Aktualny stan członków PZK. |  |
| | | | sp9mrn | 26.04.2017 00:15:00 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2420950
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 1 | canis_lupus pisze:
W sumie racja, mów do mnie jak do debila, inaczej nie łapię 
Teraz ktoś to zacytuje, wyrwie z kontekstu, coś pokręci i już do końca PKI ty będziesz debilem a ja świnią drwiącą z ułomności... ;-) Bez sensu.
Mac
PS muszę pisać o tym żartowaniu?
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | Electra | 01.12.2024 00:19:39 | 
 |
| | | | | sp9mrn | 26.04.2017 01:16:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2420969
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 1 | rad_n pisze:
Niestety to co udostępnia publicznie PZK, to nie jest lista członków, tylko lista znaków a to zasadnicza różnica Wiem że powszechnie funkcjonuje przekonanie, że znak jest jak "drugi PESEL" ale znak nie identyfikuje osoby (członka) tylko stację radiową (pozwolenie radiowe). Jakiś znak może zniknąć z wykazu OSEC ale to nie oznacza odejścia osoby (mógł po prostu zmienić znak i mieć ciągłość przynależności do PZK), jak też znak może pozostać w bazie OSEC mimo rotacji osobowej (zmieni się właściciel pozwolenia na określony znak).
Hmm, gdybym nie wiedział jak to działa, to miałbym dwie opcje - albo nie sprawdziłeś i mówisz to co sobie wyobraziłeś - albo Twoje doświadczenie w IT jest nieco mniejsze niż to przedstawiłeś.
Obie są raczej słabe.
Nie chce mi się wchodzić w szczegóły, ale Przemek ma dwie podstawowe możliwości - bardziej pracochłonną - wyssać sobie to co potrzebuje - albo drugą - (na pozór) dla leniwych - powiedzieć mi - "fajnie by było zrobić takie analizy, mogą się wszystkim przydać, załatw mi dostęp". To jest na pozór wersja "dla leniwych" bo nie wierzę, żeby się zatrzymał tylko na tej jednej analizie ;-)
rad_n pisze:
Tak przy okazji, to ciekaw jestem czy w ogóle procedury PZK są przystosowane do obowiązującego w Polsce prawa (nie mówię, że regulaminy są niezgodne z prawem, tylko że mogą być do niego niedopasowane), bo weźmy przykładowo coś takiego: ktoś zmienia znak i jednocześnie odpuszcza członkostwo w PZK ale nie informuje o tym PZK (ani o zmianie znaku ani o rezygnacji z członkostwa) - w PZK ten znak jeszcze przez kilka miesięcy może na nim "wisieć", aż go skreślą za nieopłacenie składki na następny okres a... w tym czasie już ktoś nowy weźmie ten sam znak i będzie chciał się zapisać do PZK i co wtedy? Statut w §7 pkt. 1b mówi, że członkostwo ustaje dopiero po trzech miesiącach od wymagalnego terminu opłaty składki za kolejny okres, no ale znak już trzeba przypisać do nowej osoby (aktualnego posiadacza pozwolenia), poprzedni właściciel znaku nie odbiera telefonów ani nie odpisuje na e-maile od uberAdministratora (bo e-mail nie był napisany żółtą czcionką i o parzystej godzinie i minucie czy jakie tam ktoś ma wymagania wobec "petenta" którym staje się uberAdmin) - pod jaką pozycją będzie taka osoba widniała w OSEC?
Pewnie tego typu przypadków jeszcze nie było, więc i nikt nad takimi ewentualnościami się nie zastanawiał 
Kolejny nieistniejący problem - wydanie pozwolenie przez UKE na konkretny znak oznacza, że poprzedni znak został zwolniony i wrócił do puli. W sytuacji "dyskusyjnej" potencjalny nowy członek pokazuje w OT licencję i sprawa jest zamknięta. Stary znak zostaje wykreślony na podstawie dokumentu wydanego przez urząd administracji państwowej.
Oczywiście możesz jeszcze wymyślić sytuację w której ktoś w UKE się pomylił albo nawet celowo sabotuje PZK i krótkofalowców. (OJEJ)
Tyle że podobnie jak Twoje poprzednie problemy kojarzy mi się to bardziej z chemitrails niż z poważną dyskusją.
MAciek
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | SP1AP | 26.04.2017 07:59:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2420994
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp9mrn pisze:
Kolejny nieistniejący problem - wydanie pozwolenie przez UKE na konkretny znak oznacza, że poprzedni znak został zwolniony i wrócił do puli.
MAciek
Niekoniecznie. Obecnie istnieje możliwość otrzymania nowego(wygodniejszego) znaku i posiadania nadal poprzedniego(jako znanego).
Znam kilku kolegów, którzy tak zrobili by mieć krótki znak(np do "wyścigów", lub na DX'y) ale stary znak nadal posiadają i są
często słyszani raz pod jednym, a raz pod drugim.  | | | | | sp3mep | 26.04.2017 08:12:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3894 #2420997
Od: 2009-2-21
|
rad_n pisze: a... w tym czasie już ktoś nowy weźmie ten sam znak i będzie chciał się zapisać do PZK i co wtedy?
ja myślę ze Maciek odniósł się do tej części wpisu Piotrka,
a Ty Zbik i co lepsze Piotrek także
pitolicie o tym że ta sama osoba ma dwa znaki,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SP1AP | 26.04.2017 08:19:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2420999
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3mep pisze:
a Ty Zbik i co lepsze Piotrek także
pitolicie o tym że ta sama osoba ma dwa znaki,
Bo ma, a Ty się Żurku słabo orientujesz.
Ja nawet miałem z takim kolegą QSO pod prefiksem SO i SP i oba posiada jako normalne do używania.
Sam się zastanawiam, czy w 2011 była możliwość pozostawienia sobie mego starego znaku, ale chyba
nie było wtedy takiej możliwości, bo musiałem wypełnić druk o wycofaniu tamtego znaku.
Teraz jest taka możliwość i niektórzy z tego korzystają, jeśli o tym nie wiesz. | | | | | sp3mep | 26.04.2017 08:31:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3894 #2421002
Od: 2009-2-21
| Zbik tyle razy Ci sugerowałem abyś przeczytał parę razy,
a jak już będziesz rozumiał to na wszelki wypadek przeczytaj jeszcze ze dwa razy i się zastanów,
i nie rozpędzaj się bo doskonale wiesz że adminy mają na Ciebie oko,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | canis_lupus | 26.04.2017 08:33:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421003
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | rad_n pisze: sp9mrn pisze:
Hmm, gdybym nie wiedział jak to działa, to miałbym dwie opcje - albo nie sprawdziłeś i mówisz to co sobie wyobraziłeś - albo Twoje doświadczenie w IT jest nieco mniejsze niż to przedstawiłeś.
Po prostu zakładam, że "oranie" portalu na przykład poprzez pobieranie automatem tego co zwróci wyszukiwarka OSEC (https://pzk.org.pl/osec_ec_members_view.php) dla każdego ze znaków z wykazu (około 4000 zapytań pod rząd) będzie natychmiast wykryte jako działanie robota i zostanie automatycznie zablokowane (że jest jakiś limit zapytań do wyszukiwarki, na przykład więcej niż 10 w ciągu minuty z jednego IP = ban na 24h albo załączenie się jakiegoś "captcha" itp.) - po prostu zakładam, że uberAdministrator wie co robi i portal PZK jest zabezpieczony przed prymitywnymi próbami przeciążenia go i że trzeba się postarać co najmniej o DDoS (że zwykły DoS z jednego IP nie zadziała ).
Założenia błędne. Kiedyś napisałem sobie taki prosty parser:
------------------------
#!/bin/bash
for ZNAK in `cat $1 |grep -v ODDZ| awk '{for (i=1;i<=NF;i++) print $i}' |grep -v -e '^[[:space:]]*$'`; do
echo $ZNAK
wget --post-data 'ec_view_members_znak_pokaz=$ZNAK&ec_view_members_action=view_selected_members' https://pzk.org.pl/osec_ec_members_view.php
done
------------------------
Jako argument przyjmuje listę znaków nawet w formie pobranej ze strony PZK (kolumny).
Nadal działa. Nikt niczego nie blokuje. Szukajkę każdy może orać jak chce.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9mrn | 26.04.2017 08:57:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2421009
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 3 | rad_n pisze:
Po pierwsze dzięki za "naprodukowanie" się w zupełnie innej kwestii niż pytałem (ale czytania ze zrozumieniem już się po Tobie nie spodziewam, więc nie jestem zaskoczony ), a po drugie To co piszesz (wydanie pozwolenie przez UKE na konkretny znak oznacza, że poprzedni znak został zwolniony i wrócił do puli) jest kompletną bzdurą (mogę wystąpić o kolejne pozwolenie kategorii 1 na kolejny znak co nie znaczy, że mój obecny zostaje zwolniony i wraca do puli - ale jak już pisałem, nie o to pytałem a i nie spodziewam się doczekania konkretnej odpowiedzi na pytanie z poprzedniego posta ).
Zaczynasz niepotrzebną przepychankę.
Problem, który postawiłeś jest banalny:
...weźmy przykładowo coś takiego: ktoś zmienia znak i jednocześnie odpuszcza członkostwo w PZK ale nie informuje o tym PZK (ani o zmianie znaku ani o rezygnacji z członkostwa) - w PZK ten znak jeszcze przez kilka miesięcy może na nim "wisieć", aż go skreślą za nieopłacenie składki na następny okres a... w tym czasie już ktoś nowy weźmie ten sam znak i będzie chciał się zapisać do PZK i co wtedy?
czyli po wycięciu trawy pozostaje
[i]ktoś zmienia znak i jednocześnie odpuszcza członkostwo w PZK ... a... w tym czasie już ktoś nowy weźmie ten sam znak
To jest jedyny problem poruszony w twoim pierwotnym tekście.
To ty napisałeś a nie ja. Widocznie było późno. Może chciałeś napisać coś innego.
No to uparcie powtórzę "ktoś inny może "wziąć" ten sam znak tylko wówczas, gdy on wróci do puli UKE. Zatem bez spełnienia tego warunku nie może się "zapisać do PZK z tym znakiem"
Do dodatkowych znaków i pozwoleń się nie odnosiłem ... (bo to w ogóle nie jest problem *edit - OSEC uwzględnia takie przypadki od dawna)
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | sp3mep | 26.04.2017 09:04:13 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3894 #2421010
Od: 2009-2-21
| Zbik,
przeczytaj parę razy to co napisał Maciek,
właśnie to samo sugerowałem ale Maciek
ładniej to opisał,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SP1AP | 26.04.2017 09:30:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421019
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp3mep pisze:
Zbik,
przeczytaj parę razy to co napisał Maciek,
właśnie to samo sugerowałem ale Maciek
ładniej to opisał,
Ja się panie Żurek odniosłem tylko do zaznaczonego przeze mnie fragmentu zawierającego
oczywistą mylną informację o posiadaniu 2 znaków przez jedną osobę, koniec, kropka.
A co w sumie razem Mac napisał, to ja się do całości nie odniosłem,
A tylko do tego fragmentu, nie wolno mi?  | | | | | sp9mrn | 26.04.2017 09:40:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2421020
Od: 2009-6-22
| SP1AP pisze:
A co w sumie razem Mac napisał, to ja się do całości nie odniosłem,
A tylko do tego fragmentu, nie wolno mi?
Tyle, że wyrwany z kontekstu fragment oznacza zupełnie coś innego.
Fakt zdanie by było czytelniejsze i nie podlegające manipulacji gdybym napisał:
Kolejny nieistniejący problem - wydanie pozwolenie przez UKE na konkretny znak oznacza, że poprzedni właściciel zwolnił znak i wrócił on do puli.
Do kwestii wielu pozwoleń dla jednej osoby się w ogóle nie odnoszę. Sam mam dwa, to wiem jak to jest. dla OSECU to norma (i to od samego początku)
MAc
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | Electra | 01.12.2024 00:19:39 |
|
| | | | | SP1AP | 26.04.2017 09:49:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Restricted Area
Posty: 5517 #2421024
Od: 2011-5-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | sp9mrn pisze: SP1AP pisze:
A co w sumie razem Mac napisał, to ja się do całości nie odniosłem,
A tylko do tego fragmentu, nie wolno mi?
Tyle, że wyrwany z kontekstu fragment oznacza zupełnie coś innego.
Fakt zdanie by było czytelniejsze i nie podlegające manipulacji gdybym napisał:
Kolejny nieistniejący problem - wydanie pozwolenie przez UKE na konkretny znak oznacza, że poprzedni właściciel zwolnił znak i wrócił on do puli.
Do kwestii wielu pozwoleń dla jednej osoby się w ogóle nie odnoszę. Sam mam dwa, to wiem jak to jest. dla OSECU to norma (i to od samego początku)
MAc
mrn
A więc od razu trzeba było tak napisać, bo właśnie z "kontekstu" wynikało to, co napisałem.
Teraz jest OK. | | | | | sq9nje | 26.04.2017 10:10:38 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Katowice
Posty: 30 #2421029
Od: 2011-5-30
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9mrn pisze:
Nie chce mi się wchodzić w szczegóły, ale Przemek ma dwie podstawowe możliwości - bardziej pracochłonną - wyssać sobie to co potrzebuje - albo drugą - (na pozór) dla leniwych - powiedzieć mi - "fajnie by było zrobić takie analizy, mogą się wszystkim przydać, załatw mi dostęp". To jest na pozór wersja "dla leniwych" bo nie wierzę, żeby się zatrzymał tylko na tej jednej analizie ;-)
[quote=canis_lupus]rad_n pisze: sp9mrn pisze:
Hmm, gdybym nie wiedział jak to działa, to miałbym dwie opcje - albo nie sprawdziłeś i mówisz to co sobie wyobraziłeś - albo Twoje doświadczenie w IT jest nieco mniejsze niż to przedstawiłeś.
Po prostu zakładam, że "oranie" portalu na przykład poprzez pobieranie automatem tego co zwróci wyszukiwarka OSEC (https://pzk.org.pl/osec_ec_members_view.php) dla każdego ze znaków z wykazu (około 4000 zapytań pod rząd) będzie natychmiast wykryte jako działanie robota i zostanie automatycznie zablokowane (że jest jakiś limit zapytań do wyszukiwarki, na przykład więcej niż 10 w ciągu minuty z jednego IP = ban na 24h albo załączenie się jakiegoś "captcha" itp.) - po prostu zakładam, że uberAdministrator wie co robi i portal PZK jest zabezpieczony przed prymitywnymi próbami przeciążenia go i że trzeba się postarać co najmniej o DDoS (że zwykły DoS z jednego IP nie zadziała ).
Założenia błędne. Kiedyś napisałem sobie taki prosty parser:
------------------------
#!/bin/bash
for ZNAK in `cat $1 |grep -v ODDZ| awk '{for (i=1;i<=NF;i++) print $i}' |grep -v -e '^[[:space:]]*$'`; do
echo $ZNAK
wget --post-data 'ec_view_members_znak_pokaz=$ZNAK&ec_view_members_action=view_selected_members' https://pzk.org.pl/osec_ec_members_view.php
done
------------------------
Jako argument przyjmuje listę znaków nawet w formie pobranej ze strony PZK (kolumny).
Nadal działa. Nikt niczego nie blokuje. Szukajkę każdy może orać jak chce.
[/quote]
Oj, chyba nie doceniacie mojego lenistwa  Zamierzałem właśnie parsować sobie te pliki .txt generowane codziennie, na odpytywanie szukajki jestem zbyt leniwy i nie widzę większego zysku z jej zastosowania do celów "statystycznych". I tak nie podaje informacji, która by mnie najbardziej interesowała, czyli daty wstąpienia do PZK. Bez tej daty cała ta moja analiza będzie mocno kulawa i wykrycie bardzo krótkiego stażu członkowskiego będzie możliwe dopiero w drugim roku działania "skryptu". Zmiany znaków członków będą oczywiście prowadzić do zafałszowania wyników. Prawda jest taka, że do zaspokojenia mojej ciekawości takie dane będą wystarczające.
Oczywiście jest też opcja druga przedstawiona przez Maćka, ale ona dla leniwych się nie nadaje. Po pierwsze musiałbym napisać jakiegoś maila albo zatelefonować do Prezesa mojego OT i wyjaśnić co chcę i po co chcę. On by pewnie też musiał z tego powodu napisać jakiegoś maila albo do kogoś zatelefonować. No a skoro ja miałbym go prosić o wykonanie jakiejś pracy dla mnie, to wypadałoby, żeby to co potem z jej wynikami zrobię miało ręce i nogi, a nie było naskrobane na kolanie.
A tak, jak mi ochota nie przejdzie to sobie coś na tym kolanie naskrobię, skorzystam z publicznie dostępnych danych i zobaczę co wyjdzie. Jak się nie będę za bardzo wstydził, to może komuś pokażę. Jak się spodoba, to może pomyślę, co z tym dalej zrobić i czy warto mojemu Prezesowi głowę zawracać.
Poza tym OSEC ma już swojego developera i anioła stróża, więc co ja się mu będę, za przeproszeniem, do systemu wtryniał. Jeśli jest rzeczywiście potrzeba generowania takich statystyk, to najlepiej właśnie z nim porozmawiać.
@Canis: Mój wewnętrzny leń dziękuje za powyższego awka
*Edit: paskudny błąd ortograficzny
_________________
Przemek | | | | | canis_lupus | 26.04.2017 10:32:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421036
Od: 2013-7-18
| sq9nje pisze:
Oj, chyba nie doceniacie mojego lenistwa
...
@Canis: Mój wewnętrzny leń dziękuje za powyższego awka
Może Ty zostaniesz adminem PZK? Jesteś chyba wystarczająco leniwy.
Co do skryptu, chciałem tylko pokazać, ze szukajka nie jest w żaden sposób zabezpieczona.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9mrn | 26.04.2017 10:37:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2421038
Od: 2009-6-22
| sq9nje pisze:
A tak, jak mi ochota nie przejdzie to sobie coś na tym kolanie naskrobię, skorzystam z publicznie dostępnych danych i zobaczę co wyjdzie. Jak się nie będę za bardzo wstydził, to może komuś pokażę. Jak się spodoba, to może pomyślę, co z tym dalej zrobić i czy warto mojemu Prezesowi głowę zawracać.
Twój prezes jest do Twojej dyspozycji. Co najwyżej zderzy się z oporem materii o szczebel wyżej. ;-) Ale to może być ciekawe doświadczenie.
sq9nje pisze:
Poza tym OSEC ma już swojego developera i anioła stróża, więc co ja się mu będę, za przeproszeniem, do systemu wtryniał. Jeśli jest rzeczywiście potrzeba generowania takich statystyk, to najlepiej właśnie z nim porozmawiać.
To ma szansę być jedną z ciekawszych analiz - łącznie z analizą jak to się dzieje w poszczególnych oddziałach.
Czekam na to co ci wyjdzie.
MAciek
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | canis_lupus | 26.04.2017 10:44:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421041
Od: 2013-7-18
| sp9mrn pisze:
To ma szansę być jedną z ciekawszych analiz - łącznie z analizą jak to się dzieje w poszczególnych oddziałach.
Czekam na to co ci wyjdzie.
MAciek
mrn
Ciekawe by było, gdyby zdobyć te dane historyczne. Może być binlog z bazy
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9mrn | 26.04.2017 10:45:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2421042
Od: 2009-6-22
| canis_lupus pisze:
Może Ty zostaniesz adminem PZK? Jesteś chyba wystarczająco leniwy.
Co do skryptu, chciałem tylko pokazać, ze szukajka nie jest w żaden sposób zabezpieczona.
a powinna być?
Popatrz co się dzieje jak próbują zabezpieczać QRZ.com.
Nie dość, że zaraz ktoś przerabia skrypty, to jeszcze pół świata klnie.
Nieefektywne i wkurzające.
Właśnie wpadł mi do głowy kolejny pomysł - jest taki programik napisany przez Marka, który pozwala sprawdzić czy korespondent jest obsługiwany przez biuro QSL i w którym OT.
Do tego, żeby program działa - musi sobie pobrać ze strony PZK plik z członkami.
A gdyby tak:
1. zrobić to online, bez programiku - wrzucasz log na PZK i dostajesz zwrotkę
2. napisać w formie pluginu np do loggera, który w trakcie łączności sprawdza korespondenta w bazie PZK/QSL. (tak jak QRZ) (nie wiem jak z pluginami do innych loggerów)
MAc
PS - apropos QSL - nadal uważam, że PZK powinno obsługiwać QSL "nie członków" w zakresie kart przychodzących. Bezpłatnie.
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | canis_lupus | 26.04.2017 10:58:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421044
Od: 2013-7-18
| sp9mrn pisze: canis_lupus pisze:
Może Ty zostaniesz adminem PZK? Jesteś chyba wystarczająco leniwy.
Co do skryptu, chciałem tylko pokazać, ze szukajka nie jest w żaden sposób zabezpieczona.
a powinna być?
Popatrz co się dzieje jak próbują zabezpieczać QRZ.com.
Nie dość, że zaraz ktoś przerabia skrypty, to jeszcze pół świata klnie.
Nieefektywne i wkurzające.
Przed dosowaniem? Imo tak. To w niczym nie przeszkadza. Nikt normalny nie odpytuje szukajki o np. 100 znaków.
sp9mrn pisze:
Właśnie wpadł mi do głowy kolejny pomysł - jest taki programik napisany przez Marka, który pozwala sprawdzić czy korespondent jest obsługiwany przez biuro QSL i w którym OT.
Do tego, żeby program działa - musi sobie pobrać ze strony PZK plik z członkami.
A gdyby tak:
1. zrobić to online, bez programiku - wrzucasz log na PZK i dostajesz zwrotkę
Fajne, tylko trzeba obsłużyć różne formaty loga.
sp9mrn pisze:
2. napisać w formie pluginu np do loggera, który w trakcie łączności sprawdza korespondenta w bazie PZK/QSL. (tak jak QRZ) (nie wiem jak z pluginami do innych loggerów)
To już całkiem fajne. Gdyby osec miało jakieś API. A może ma?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9mrn | 26.04.2017 11:07:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #2421046
Od: 2009-6-22
| canis_lupus pisze:
Przed dosowaniem? Imo tak. To w niczym nie przeszkadza. Nikt normalny nie odpytuje szukajki o np. 100 znaków.
znam taich, którzy jeżeli nie mają całego QRZa offline to są chorzy. Bo mogliby kiedyś chcieć sprawdzić Jose z Paragwaju
canis_lupus pisze:
Fajne, tylko trzeba obsłużyć różne formaty loga.
Adif. Amen. Królowa jest tylko jedna
sp9mrn pisze:
2. napisać w formie pluginu np do loggera, który w trakcie łączności sprawdza korespondenta w bazie PZK/QSL. (tak jak QRZ) (nie wiem jak z pluginami do innych loggerów)
A ja mówię o tym, że jak nie ma to może mogłoby mieć...
I to niekoniecznie sam OSEC, tylko coś co będzie wyplute przez OSEC specjalnie do tego celu.Bufor.
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
| | | | | canis_lupus | 26.04.2017 11:12:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #2421051
Od: 2013-7-18
| sp9mrn pisze:
I to niekoniecznie sam OSEC, tylko coś co będzie wyplute przez OSEC specjalnie do tego celu.Bufor.
Wyplute już jest: https://pzk.org.pl/osec_qsl.txt
Łatwo parsowalne.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 01.12.2024 00:19:39 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
