Zgloszenie instalacji antenowych - rozporzadzenie


sp7xft	01.08.2010 00:15:55
Grupa: Użytkownik QTH: KO00HU Posty: 638 #562493 Od: 2008-3-28	A czy ktoś wie ile kosztuje takie zgłoszenie ? Przecież każdy papierek składany w urzędach wymaga opłaty... Jako ciekawostkę podam, że w czasie, kiedy obowiązywało nie "zgłaszania instalacji..." (jak teraz), ale uzyskanie POZWOLENIA na emisję, opłata za wydanie takowego pozwolenia wynosiła 1000 PLN!. pozdrawiam, Paweł SP7XFT

Electra	28.04.2024 15:42:41


sp4nkt	01.08.2010 06:03:39
Grupa: Użytkownik QTH: Hajnowka KO12ts Posty: 194 #562500 Od: 2010-6-4	To ile bedziemy musieli dolozyc do naszego hobby? I kto i ile na tym na tym zarobi?I czemu tak drogo praktycznie zanic?

SP2LIG	01.08.2010 09:27:16
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13008 #562530 Od: 2009-3-16	Na razie tylko gdybacie i wywołujecie wilka z lasu(może on już sobie ostrzy kły).Do arkuszy 2.2 to trzeba wpierw zdobyć jakiś szyfr do ich odczytania,zrozumienia nie mówię już o wypełnieniu,ale się narobiło a tak dobrze się żyło.Mam taką nadzieję że te finalne będą bardziej przyjazne dla homo sapiens. Pozdrawiam ___________ Greg,SP2LIG

SP2LIG	01.08.2010 13:10:41
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13008 #562619 Od: 2009-3-16 Ilość edycji wpisu: 1	Przeżyjemy arkusze,nie ma bólu.Przecież arkusze wymyslił brat dla brata,żeby nas tylko takie problemy gnębiły.Zdecydowanie gorszy jest brak propagacji,kręcę gałą od anteny i radia a tu sama mizeria.Dxy są ale wewnątrz kraju na 14 MHz Polskę słychać jak mało kiedy. ___________ Greg,SP2LIG

SQ5W	01.08.2010 20:53:19
Grupa: Użytkownik Posty: 1177 #562706 Od: 2010-3-17 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Grzegorz SP2LIG napisał: "Daj dobry przykład tym co są nadawcami a nie są członkami PZK i wstąp do związku już teraz,jest taka możliwość.Już teraz widzisz ile tracą ci co są na out..." Otóż ja powiem: Sytuacja z PZK jest chora z powodu dobrowolności przynależności do związku. Każdy nadawca powinien być zobligowany prawnie do członkostwa w organizacji tak jak każdy posiadacz - użytkownik auta jest zobligowany do płacenia ubezpieczenia OC. Jeżeli właściciel auta chce mieć dodatkowe zabezpieczenia to wykupuje dodatkowe - nie obowiązkowe ubezpieczenie AC. I tak samo powinno być z naszym hobby, z tym, że podstawowa składka za "bycie krótkofalowcem" powinna wynosić 10pln, a jak ktoś dodatkowo chce obsługę biura itp to dopłaca całą resztę. Wtedy zamiast 2000 członków na 17000 krótkofalowców mielibyśmy 17000 członków PZK. I to jest sprawiedliwe. Ja za włączenie kataryny raz czy dwa w miesiącu nie mam zamiaru płacić takich składek. Co do tego DURNEGO przepisu powiem tak: Kiedyś UE wypuściła przepis, że w krajach UE mogą być w sklepach sprzedawane ogórki o standardowej (jakiejś tam) długości podobnie było z bananami, że żeby je sprzedawać w UE to muszą spełniać wymogi zakrzywienia po odpowiednim promieniu! Dlaczego o tym piszę? Dlatego, że nie wszystko co unijne znaczy dobre (czytaj mądre). Przepis jest wprowadzony i trudno. Ja w takim razie nie będę schodził do "podziemia" jak ktoś wcześniej napisał. Po prostu przekwalifikuję się na UKF i pracę z terenu . Jest tyle ciekawych alternatyw, że można w nich przebierać.

SP2LIG	01.08.2010 21:36:13
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13008 #562717 Od: 2009-3-16	Związek nie wyda takiego przepisu o konieczności obowiązkowego członkostwa bo nie jest władny.Musiałby to być akt prawny uchwalonu przez sejm lub wydany przez rząd,co by zachwiało mocno demokracją. Porównanie obowiązkowego członkostwa w PZK do ubezpieczenia obowiązkowego samochodów jest nieadekwatne do sytuacji prawnej w/w podmiotów.Przecież nikt nie zmusza kierowcę do wstąpienia do PZMot,może być członkiem ale nie musi.Temat składek to temat rzeka i pewnie ilu jest członków i nie członków to tyle będzie zdań w tej materii. Coś tam obiło mi się o uszy ze sobie odpuścili z ogórkami i bananami. ____________ Greg,SP2LIG

SQ5W	01.08.2010 21:45:48
Grupa: Użytkownik Posty: 1177 #562721 Od: 2010-3-17 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	No właśnie Greg. Mam cichą nadzieję, że ten przepis również okaże się delikatnie mówiąc "mało przemyślany" Zastanawiam się jak jest w przypadku stacji CB pracujących z mocą dozwoloną 12W SSB PEP z antenami kierunkowymi? Czy ci użytkownicy też muszą składać taką dokumentację? Z drugiej strony dziwi mnie przepis w stosunku do krótkofalowców jako grupy ludzi, którzy społecznie, w wolnym czasie i często z własnych funduszy tworzą sieci kryzysowe! Zamiast dostrzegać w tych ludziach olbrzymi potencjał, funduje im się takie przepisy

sp5it	01.08.2010 22:06:47
Grupa: Użytkownik QTH: KO02OI Posty: 7263 #562729 Od: 2009-12-28	Użtkownicy CB moga bezkarnie nadawać w paśmie CB i i w malinach na 555 i 425 i okolicach. Psa z kulawą nogą to nie interesuje. Może to jest wyjście? Kilowat w 5 ele na tryplach? Wracając do tematu, mój znajomy skomentował to tak: W stanie wojennym nadawałem i UBecja mnie nie znalazła to i teraz też się da. Michał _________________ *** * You can't have too many antennas...

SP2LIG	01.08.2010 22:09:35
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13008 #562731 Od: 2009-3-16	Przepis dotyczy anten emitujących pole elektromagnetyczne,bez wymieniania na jakich pasmach pracują,czyli CBści też podpadaja pod te paragrafy co i my biedaki. ____________ Greg,SP2LIG

SQ5W	01.08.2010 22:19:00
Grupa: Użytkownik Posty: 1177 #562735 Od: 2010-3-17 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Greg, dobrze napisałeś "co my biedaki". Ja siebie właśnie uważam za takiego "biedaka" bo mam maszcik z rury wodociągowej i kilka dipoli i GP więc w jaki sposób moje 100W i te "pajęczyny" mogą komuś zaszkodzić? Przepis powinien być bardziej dopracowany i być egzekwowany ale w stosunku do stacji nadających "słusznymi" mocami i z farmami antenowymi. Jak ktoś nastawia się na contenting i bicie rekordów to powinien takie "zeznanie" złożyć, a krótkofalowcy, którzy robią łączności dla frajdy w wolnym czasie powinni być łagodniej traktowani.

SQ5W	01.08.2010 22:21:11
Grupa: Użytkownik Posty: 1177 #562736 Od: 2010-3-17 UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY	Michał - a oglądałeś dzisiaj na EDUSAT Krótkofalowców Bis? Pokazywali właśnie taki "magiczny samochodzik" do namierzania PZDR, Artur

Electra	28.04.2024 15:42:41


SQ7PGO	01.08.2010 22:23:22
Grupa: Użytkownik QTH: lokator: JO92OB Posty: 2726 #562738 Od: 2010-6-19	Moi drodzy mnie akurat przepisy tak nie doskwierają, jak bezmyslne i bezrefleksyjne bieganie za baranem przewodnikiem stada. Przewodnikiem tutaj jest UE - a to nie jest przecież jeden kraj, jedna osoba, jeden guru - jest to próba ujednolicenia prawodawstwa w szerokiej skali bo juz 27 krajów. Pomyslmy z drugiej strony gdzie dzis bylibysmy ze setkami "postkomunistycznych" przepisów gdyby nie przymus unijny? Mielibysmy np. obowiazek członkostwa w PZK. Czy PZK ma prawo byc monopolistą? NIE MA. Czy PZK da mnie i setkom innym przyszłym krótkofalowcom prawo do uzywania radiostacji amatorskiej? NIE DA. Prawo takie nabedziemy dzieki przepisom unijnym. W moim zawodzie miałem baaaardzo podobny problem ze swiadectwami energetycznymi. Wprowadzono takowe ale nikt z nas inzynierów nie wiedział jak je wykonywac choc wiedze fachowa posiadał. Czekalismy wszyscy na wydanie METODOLOGII. Po prawie 2 latach gdybania, narzekania, wkurzania sie wreszcie wyszła no i robimy. Tymczasem natworzono specjalistów do wykonywania takich świadectw z kregu polonistów, muzyków, mechaników, ślusarzy, lekarzy. Kazdy myslał że na tym interesie zarobi kokosy. NIE ZAROBIŁ I NIE ZROBI. Tak samo i tutaj bedzie- wyjdzie metodologia czy jak tam zwał te rozporzadzenia i bedzie sie robiło. Dzis przegladałem "ABC krótkofalowca" hmmmm łza sie w oku kreci jaki to PZK był ojcem i matka każdego krótkofalowca. Przegladałem wykaz opłat za posiadanie i używanie radiostacji. w 1987 r : kategoria I i II 300zł/rok , ale juz IV kat na pasma niechronione powyżej 1W -8000zł. Przegladałem zakres działania tzw. "KOmisji ETEROWYCH" a jakże : głównej,wojewódzkich. No istne ORMO. Czy to Wam sie podobało? Czy nie można sobie ustanowic włąsnego QSL menagera zbierając sie np w 50 osób? Na co PZK własciwie potrzebny jest krótkofalowcowi? To jest tylko pytanie - nie osąd. Jednym słowem nie narzekajmy na UE bo to ona uzrowiła setki czy tysiace idiotycznych sobiepolskich przepisów, a że czasem cos sie poslizgnie to zwykły wypadek przy pracy. Ja czekam na rozwój wypadków i jestem na razie spokojny. _________________ Petroniusz 3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO, Delta 12/15/17m by SQ7PGO FD4 Fritzel / 10-80m GL VY 73! SQ7PGO / SO7B SPDXC #0908

usuniety8_02_2021	01.08.2010 23:00:40
Grupa: Użytkownik QTH: Suszec JO90JB Posty: 9221 #562749 Od: 2008-10-24	sq5buo - był ten samochód w Koniakowie. Jest to najnowsza wersja takiego zestawu. Zakres pomiarowy do 5 GHz. A cena niemała.

sp5it	01.08.2010 23:24:14
Grupa: Użytkownik QTH: KO02OI Posty: 7263 #562754 Od: 2009-12-28	sq5buo: anteny tymczasowe nie podlegaja zgłoszeniu. Jak postawię na samochodzie GP7DX to mam wóz Drzymały. Raz na 3 miesiące pzrestawię w drugi konec powórka i z bani. Kupić Nyskę czy Żuka na złomie taniej wyjdzie i znacznie prostsze bedzie. Michal _________________ *** * You can't have too many antennas...

sq5str	01.08.2010 23:24:40
Grupa: Użytkownik QTH: Piaseczno KO02MB Posty: 281 #562755 Od: 2009-6-23 Ilość edycji wpisu: 1	Tak sobie pomyślałem ja mam 7 drzew w okolicy i 3 dipole łatwiej mi anteny przewiesić co 3 miesiące niż liczyć dumać płacić i czekać czy się do czegoś MŚ przyczepi czy nie... trudno.. Nawet internet mam testowy hahaha... na głupi przepis i tak znajdzie się sposób. Ale czy tak powinien ktokolwiek kombinować to chore jak "bida" to do nas jak po bidzie "składajcie papiery" Dziki kraj, dziki.. jak to mawiał mój kolega z Senegalu... ;p _________________ Przemysław

sp4nkq	01.08.2010 23:49:39
Grupa: Użytkownik QTH: KO13nd Posty: 97 #562759 Od: 2010-7-19 Ilość edycji wpisu: 3	Witam kolegów! Do sq5buo: przymusowa przynależność do PZK to na szczęście już przeszłość (tak uważam, chociaż JESTEM członkiem PZK). Skuteczności działania organizacji to nie poprawi, a zniechęci wielu do robienia w tej organizacji czegokolwiek (wszelkie przymusy powodują niechęć przymuszanych). To, czy działania PZK są skuteczne zależy od skuteczności jej działaczy i posiadania lub braku argumentów. Wydaje mi się, że w sprawie przepisów ochrony środowiska po prostu zbrakło nam właśnie MOCNYCH, PRZEKONUJĄCYCH ARGUMENTÓW. Gdyby wśród nas był wysokiej klasy specjalista w dziedzinie ochrony środowiska np. z tytułem profesorskim, to może by był w stanie wywalczyć zliberalizowanie przepisów - jego słowa na pewno ważyłyby więcej, niż słowa zwykłego amatora. Ale i tak jest nieźle (tak sądzę po przemyśleniach), chociaż wielu z nas będzie miało problemy (zwłaszcza tych którzy już je mieli i nie mogli zainstalować "porządnych" anten, a próbowali posiłkować się np antenami mobilowymi na parapetach albo jakąś wiecznie trwającą prowizorką zgodnie z zasadą, że "lepsza byle jaka natena niż QRT"). Ale nawet tym pozostaje legalna praca QRP ze stałego QTH i ewentualnie czasami mały "skok w bok" z małym prawdopodobieństwem, że ktoś to zauważy. Jest też możliwość okresowej pracy z innego QTH dużymi mocami bez zgłaszania czegokolwiek komukolwiek. Do sp5it: Kolego Michale, CB-ści zgodnie z literą prawa mają jeszcze gorzej od nas. Dopóki pracują z prostych anten, przepisową mocą 4 W na AM to wszystko jest OK. Ale już 12 W (legalne na SSB) z prostego GP (2,15 dBi zysku) daje moc EIRP 19,68 W. A jak ktoś ma antenę z dużym zyskiem, to i na tych 4 W na AM przekroczy 15 W EIRP (wystarczy krótki fider i antena o zysku więksym od 5,8 dBi, więc od biedy coś "trochę lepszego"od 5/8 lambda)... Jeżeli znajdzie się zdenerwowany sąsiad, który doniesie na CB-stę gdzie trzeba, to kłopoty murowane - zaczną się kontrole, poniary itp... Jeżeli odpowiednie służby dobrze się przygotują (żeby wykazać skuteczność swojego działania i zasłużyć na premię) to współczuję kontrolowanemu... Dodatkowo CB-ści przy przekraczaniu mocy 15 W EIRP zgodnie z ustawą POŚ MUSZĄ WYKONAĆ POMIARY! CB nie jest zgodnie z prawem radiokomunikacyjną służbą amatorską, więc ich arkusze Dionizego nie ratują. CB zostało potraktowane jak służby profesjonalne... Wystarczy jeden złośliwy sąsiad... VY 73! Gienek SP4NKQ

sp7xft	02.08.2010 00:08:26
Grupa: Użytkownik QTH: KO00HU Posty: 638 #562763 Od: 2008-3-28	Panowie, Czy ktoś może podać podstawę prawną zwalniającą radioamatorów z wykonywania pomiarów ? Dzięki ! pozdrawiam, Paweł SP7XFT

sp4nkq	02.08.2010 01:58:52
Grupa: Użytkownik QTH: KO13nd Posty: 97 #562767 Od: 2010-7-19 Ilość edycji wpisu: 4	Do Pawła sp7xft: Poniżej masz newralgiczne fragmenty ustawy POŚ (Dziennik Ustaw z 2008 r. Nr 25 poz. 150). Teoretycznie pomiary musisz wykonać (art. 122a POŚ), ale ważny jest art.147a punkt 1b podpunkt 2), który pozwala na to, aby krótkofalowcy nie musieli dokonywać pomiarów przy pomocy autoryzowanych laboratoriów. Dzięki temu, art. 3 pkt. 21) POŚ pozwala zastąpić pomiary analizami lub ocenami (np. wyliczeniami z arkusza Dionizego). Odnośnie problemu, ile to kosztuje: chyba nic - niczego od urzędu się nie domagasz (nie potrzebujesz żadnej zgody, decyzji itp.), wykonujesz tylko obowiązek nakładany na ciebie ustawą. Taki sam obowiązek, jak złożenie rocznej deklaracji PIT, za który też przecież nie płacisz. Jeżeli urzędnik zakwestionuje twoje zgłoszenie, to musi podać powód swojej decyzji, np wykazać, że wpisałeś nieprawdę i dopiero wtedy może ci coś zrobić. Jeżeli dokument będzie wyglądał wiarygodnie, poparty będzie prawami fizyki i uzasadnieniami, to nie powinno być problemów. Inna sprawa, że ta papierkologia jest dość pracochłonna, ale robisz ją tylko raz, a następnym razem ewentualnie powielasz... CB-ści mają gorzej - muszą tych pomiarów dokonać... Pozdrawiam. Gienek SP4NKQ Art. 3. Ilekroć w ustawie jest mowa o: (...) 21) pomiarze - rozumie się przez to również obserwacje oraz analizy; (...) Art. 122a. Prowadzący instalację oraz użytkownik urządzenia emitującego pola elektromagnetyczne, które są stacjami elektroenergetycznymi lub napowietrznymi liniami elektroenergetycznymi o napięciu znamionowym nie niższym niż 110 kV, lub instalacjami radiokomunikacyjnymi, radionawigacyjnymi lub radiolokacyjnymi, emitującymi pola elektromagnetyczne, których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitującymi pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz, są obowiązani do wykonania pomiarów poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku: 1) bezpośrednio po rozpoczęciu użytkowania instalacji lub urządzenia; 2) każdorazowo w przypadku zmiany warunków pracy instalacji lub urządzenia, w tym zmiany spowodowanej zmianami w wyposażeniu instalacji lub urządzenia, o ile zmiany te mogą mieć wpływ na zmianę poziomów pól elektromagnetycznych, których źródłem jest instalacja lub urządzenie. Art. 147a. 1. Prowadzący instalację oraz użytkownik urządzenia są obowiązani zapewnić wykonanie pomiarów wielkości emisji lub innych warunków korzystania ze środowiska przez: 1) akredytowane laboratorium w rozumieniu ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2087, z późn. zm.21)) lub 2) laboratorium posiadające uprawnienia do badania właściwości fizykochemicznych, toksyczności i ekotoksyczności substancji i preparatów nadane w trybie ustawy z dnia 11 stycznia 2001 r. o substancjach i preparatach chemicznych (Dz. U. Nr 11, poz. 84, z późn. zm.22)) - w zakresie badań, do których wykonywania są obowiązani. 1a. Prowadzący instalację oraz użytkownik urządzenia, posiadający certyfikat systemu zarządzania jakością, mogą wykonywać pomiary wielkości emisji lub innych warunków korzystania ze środowiska, do których wykonywania są obowiązani, we własnym laboratorium, pod warunkiem że laboratorium to jest również objęte systemem zarządzania jakością. 1b. Przepisów ust. 1 i 1a nie stosuje się do wykonywania pomiarów: 1) ilości pobieranej wody, do których są obowiązani prowadzący instalację oraz użytkownik urządzenia; 2) wielkości emisji, do których jest obowiązana służba radiokomunikacyjna amatorska w rozumieniu art. 2 pkt 37 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm.23)). 2. Jeżeli prowadzący instalację jest obowiązany do prowadzenia ciągłych pomiarów wielkości emisji, powinien zapewnić możliwość automatycznego ciągłego zapisu wyników przez przyrząd pomiarowy.

SP6IEQ	02.08.2010 07:03:07
Grupa: Użytkownik QTH: Świdnica Posty: 416 #562771 Od: 2010-2-22	Niestety forum nie jest najlepszym miejscem to szukania odpowiedzi na problemy. Tak jest i na tym forum. Można znaleźć tutaj wiele informacji, ale są to tylko informacje fragmentaryczne często odpowiadające na konkretne pytanie a nie będące odpowiedzią na zagadnienie. Często też odpowiedź na lekko zmodyfikowane pytanie będzie zupełnie inna, nie chcąc powiedzieć nawet odwrotna. Należy podchodzić do wyrabiania sobie ostatecznej opinii na bazie wypowiedzi z dużą ostrożnością. Polecam sięgnięcie bezpośrednio do ustaw. Niestety trochę tego jest, a minimum to trzy ustawy i trzy rozporządzenia. Na tym forum mamy również namawianie do omijania prawa co nie jest samo w sobie zgodne z prawem. Moje osobiste zdanie jest bardzo proste. Staram się przedstawić sytuacje jak najbardziej rzetelnie, taka jaka ona jest, bez komentarzy. Każdy podejmuje sam decyzję czy dopełnienie prawa jest mu po drodze, czy nie. Ale do rzeczy. 1. Zespół PZK, który miał się zająć tym tematem powstał ok. 5 lat temu z inicjatywy dwóch członków PZK. Potem doszedł jeszcze trzeci. W tym składzie zostało przeprowadzonych i wdrożonych kilka zmian w ustawie, a głownie są to zwolnienie o którym czytamy w art. 147a oraz obecny kształt rozporządzenia. Ci , co chcą zrozumieć zakres zmian mogą się cofnąć do początkowych wersji. Na temat czy była szansa, aby nas pominięto w tym temacie nie będę już pisał. Przez ostatnie 5 lat zostało już dosyć napisane. Moim zdaniem nie było szansy na inny koniec nawet z listą „autorytetów”. 2. To prawda. CB są na dużo gorszej pozycji. Posiadanie 5 W PEP + 3-4 el beam da więcej niż 15 W EIRP. A zatem, pomiary przez laboratorium akredytowane ( ok. 1500 zł za pomiar ). W naszym wypadku wystarczy analiza. 3. Nie ma żadnego przymusu należenia do PZK. Nie ma takiego przymusu w żadnym rozwiniętym kraju. Należy tylko przeprowadzić rachunek wyników, zysków i strat. Koledzy nie będący członkami w ogólnej mierze muszą rozgryzać w jakieś części temat sami, członkowie mogą liczyć na pewna pomoc. Na przykład w przypadku zatargów z urzędami PZK w wielu sytuacjach bardzo a bardzo pomogło. 4. Nie istnieje już od kilku lat lista osób mających prawo do opracowywania ocen oddziaływania instalacji na środowisko. Może ją zrobić każdy, pod warunkiem, że będzie potrafił ją obronić w przypadku urzędowych wyjaśnień. Arkusz jest skumulowanym wynikiem analizy i podaje wprost wyniki, podobnie jak pomiar. Dociekliwy urzędnik może mieć pytania i na nie każdy składający będzie musiał odpowiedzieć pod groźbą nie uznania analizy. Alternatywą są pomiary. Tak, więc każdy z nas powinien starać się zrozumieć temat a temat jest naprawdę prosty. Moja rozmowa w urzędzie z kierownikiem wydziału ochrony środowiska przy zdawaniu oceny ok. 6 lat temu trwała blisko 4 godziny. Skończyła się oczywiście moim sukcesem. Ilu kolegów byłoby w stanie rozmawiać na temat pól EM z znającym się na rzeczy „przeciwnikiem” ? Myślę, że w Polsce 20-30. Reszta musi sobie poradzić sama lub liczyć na pomoc właśnie PZK. 5. Czy można po cichu sobie nadawać i nic nie będzie ? Sądzę, że do pewnego momentu. Jak przeczytamy prawo budowlane to się dowiemy, że ogromna ilość naszych anten ( i CB również ) narusza prawo budowlane. Tylko braki przerobowe nadzoru budowlanego są powodem tej ciszy. Z tego co się orientuje i posiadam stosowane dokumenty to mamy lub mieliśmy co najmniej kilkadziesiąt zatargów pomiędzy krótkofalowcami a instytucjami zewnętrznymi. W zatargi dzisiejsze zostanie włączona również ochrona środowiska. Proponowałbym aby na tym forum skupić się na konkretnych pytaniach i odpowiedziach, aby każdy mógł być jak najlepiej przygotowany do tematu. A politykę, czy warto, czy nie warto, dlaczego inni robią nam taką krzywdę zostawić na boku. I tak z tej dyskusji nie będzie efektów w zmianach w prawie. PZK cały czas czeka na chętnych do pracy w tym temacie. Na koniec informacja. Ponieważ arkusz 2.2 w zakresie zgłoszenia wymaga małej korekty, planuję go zmodyfikować . Dotyczy to głównie druku a nie samych obliczeń. Niestety, ale wersja trzecia, której draft jest w części przygotowany ukaże się dopiero, szacuję w październiku. Niestety brak czasu. Ale na zgłoszenia mamy jeszcze kilka miesięcy. Dionizy _________________ Pozdrawiam Dionizy

SP6IEQ	02.08.2010 07:49:38
Grupa: Użytkownik QTH: Świdnica Posty: 416 #562777 Od: 2010-2-22	Jeszcze jedno. Zapomniałem. Informacja nie sprawdzona i wymaga potwierdzenia, chociaż pochodzi wydawałoby się z wiarygodnego źródła. Za zgłoszenie jest opłata 120 zł. W przeciwieństwie do raportów składanych do WIS i WIOŚ, które sa bezpłatne. Ta część informacji jest pewna. Z opłatą 120 zł PZK próbuje walczyć, ale czy skończy się to sukcesem, na razie nie wiadomo. Mamy kilka miesięcy, ale dla urzędów to nie jest znacząca ilość czasu. Dionizy _________________ Pozdrawiam Dionizy

Electra	28.04.2024 15:42:41