| | |
| SP8LBK | 30.04.2014 14:00:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1829463
Od: 2010-8-3
| Panowie, o czym piszecie?
UKE nie stanowi prawa. W przypadku rozporządzenia jest takim samym partnerem podczas konsultacji społecznych jak 3-osobowe stowarzyszenie.
Jeśli juz piszecie to piszczie, że to sprawka Ministerstwa Administracji i cyfryzacji, w skrocie MAiC.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| Electra | 03.05.2024 02:58:31 |
 |
|
| | |
| SQ8OQE | 30.04.2014 14:36:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1829508
Od: 2013-4-8
| SP2LIG
Tak czytam ten wątek i powoli dojrzewam do zadania pytania:
- jaki to armageddon idzie na polskie krótkofalarstwo po zmianie rozporządzenia (załóżmy, że wejdzie w formie najbardziej liberalnej - proponowanej przez ministerstwo) ?
- przypuszczam, że 99.9% z nas będzie w pełni zadowolonych z posiadanych 500W i anten na dachu - w ogródku. Nawet tych, którzy pasjonują się zawodami i chcą pozwolenia dodatkowego nie dla 1.5kW (których i tak nie odpalą z dachu czy ogródka bo sąsiadom ziemniaki w piwnicy zgniją) a dla znaku kontestowego - który chcą mieć choćby dla porządku we własnych logach i bez problemu będą płacić 82pln rocznie.
Próbuję zrozumieć co w temacie stricte krótkofalarskim zostanie popsute (nie wnikam w to co wydarzy się w temacie poza-krótkofalarskim - w tzw. 'towarzystwie').
Nie róbcie idiotów z QSL managerów, którzy 'przestaną sobie radzić' jak im sie pomiesza prefiksy i numery okręgów - argumentacja jest słaba.
Czy ktoś mnie oświeci?
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| sp9eno | 30.04.2014 14:44:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2349 #1829511
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 3 | SP2LIG pisze:
SP9ENO.
Sorry, zwykła cyfrówka.
Andrzej, nie podoba mi się sposób Twojej odpowiedzi, zaczynam nabierać rezerwy do Twoich wypowiedzi czy aby w dobra stronę idziesz.
p1 Niby co ma służyć UKE ???? To urząd swoimi nieprzemyślanymi projektami robi sobie pod górkę, póki co podcinają sami sobie gałąź na której siedzą. Zero jakiegokolwiek przekonywującego argumentu.
p2 O jakiej obsłudze naszej przez UKE mówisz ??? Gdzie Ty widzisz uproszczenie albo gdzie Ty widzisz na dzień dzisiejszy jakakolwiek trudność w naszej obsłudze. Totalna paranoja. Przez te lata kiedy jestem licencjonowanym nadawcą w UKE byłem trzy razy, max po 20'.
___________
Greg SP2LIG
Przykro mi Grzegorz bardzo,
ale nie chcę Cię do tego co piszę przekonywać.
Piszę tyle ile mogę napisać a nie tyle ile wiem i ile Ty chciałbyś przeczytać.
Ty zaś masz wolną wolę i możesz w to co piszę wierzyć lub nie.
Z reguły czas wszystko weryfikuje i tego tez mam świadomość.
A w PIR/PAR/UKE byłem raz w życiu i to zupełnie przypadkiem jako osoba do towarzystwa.
Czy to coś znaczy?
[quote]
UKE nie stanowi prawa. W przypadku rozporządzenia jest takim samym partnerem podczas konsultacji społecznych jak 3-osobowe stowarzyszenie.
[/quote]
Andrzeju LBK,jesteś naiwny czy tylko żartujesz?
Tak,tak, wiem że rozporządzenie podpisuje minister MAC.
[quote]
Próbuję zrozumieć co w temacie stricte krótkofalarskim zostanie popsute (nie wnikam w to co wydarzy się w temacie poza-krótkofalarskim - w tzw. 'towarzystwie').
Czy ktoś mnie oświeci?
_______________
Tomek SQ8OQE
[/quote]
Ja spróbuję 
Podchodząc do sprawy filozoficznie to dokładnie NIC.
Stare odchodzi, nowe przychodzi.Ale to jest nieuchronne od początku świata
i będzie miało zastosowanie do jego końca.
Jednym nowe się podoba a innym nie.
Stare tez się podobało jednym a drugim nie.
Za jakieś cztery lata ukaże się nowe rozporządzenie
i będzie znowu dyskusja.
I najważniejsze chyba w tym jest to abyśmy dożyli i chciało nam się dyskutować.
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
|
| | |
| SP8LBK | 30.04.2014 14:48:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1829513
Od: 2010-8-3
| Nie, nie żartuję Andrzeju.
A wiesz przypadkiem, kto przyblokował rozporządzenie w sprawie świadectw operatora?
Podpowiedź - to nie UKE i nikt z naszego śtodowiska, ktoś inny.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp9eno | 30.04.2014 15:05:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2349 #1829528
Od: 2010-4-9
| SP8LBK pisze:
Nie, nie żartuję Andrzeju.
A wiesz przypadkiem, kto przyblokował rozporządzenie w sprawie świadectw operatora?
Podpowiedź - to nie UKE i nikt z naszego śtodowiska, ktoś inny.
Wiem .
Że jest przyblokowane oczywiście .
Co niczego nie zmienia.
Rozporządzenie w sprawie pozwoleń tez może
być zablokowane w wielu miejscach.
Taki jest niestety /a może stety/ proces legislacyjny.
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
|
| | |
| SP2LIG | 30.04.2014 15:25:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1829549
Od: 2009-3-16
| [quote=SP2LIG]sp9eno pisze:
Dlaczego przeniosłeś mnie do 6 okręgu?
Jestem z ósemki a mieszkam w dziewiątce.
Grzegorz,
oczywiście ze zgadzam się, że mamy bajzel i jesteśmy skłóceni delikatnie mówiąc.
Zadałeś fundamentalne dwa pytania:
1.czemu to ma służyć?
2.w jakim celu?
Chętnie odpowiem.
ad.1 ma służyć UKE
ad.2 ma zdecydowanie uprościć obsługiwanie nas przez UKE
W ostatnich latach sprawialiśmy UKE wiele kłopotów, gdyż absorbowaliśmy urząd
ponad miarę.
Sprawy radioamatorów to nawet nie 1 procent zadań UKE.
A my absorbowaliśmy okresowo po ładnych parę procent.
Ponieważ nie potrafiliśmy ustanowić partnerskich stosunków i kontaktów z UKE,
a UKE nie potrafiło znaleźć po naszej stronie partnera do współpracy,
to po poprzedniej konsultacji-koncercie życzeń niemożliwych do spełnienia,
UKE opracowało przepisy w których daje nam wszystko co chcemy w ramach obowiązujących
przepisów.No, prawie wszystko
Chcesz mieć HF2LIG to zapłacisz i dostaniesz, Chcesz mieć też SN i 3Z...LIG, to dostaniesz jak
zapłacisz n razy 82,00 .Chcesz licencje na zawody z mocą 1,5kW na rok? proszę bardzo.
A to, że z krótkofalarskiego punktu widzenia robi się bajzel to ludziom
w urzędzie teraz już dynda, zwisa i powiewa.
Oni stworzyli proste, klarowne zapisy, pozwalające im obsługiwać nas-klienta
szybko i sprawnie.
Chcieliśmy, to mamy.
SP9ENO.
Sorry, zwykła cyfrówka.
Andrzej, nie podoba mi się sposób Twojej odpowiedzi, zaczynam nabierać rezerwy do Twoich wypowiedzi czy aby w dobra stronę idziesz.
p1 Niby co ma służyć UKE ???? To urząd swoimi nieprzemyślanymi projektami robi sobie pod górkę, póki co podcinają sami sobie gałąź na której siedzą. Zero jakiegokolwiek przekonywującego argumentu.
p2 O jakiej obsłudze naszej przez UKE mówisz ??? Gdzie Ty widzisz uproszczenie albo gdzie Ty widzisz na dzień dzisiejszy jakakolwiek trudność w naszej obsłudze. Totalna paranoja. Przez te lata kiedy jestem licencjonowanym nadawcą w UKE byłem trzy razy, max po 20'.
Gdybym chciał dostać znak/dziwoląg to bym sobie taki wybrał jak zmieniałem prefiks z SQ na SP, mogłem sobie wybrać każdy wolny. Byłem zainteresowany tylko tym który teraz mam.
Dlaczego sugerujesz ze za kasę mogę dostać znak jakiegoś połamańca/dziwoląga ??? Ja osobiście nie zamierzam niczego zmieniać. Trzeba być wyjątkowym
nieprzewidywalnym następstw zmieniając znak który jest znany na znak który nic nikomu nic nie mówi np. taki który Ty podajesz i jeszcze za to płacić. Dopiero bym na idiotę wyszedł w towarzystwie zmieniając sobie prefiks na HF, SN lub 3Z, zapewne zdajesz sobie sprawę ile tak zmiana znaków będzie generować pytań dla tego co taki akt samozagłady dokona.
W pełni zadowalam się mocą 500W i tym co mam na dachu i w domu, do realizacji mojego hobby i tego co mnie w nim pasjonuje czyli do robienia DX'ów w zupełności mi wystarczy.
Nigdy nie byłem zwolennikiem jakichkolwiek zawodów tak że 1,5kW power'u nie jestem zainteresowany.
Widzi mi się że co najgorsze jest dopiero przed nami. Dlaczego ci wszyscy negatywnie nastawieni co im po mózgownicy latają jakiekolwiek zmiany nie wykażą się w pracy nad zmianą np. prawa budowlanego, które na dzień dzisiejszy jest wielką kłoda rzucaną pod nogi krótkofalarstwa polskiego.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| sp3qfe | 30.04.2014 23:30:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5100 #1829934
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 1 | KOMUNIKAT NR 18/2014 z dnia 30.04.2014 r.
1. Projekt Rozporządzenia w sprawie pozwoleń w SRA.
Zgodnie z zapowiedziami w niedzielę 27 kwietnia br. w siedzibie LOK w Warszawie doszło do spotkania przedstawicieli kilku organizacji krótkofalarskich. Miało ono na celu wymianę zdań i opracowanie wspólnego dokumentu-stanowiska dotyczącego propozycji zmian do projektu Rozporządzenia w sprawie służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. W spotkaniu udział wzięli: Jerzy Jakubowski SP7CBG i Andrzej Dzierzkowski SP8LBK - reprezentujący PZK, Wiktor Zakrzewski SP5UHW – reprezentujący OPOR, Tomasz Ciepielowski SP5CCC – Polski Klub UKF, Włodzimierz Karczewski SQ5WWK – LOK, Armand Budzianowski SP3QFE – Stowarzyszenie „DELTA”, Piotr Stanisławski SQ5JRC – KG ZHP, Waldemar Sznajder 3Z6AEF – Kluby OT-01 PZK, Marek Ruszczak SP5UAR – KCh Warszawskiej ZHP.
Spotkanie rozpoczęło się po godz. 10:00 i zakończyło się kilkanaście minut po godzinie 19:00 i pomimo częstej różnicy zdań przebiegało w spokojnej i miłej atmosferze. Po zapoznaniu się z dostarczonymi dokumentami, opiniami krótkofalowców itp, rozpoczęto zapisywanie kolejnych, czasami dla niektórych kontrowersyjnych propozycji wspólnego dokumentu. W wielu przypadkach pozostała jednak różnica zdań pomiędzy uczestnikami spotkania. Ostateczną wersję dokumentu uczestnicy otrzymali drogą mailową.
Propozycje wspólnego dokumentu oraz dokumentu „wyjściowego” przygotowanego przez PZK zostały udostępnione na Liście ZG PZK.
Jurek SP7CBG
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| sp6ryd | 01.05.2014 06:39:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3791 #1830007
Od: 2012-1-22
| Skoro na spotkaniu byli przedstawiciele wszystkich organizacji (mam nadzieję że kierowali się też, choć po części, zdaniem niezrzeszonych a często wypowiadających się również tu krótkofalowców) to czy jest jakaś formalna przeszkoda, żeby uzgodniony dokument opublikował którykolwiek z uczestników spotkania. List do urzędu
w ramach uzgodnień społecznych (tuż po wysłaniu) ma i tak status jawny - to również wynika z przepisów. Chowanie tej treści może sugerować, że nie jest jeszcze dostępna w wersji finalnej i spotkanie po 9-ciu godzinach dalej trwa  tyle że online. |
| | |
| SP2LIG | 01.05.2014 08:51:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1830077
Od: 2009-3-16
| sp6ryd pisze: Skoro na spotkaniu byli przedstawiciele wszystkich organizacji (mam nadzieję że kierowali się też, choć po części, zdaniem niezrzeszonych a często wypowiadających się również tu krótkofalowców) to czy jest jakaś formalna przeszkoda, żeby uzgodniony dokument opublikował którykolwiek z uczestników spotkania. List do urzędu
w ramach uzgodnień społecznych (tuż po wysłaniu) ma i tak status jawny - to również wynika z przepisów. Chowanie tej treści może sugerować, że nie jest jeszcze dostępna w wersji finalnej i spotkanie po 9-ciu godzinach dalej trwa tyle że online.
W tym poście jest ewidentny przykład jakiegokolwiek braku przedstawicielstwa i zarazem obawa osób które olewają jakąkolwiek organizację krótkofalarską. A niby kto lub jaka organizacja ma mieć jakikolwiek wzgląd na tych co nie chcą być zrzeszeni. Sam fakt brania udziału w życiu forum ma się nijak do faktu bycia reprezentowanym. Faktem jest że na zebraniach oddziałowych/wyborczych stary prezes PZK jak i nowy wspominali również o tych co wybrali "wolność".
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| 3z6aef | 01.05.2014 08:55:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 141 #1830081
Od: 2010-7-24
| Ze strony DOT PZK:
27 maja b.r. w Sali Tradycji LOK w Warszawie (ul. Chocimska 14), odbyło się spotkanie przedstawicieli organizacji działających w dziedzinie radiokomunikacji amatorskiej dla uzgodnienia wspólnego stanowiska w konsultacjach projektu rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji w sprawie pozwoleń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej. W uzgodnieniach udział wzięli: PZK (SP7CBG, SP8LBK, 3Z6AEF), LOK (SQ5WWK), ZHP (SQ5JRC), PZRS (SP5UAR), OPOR (SP5UHW), PKUKF (SP5CCC) oraz SP3QFE, który reprezentował również krótkofalowców niezrzeszonych. Uwagi na spotkanie nadesłały również inne organizacje, których przedstawiciele nie byli obecni, m.in. ZHR i Centrum Radiokomunikacji Amatorskiej.
Spotkanie trwało prawie 10 godzin i zakończyło się wypracowaniem kompromisowego dokumentu, zawierającego wspólne uwagi i propozycje. Uzgodniono, że ostateczna wersja ma być przedstawiona w MAiC przez wszystkie organizacje biorące udział w naradzie.
Wypracowany kompromis na pewno daleki jest od ideału i zawiera kilka kontrowersyjnych (prawnie i merytorycznie) zapisów, ale stanowi podstawę, w której udział ma praktycznie całe polskie środowisko krótkofalarskie. Teraz tylko od przedstawicieli poszczególnych organizacji zależy, czy będzie wspólnym głosem środowiska w konsultacjach społecznych MAiC do rozporządzenia w sprawie pozwoleń radiowych dla radioamatorów.
30 kwietnia b.r. upływa termin konsultacji społecznych MAiC w tej sprawie dla podmiotów społecznych.
[CIACH]
PS1. Termin minął - kto miał wysłać, to wysłał. Ostatecznie decydują o tym Prezesi poszczególnych organizacji...
PS2. Wafelków na spotkaniu nie było... :-(
|
| | |
| SQ8OQE | 01.05.2014 09:31:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1830114
Od: 2013-4-8
| Armand
Dyskutowaliśmy tu zawzięcie - gdzie jest link do dokumentu?
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| Electra | 03.05.2024 02:58:31 |
|
|
| | |
| SQ6NDM | 01.05.2014 09:53:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90AK
Posty: 1971 #1830130
Od: 2009-3-29
| O to wielka tajemnica....!
_________________
Szymon
https://pk-ukf.pl/
https://mmmonvhf.de/es.php?year=2020
144MHz FT817 + PA 40W + 6 el. DK7ZB (boom 2,6m) + rotor/70cm FT817 + 14 el. DK7ZB (boom 3,1m) + rotor
  |
| | |
| SQ8OQE | 01.05.2014 10:10:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1830142
Od: 2013-4-8
Ilość edycji wpisu: 1 | to po co była cała ta dyskusja ?????
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SP8LBK | 01.05.2014 10:17:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1830146
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 2 | Zwykła kultura nakazuje, że wiadomość czyta najpierw jej adresat a później może być ona upubliczniona.
Dziś o północy minął termin składania dokumentu i chyba nieładnie byłoby aby urzędnicy najpierw dowiedzieli się o ich treści z forów internetowych.
Czy któryś z Was o tym pomyślał?
Jak można zauważyć, to do tej pory, poza krótkim komunikatem z odbytego spotkania, żadna z biorących udział organizacji nie opublikowała dokumentu jaki trafił do ministerstwa.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| 3z6aef | 01.05.2014 11:17:50 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 141 #1830176
Od: 2010-7-24
|
Dokument został rozesłany do wszystkich organizacji zaproszonych do udziału w spotkaniu
(nie tylko obecnych na spotkaniu) w poniedziałek w nocy. Jest dostępny publicznie.
Jeszcze raz wyrażę ubolewanie, że - niestety! - wafelków nie było.
A jeśli chodzi o pitolenie, to zauważam je zupełnie gdzie indziej... ;-)
|
| | |
| sp9mrn | 01.05.2014 11:24:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3184 #1830179
Od: 2009-6-22
| Ależ admin mógł ;-)
Mógł to również zrobić admin ZHP, LOK, Fundacji OPOR i każdy inny admin mający dostęp do dokumentu.
Jak wszyscy wiemy są to organizacje mające wielokrotnie więcej członków niż PZK.
Skąd zatem ta nagła złość akurat na admina PZK.
Może trzeba po prostu odezwać się do zarządu swojego oddziału i poprosić o dokument?
MAc
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| SQ8OQE | 01.05.2014 11:28:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1830184
Od: 2013-4-8
| SP8LBK pisze:
Zwykła kultura nakazuje, że wiadomość czyta najpierw jej adresat a później może być ona upubliczniona.
Dziś o północy minął termin składania dokumentu i chyba nieładnie byłoby aby urzędnicy najpierw dowiedzieli się o ich treści z forów internetowych.
Czy któryś z Was o tym pomyślał?
Jak można zauważyć, to do tej pory, poza krótkim komunikatem z odbytego spotkania, żadna z biorących udział organizacji nie opublikowała dokumentu jaki trafił do ministerstwa.
Litości....
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SP8LBK | 01.05.2014 11:34:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1830188
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Marsku, SQ8MXS
Jeśli nie rozumiesz podstawowej sprawy, że LD PZK jest listą zamkniętą w przeciwieństwie do publicznych forów, to wybacz ale ja nie jestem tego w stanie Ci wytłumaczyć.
Decyzja co do ostatecznej treści należała do członków Prezydium ZG PZK i zapewne do władz innych organizacji a napewno nie osób biorących udział w spotkaniu.
Też jestem ciekawy jakie wersje zostały wysłane do ministerstwa. Naprawdę nie mam pojęcia, bo wiem, że jeszcze wczoraj, po południu trwały jeszcze prace nad końcowym dokumentem.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK |
| | |
| sp6ryd | 01.05.2014 12:09:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3791 #1830214
Od: 2012-1-22
| Oki mozemy poczekac i sciagnac sobie dokument ze strony uke. Maja dobry zwyczaj upubliczniac takie informacje na swojej stronie. Z ktoregos postu powyzej, o ile dobrze zrozumialem, wynika, ze kazda z organizacji wysyla niezaleznie czy porozumienie pozwolilo na wyslanie jednego pisma z podpisami wszystkich organizacji ? |
| | |
| sp6ryd | 01.05.2014 12:22:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3791 #1830221
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | SP2LIG pisze: sp6ryd pisze: Skoro na spotkaniu byli przedstawiciele wszystkich organizacji (mam nadzieję że kierowali się też, choć po części, zdaniem niezrzeszonych a często wypowiadających się również tu krótkofalowców) to czy jest jakaś formalna przeszkoda, żeby uzgodniony dokument opublikował którykolwiek z uczestników spotkania. List do urzędu
w ramach uzgodnień społecznych (tuż po wysłaniu) ma i tak status jawny - to również wynika z przepisów. Chowanie tej treści może sugerować, że nie jest jeszcze dostępna w wersji finalnej i spotkanie po 9-ciu godzinach dalej trwa tyle że online.
W tym poście jest ewidentny przykład jakiegokolwiek braku przedstawicielstwa i zarazem obawa osób które olewają jakąkolwiek organizację krótkofalarską. A niby kto lub jaka organizacja ma mieć jakikolwiek wzgląd na tych co nie chcą być zrzeszeni. Sam fakt brania udziału w życiu forum ma się nijak do faktu bycia reprezentowanym. Faktem jest że na zebraniach oddziałowych/wyborczych stary prezes PZK jak i nowy wspominali również o tych co wybrali "wolność".
___________
Greg SP2LIG
Statut PZK pozwala na reprezentowanie calego srodowiska. Brak czlonkowstwa jest przeszkoda tylko gdy sprawa dotyczy personalnie konkretnego krotkofalowca. PZK z pewnoscia ma wszystkie atuty by reprezentowac rownierz niezrzeszonych w tej i podobnych sprawach. Nie demonizowal bym tej kwestii. Oczywiscie jak ktos uwaza inaczej to od tego sa pozostale organizacje - i chyba dobrze ze sie spotkaly.
To jak, kto pojedzie do Brukseli z piketa przeciw PLC 
Sorry za brak polskich liter |
| | |
| Electra | 03.05.2024 02:58:31 |
|
|
FILMY VIDEO 
