Projekt Rozporzadzenia z dnia 2 IV 2014 |  |
| | | | sp3qfe | 28.04.2014 01:01:41 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5100 #1827169
Od: 2009-11-11
| Witajcie,
Kilka dni temu, gdy pojawił się komunikat sekretariatu PZK napisałem:
sp3qfe pisze: To co mogą obecnie radioamatorzy zrobić to zająć JEDNO WSPÓLNE stanowisko w sprawie projektu Rozporządzenia. Nie jest teraz ważne, czy lubisz PZK, OPOR, LOK, ZHP lub należysz do innego Stowarzyszenia Radioamatorskiego lub Krótkofalarskiego. Możesz nigdzie nie należeć. Chodzi o to aby na bazie obecnego projektu mieć jedno wspólne zdanie przedstawione w odpowiednim czasie w Ministerstwie (a nie jak dotychczas kilka różnych wniosków a każde z różnymi, czasami przeciwstawnymi pomysłami).
Nie można tworzyć nowego projektu, ale można do obecnego projektu nanosić UZASADNIONE poprawki.
Aktualny tekst projektu jest dostępny tu:
http://legislacja.rcl.gov.pl/lista/519/projekt/154450/katalog/154458
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//519/154450/154457/154458/dokument107743.pdf
SPRAWDZ proszę CZY NA PROJEKCIE JEST DATA 2 KWIETNIA 2014!
Powodzenia w uchwalaniu JEDNEGO WSPÓLNEGO ZDANIA W SPRAWIE PROJEKTU.
Proszę tylko o konstruktywne wypowiedzi (najlepiej komentarze w dokumencie) lub jeszcze lepiej gotowe do wklejenia (metoda kopiuj wklej) z forum propozycje. Chcesz mieć wkład - zamiast pisać o innych usiądź i sam napisz ze trzy konstruktywne zdania (na wzór tych które już są) które można wkleić bez ich modyfikacji do propozycji zmian. Zajęło Ci to godzinę.... hmmm mnie też, a nawet jeszcze więcej, szczególnie jak poszukuje się informacji pomiędzy ustalaniem historii i przepychankami, zamiast konstruktywnym spojrzeniem w przyszłość! Ja nie mam tyle czasu, co Wy.... ale zależy mi na tych hobby.
Zapowiedziałem też, że po wszystkim skomentuję całą akcję, co niniejszym czynię.
Chciałbym w tym miejscu podziękować tym około 30stu osobom, które poważnie podeszły do sprawy i potrafili stanąć na wysokości zadania i coś konstruktywnego napisać w temacie. Wasze znaki pozwolę sobie utrwalić w pamięci. Jedni z Was pisali na forum, inni w prywatnej korespondencji, a jeszcze inni przekazywali mi sugestie droga telefoniczną. Myślę, że sami zauważaliście, iż ułożenie kilku, dwóch - trzech sensownych zdań nie jest proste. Ponadto miałem czasami trudność odszukania w tym gąszczu informacji tych najważniejszych przez Was zgłaszanych.
Generalnie Wasze zgłoszone propozycje, a w szczególności Wasze uzasadnienia (wysłane do godziny 7:00 rano 27 IV 2014) zostały przedstawione na spotkaniu w czasie omawiania obecnego projektu Rozporządzenia.
Jak zapewne domyślacie się, wiele propozycji zostało odrzuconych (np. dobry pomysł, ale nie przygotowany do wpisania, brak silnego uzasadnienia zmiany itp), jednak wiele waszych spostrzeżeń spodobało się lub było zbieżnych z ideą debatujących osób i po pewnych mniejszych lub większych modyfikacjach zostały uwzględnione w propozycjach zmian projektu Rozporządzenia.
Myślę, iż niebawem dowiecie się więcej oficjalną drogą od Gospodarza i organizatora spotkania.
Cieszę się, że są wśród nas radioamatorzy którzy niezależnie od przynależności mają na względzie dobro naszego hobby i potrafią działać solidarnie. Dziękuję za współpracę.
PS. Aby nie posądzono mnie o sposób na nabijanie postów, poprosiłem adminów o zrobienie porządku na forum. Serdecznie im dziękuję za pomoc w utrzymywaniu porządku w naszej burzliwej dyskusji.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | Electra | 03.05.2024 02:34:56 | 
 |
| | | | | sp2lqp | 28.04.2014 08:57:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 739 #1827281
Od: 2011-3-28
| sp3qfe pisze:
Jak zapewne domyślacie się, wiele propozycji zostało odrzuconych (np. dobry pomysł, ale nie przygotowany do wpisania, brak silnego uzasadnienia zmiany itp), jednak wiele waszych spostrzeżeń spodobało się lub było zbieżnych z ideą debatujących osób i po pewnych mniejszych lub większych modyfikacjach zostały uwzględnione w propozycjach zmian projektu Rozporządzenia.
Witaj. Pomijając wszystko inne związane z tym działaniem, łącznie z tym, że je zapoczątkowałeś, jest okazja do wyciągnięcia wniosków. Uważam, że dzięki temu będziesz wiedział jak należy:
- dobry pomysł przygotować do wpisania;
- jak SILNIE uzasadnić zmiany
-itp - ?.
Na pewno będzie to przydatne na przyszłość w podobnych okolicznościach. Tym bardziej, że mamy jeszcze dwa projekty nas interesujące. Czy one też były rozpatrywane na tym spotkaniu?
Może napiszesz coś więcej, bo oficjalny komunikat nie odda wszystkich niuansów spotkania.
_________________
Pozdrawiam Piotr SP2LQP
www.sp2lqp.pl
--------------------
Usłyszałem od Cezarego SP7UKL fajną opinię: Nie znam się, więc się wypowiem.
Genialna w swojej prostocie kwintesencja obecnych czasów. Smutne, ale prawdziwe.
| | | | | sp9eno | 28.04.2014 10:01:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2349 #1827324
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | sp3qfe pisze:
Witajcie,
Zapowiedziałem też, że po wszystkim skomentuję całą akcję, co niniejszym czynię.
Chciałbym w tym miejscu podziękować tym około 30stu osobom, które poważnie podeszły do sprawy i potrafili stanąć na wysokości zadania i coś konstruktywnego napisać w temacie.
.................
Generalnie Wasze zgłoszone propozycje, a w szczególności Wasze uzasadnienia (wysłane do godziny 7:00 rano 27 IV 2014) zostały przedstawione na spotkaniu w czasie omawiania obecnego projektu Rozporządzenia.
Jak zapewne domyślacie się, wiele propozycji zostało odrzuconych (np. dobry pomysł, ale nie przygotowany do wpisania, brak silnego uzasadnienia zmiany itp), jednak wiele waszych spostrzeżeń spodobało się lub było zbieżnych z ideą debatujących osób i po pewnych mniejszych lub większych modyfikacjach zostały uwzględnione w propozycjach zmian projektu Rozporządzenia.
Myślę, iż niebawem dowiecie się więcej oficjalną drogą od Gospodarza i organizatora spotkania.
Cieszę się, że są wśród nas radioamatorzy którzy niezależnie od przynależności mają na względzie dobro naszego hobby i potrafią działać solidarnie. Dziękuję za współpracę.
Armand,
chciałbym mieć nadzieję, że wczorajsze spotkanie dało Ci sporo do myślenia
i ze wyciągnąłeś z niego sporo wniosków na przyszłość.
/choć mam wątpliwości/
Np. takie:
1.uczestnicy spotkania w większości są osobami zajmującymi się tematem spotkania zazwyczaj
dużo wcześniej i przyjeżdżają zazwyczaj do niego przygotowani.
2.pewna część uczestników spotkania zna sporo uwarunkowań dotyczących procesu legislacyjnego
i z pewną dozą pewności może przewidzieć jakie propozycje zapisów mają szansę a jakie nie.
3.dyskusja nad zmianami jaką zafundowaliście na tym forum jest oczywiście potrzebna ale nie
na 5 minut przed terminem końca konsultacji czy na 5 minut przed spotkaniem uzgodnieniowym.
Dyskutowanie "za 5 dwunasta" podnosi tylko dobre samopoczucie dyskutujących i robi im pozytywny PR.
4.taka dyskusja jak na tym forum przynosi też wielkie straty środowisku, gdyż rozbudza
wśród dyskutujących nadmierne oczekiwania i poczucie wpływania na sytuacje.
Jeśli za chwil parę zostanie ogłoszony tekst uzgodniony na spotkaniu, to okaże się, że
drastycznie rozmija się on ze zgłaszanymi propozycjami, mającymi więcej wspólnego z koncertem
życzeń niż z brutalną rzeczywistością.Efektem tego jest z reguły zniechęcenie do angażowania się
w cokolwiek, skoro moje uwagi nie zostały uwzględnione.
5.system funkcjonowania oparty na "demokracji bezpośredniej" nie sprawdził się nigdzie na świecie.
Jednocześnie należy podkreślić, że sprawdza się na całym świecie system funkcjonowania i współistnienia
oparty na rozmawianiu i dyskusji, na dochodzeniu do consensusu i porozumienia.
Tak jak to się stało wczoraj w Warszawie.
Pytanie tylko, dlaczego takiego spotkania nie można było zrobić 1,5 roku temu, rok temu, pół roku temu?
Dlaczego nie można spotykać się np. raz na kwartał aby rozmawiać na wszystkie tematy i uzgadniać
sposoby współpracy i rozwiązywania wspólnych problemów?
Czy potrafimy wreszcie uczyć się na własnych błędach?
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | sp6ryd | 28.04.2014 21:13:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3791 #1827867
Od: 2012-1-22
| A czy ktoś mógłby jedynie merytorycznie zebrać wprowadzane zmiany i je skomentować. mi zabrakło mocy by przebrnąć przez wszystkie wątki i wszystkie wpisy. Rozumiem, że na czym innym zależy klubom, na czym innym operatorom indywidualnym i stacjom contestowym ale czy naprawdę zmian i propozycji środowiska jest aż tyle by zabrakło jednego wątku by wszystko opisać. Tak na, może chybione wyczucie, bardziej boję się zmian w PLC niż w nowym rozporządzeniu ale pewności nie mam  bo skoro "bezpośrednia demokracja" tak żywiołowo dyskutuje to może jest coś na rzeczy | | | | | sp9eno | 29.04.2014 12:48:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2349 #1828343
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | sp6ryd pisze: A czy ktoś mógłby jedynie merytorycznie zebrać wprowadzane zmiany i je skomentować. mi zabrakło mocy by przebrnąć przez wszystkie wątki i wszystkie wpisy. Rozumiem, że na czym innym zależy klubom, na czym innym operatorom indywidualnym i stacjom contestowym ale czy naprawdę zmian i propozycji środowiska jest aż tyle by zabrakło jednego wątku by wszystko opisać. Tak na, może chybione wyczucie, bardziej boję się zmian w PLC niż w nowym rozporządzeniu ale pewności nie mam bo skoro "bezpośrednia demokracja" tak żywiołowo dyskutuje to może jest coś na rzeczy
Masz rację-dziś bardziej groźny jest dla nas problem PLC.
RÓŻNICE PROPOZYCJI Ministerstwa W STOSUNKU DO OBECNIE OBOWIĄZUJĄCEGO NAS ROZPORZĄDZENIA:
1.WPROWADZA SIĘ DLA KAT I tylko moc 500W dla wszystkich
2.Wprowadza się dla kat 3 moc 100W zamiast 50W
3.Dla stacji klubowych likwiduje się konieczność uzyskiwania
"pozwolenia na zainstalowanie" od właściciela budynku czy lokalu.
4.Wydziela się prefiks SR tylko i wyłącznie dla stacji bezobsługowych
5.Niestety ogranicza się sufiks do czterech znaków
6.Dopuszcza się wydawanie licencji ze wszystkimi dostępnymi prefiksami z wyjątkiem SR
7.Dopuszcza się powtarzanie sufiksów w innych okręgach
Trzeba też uczciwie dodać, że niektóre z propozycji zmian wychodzące
z naszego środowiska są nieprzemyślane i mogą nam zaszkodzić w przyszłości.
Ale w tym wypadku ja osobiście wierzę w determinację UKE do zminimalizowania
naszych zachciewajek np. z koncertu życzeń na tym forum.
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | SQ8OQE | 29.04.2014 17:27:49 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1828646
Od: 2013-4-8
| 9. każdy może wystąpić o pozwolenie dodatkowe - bez limitu 10 lat nowicjatu
_________________
Tomek SQ8OQE | | | | | SP8LBK | 29.04.2014 18:40:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1828698
Od: 2010-8-3
|
Jednak warto czytać ze zrozumieniem tego co jest napisane 
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP2LIG | 29.04.2014 18:58:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1828717
Od: 2009-3-16
| sp9eno pisze:
RÓŻNICE PROPOZYCJI Ministerstwa W STOSUNKU DO OBECNIE OBOWIĄZUJĄCEGO NAS ROZPORZĄDZENIA:
1.WPROWADZA SIĘ DLA KAT I tylko moc 500W dla wszystkich
2.Wprowadza się dla kat 3 moc 100W zamiast 50W
3.Dla stacji klubowych likwiduje się konieczność uzyskiwania
"pozwolenia na zainstalowanie" od właściciela budynku czy lokalu.
4.Wydziela się prefiks SR tylko i wyłącznie dla stacji bezobsługowych
5.Niestety ogranicza się sufiks do czterech znaków
6.Dopuszcza się wydawanie licencji ze wszystkimi dostępnymi prefiksami z wyjątkiem SR
7.Dopuszcza się powtarzanie sufiksów w innych okręgach
Trzeba też uczciwie dodać, że niektóre z propozycji zmian wychodzące
z naszego środowiska są nieprzemyślane i mogą nam zaszkodzić w przyszłości.
Ale w tym wypadku ja osobiście wierzę w determinację UKE do zminimalizowania
naszych zachciewajek np. z koncertu życzeń na tym forum.
Punkty nr 5,6,7 to shit, jeżeli by przeszły to będzie jeden wielki bajzel. Osobiście jestem przeciw.
____________
Greg SP2LIG | | | | | sp9eno | 29.04.2014 21:16:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2349 #1828822
Od: 2010-4-9
| SP2LIG pisze: sp9eno pisze:
RÓŻNICE PROPOZYCJI Ministerstwa W STOSUNKU DO OBECNIE OBOWIĄZUJĄCEGO NAS ROZPORZĄDZENIA:
1.WPROWADZA SIĘ DLA KAT I tylko moc 500W dla wszystkich
2.Wprowadza się dla kat 3 moc 100W zamiast 50W
3.Dla stacji klubowych likwiduje się konieczność uzyskiwania
"pozwolenia na zainstalowanie" od właściciela budynku czy lokalu.
4.Wydziela się prefiks SR tylko i wyłącznie dla stacji bezobsługowych
5.Niestety ogranicza się sufiks do czterech znaków
6.Dopuszcza się wydawanie licencji ze wszystkimi dostępnymi prefiksami z wyjątkiem SR
7.Dopuszcza się powtarzanie sufiksów w innych okręgach
Trzeba też uczciwie dodać, że niektóre z propozycji zmian wychodzące
z naszego środowiska są nieprzemyślane i mogą nam zaszkodzić w przyszłości.
Ale w tym wypadku ja osobiście wierzę w determinację UKE do zminimalizowania
naszych zachciewajek np. z koncertu życzeń na tym forum.
Punkty nr 5,6,7 to shit, jeżeli by przeszły to będzie jeden wielki bajzel. Osobiście jestem przeciw.
____________
Greg SP2LIG
My się ciągle Grzegorz obracamy w sferze mitów i pobożnych życzeń.
Mitów, bo ciągle wydaje się nam ze jesteśmy wielcy i ważni bo kiedyś
obsłużyliśmy nieźle jedną powódź, o której mało kto pamięta.
A pobożnych życzeń, bo zamiast pójść po rozum do głowy i ciągle walczyć o swoje,
to my leżymy bykiem przez rok, a potem sprężamy się przez tydzień.
Efekty widać gołym okiem.
Punkt 5-Na moje wyczucie na zmianę jest ciągle szansa.
Punkt 6-projekt rozporządzenia de facto legitymizuje stan obecny.
Punkt 7-nie jest to żaden dopust Boży, taki system jest w wielu krajach
Dlaczego ma być bajzel?
Będziesz musiał po prostu uważnie słuchać, aby wiedzieć czy rozmawiasz
z sp1eno czy sp9eno albo z sn7eno. I to wszystko.
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | sp6ryd | 29.04.2014 21:32:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3791 #1828839
Od: 2012-1-22
| Ad 1. Jak dla mnie to oki w połączeniu z ad 9. (obecnie na start jest 150 a 500 jest chyba rozsądnym kompromisem dla każdej lokalizacji. Wystąpienie o QRO ponad 500 dla stacji contestowych i EME o ile będzie sprawnie realizowane powinno załatwić sprawę)
Ad 2. to chyba dobrze bo większość sprzętu ma właśnie taką moc maksymalną
Ad 3. nie mam zdania (nie dotyczy)
Ad 4. a to nie jest właśnie tak od lat
Ad 5. o co kruszyć kopie jak te stacje okolicznościowe z pełnym rokiem czy rocznicą chciały by popracować ROS Modem, WSJT to też sobie nie popracują (tam ograniczenie programu jest chyba jeszcze dalej idące).
Ad 6. no może tu jakieś zróżnicowanie mogłoby być ale jestem neutralny
Ad 7. może UKE chce decentralizować zarządzanie ... choć w dobie wszechobecnych baz danych zaprowadzenie ładu możliwe jest w/g dowolnie wymyślonego algorytmu.
Ad 8. (nie dotyczy) ale młodych trzeba wspierać i jestem za
Ad 9. oby nie "po uzyskaniu zgody Wszystkich Świętych" choć wolałbym by kryteria oceny były przejrzyste | | | | | SQ8OQE | 29.04.2014 21:45:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1828844
Od: 2013-4-8
| dużo zależy od tego jak UKE podejdzie do zapisu, że znak 'proponuje wnioskodawca'. W połączeniu z zasadą, że sufiksy mogą się powtarzać i że wszystkie prefiksy poza SR można używać to pojawi się dość duża różnorodność w znakach. Pojawi się wiele opcji fajnych (pod względem CW), krótkich znaków. Pomieszania z poplątaniem chyba nie będzie - bo nie jest nas aż tak wielu w Polsce.
pozdrawiam
_________________
Tomek SQ8OQE | | | | | Electra | 03.05.2024 02:34:56 |
|
| | | | | Bodek | 30.04.2014 07:44:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1829085
Od: 2013-6-21
| pkt. 7 - słusznie, legitymizuje stan obecny
pkt. 4 - bez znaczenia, z powodu pkt. 7 pula znaków wzrasta 10 krotnie; ponadto dostępnych znaków staje się tyle, że każdy znak indywidualny mógłby posiadać góra 2 litery w sufiksie.
_________________
Bogdan, Katowice. | | | | | SP2LIG | 30.04.2014 09:12:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1829136
Od: 2009-3-16
| sp9eno pisze:
Dlaczego ma być bajzel?
Będziesz musiał po prostu uważnie słuchać, aby wiedzieć czy rozmawiasz
z sp1eno czy sp9eno albo z sn7eno. I to wszystko.
SP6ENO.
Andrzej, bajzel już jest i to całkiem niezły oraz towarzystwo jest skłócone czego chyba nie zaprzeczysz.
p5 - czemu to ma służyć ???? jak do tej pory nie ma problemu z sufiksem trzyliterowym wiec w jakim celu wprowadzać czteroliterowy, chyba tylko żeby zrobić taki bajzel jaki jest w tablicach rejestracyjnych samochodów na życzenie.
p6 - w jakim celu ???? Kiedy od groma jest wolnych znaków z prefiksem SP i SQ. Rozumie ze p 6 dotyczy licencji prywatnych/osobistych. Ten projekt totalnie pogłębi tylko już panujący wielki bajzel w przyznawaniu znaków.
p7 - w jakim celu ???? To co jest dobre w USA wcale nie oznacza ze będzie dobre w Polsce. Już trafiają się przypadki w cale nie rzadkie ze dany delikwent otrzymuje nie swoje karty QSL. Czy jesteś w stanie wyobrazić sobie dziewięć znaków z prefiksem SP i z sufiksem LIG ???? Myślę że swoich kart nie będę widział bardzo długo a obce nie są mi do niczego potrzebne.
Wszystkie trzy projekty są więcej jak shit to jest big shit, są po prostu głupie i niczym niepodyktowane, to jest wymysł szatana i wroga polskiego krótkofalarstwa.
Kolejny raz powtarzam ze jestem przeciw. Koledzy nie dajcie się ogłupieć to jest specjalna/celowa wroga robota.
___________
Greg SP2LIG | | | | | SP8LBK | 30.04.2014 09:35:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1829159
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Ja też lubię okręgi wywoławcze w Polsce.
Jest tylko jeden problem, którego nie jestem w stanie zrozumieć. Na jakiej podstawie prawnej jakiś urząd dla krótkofalowów ma dokonać podziału Polski na okręgi?
NIE ma takiej możliwości aby kogokolwiek zmusić aby pozwolenia wydawane były wg kiedyś przyjętego klucza.
To co było i jest obecnie to tylko zaszłości historyczne i dobre praktyki stosowane w UKE.
Niech ktoś wymysli tako zapis aby rozporządzenie "dokonało" podziału kraju na okręgi.
Niby ustawa o meldunku nadal funkcjonuje ale tylko teoretycznie. To też trzeba uwzglednić.
Owszem, moża zapisać: Delegatura UKE właściwa dla adresu zameldowania, faktycznego zamieszkania czy może zainstalowania stacji. Niepotrzebne skreślić
Dyskusji było wiele i nic madrego nie wymyślono.
Możemy miec tylko nadzieję, że UKE będzie nadal stosowało stare i dobre zwyczaje.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Bodek | 30.04.2014 09:48:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1829163
Od: 2013-6-21
| SP2LIG pisze:
Myślę że swoich kart nie będę widział bardzo długo a obce nie są mi do niczego potrzebne.
___________
Greg SP2LIG
Swoje karty też Ci przecież nie potrzebne, (swego czasu pisałeś, że palisz nimi w piecu, a wybierasz co ładniejsze) więc w czym problem?
_________________
Bogdan, Katowice. | | | | | sp9eno | 30.04.2014 10:18:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2349 #1829208
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | SP2LIG pisze: sp9eno pisze:
Dlaczego ma być bajzel?
Będziesz musiał po prostu uważnie słuchać, aby wiedzieć czy rozmawiasz
z sp1eno czy sp9eno albo z sn7eno. I to wszystko.
SP6ENO.
Andrzej, bajzel już jest i to całkiem niezły oraz towarzystwo jest skłócone czego chyba nie zaprzeczysz.
p5 - czemu to ma służyć ???? jak do tej pory nie ma problemu z sufiksem trzyliterowym wiec w jakim celu wprowadzać czteroliterowy, chyba tylko żeby zrobić taki bajzel jaki jest w tablicach rejestracyjnych samochodów na życzenie.
p6 - w jakim celu ???? Kiedy od groma jest wolnych znaków z prefiksem SP i SQ. Rozumie ze p 6 dotyczy licencji prywatnych/osobistych. Ten projekt totalnie pogłębi tylko już panujący wielki bajzel w przyznawaniu znaków.
p7 - w jakim celu ???? To co jest dobre w USA wcale nie oznacza ze będzie dobre w Polsce. Już trafiają się przypadki w cale nie rzadkie ze dany delikwent otrzymuje nie swoje karty QSL. Czy jesteś w stanie wyobrazić sobie dziewięć znaków z prefiksem SP i z sufiksem LIG ???? Myślę że swoich kart nie będę widział bardzo długo a obce nie są mi do niczego potrzebne.
Wszystkie trzy projekty są więcej jak shit to jest big shit, są po prostu głupie i niczym niepodyktowane, to jest wymysł szatana i wroga polskiego krótkofalarstwa.
Kolejny raz powtarzam ze jestem przeciw. Koledzy nie dajcie się ogłupieć to jest specjalna/celowa wroga robota.
___________
Greg SP2LIG
Dlaczego przeniosłeś mnie do 6 okręgu?
Jestem z ósemki a mieszkam w dziewiątce.
Grzegorz,
oczywiście ze zgadzam się, że mamy bajzel i jesteśmy skłóceni delikatnie mówiąc.
Zadałeś fundamentalne dwa pytania:
1.czemu to ma służyć?
2.w jakim celu?
Chętnie odpowiem.
ad.1 ma służyć UKE
ad.2 ma zdecydowanie uprościć obsługiwanie nas przez UKE
W ostatnich latach sprawialiśmy UKE wiele kłopotów, gdyż absorbowaliśmy urząd
ponad miarę.
Sprawy radioamatorów to nawet nie 1 procent zadań UKE.
A my absorbowaliśmy okresowo po ładnych parę procent.
Ponieważ nie potrafiliśmy ustanowić partnerskich stosunków i kontaktów z UKE,
a UKE nie potrafiło znaleźć po naszej stronie partnera do współpracy,
to po poprzedniej konsultacji-koncercie życzeń niemożliwych do spełnienia,
UKE opracowało przepisy w których daje nam wszystko co chcemy w ramach obowiązujących
przepisów.No, prawie wszystko
Chcesz mieć HF2LIG to zapłacisz i dostaniesz, Chcesz mieć też SN i 3Z...LIG, to dostaniesz jak
zapłacisz n razy 82,00 .Chcesz licencje na zawody z mocą 1,5kW na rok? proszę bardzo.
A to, że z krótkofalarskiego punktu widzenia robi się bajzel to ludziom
w urzędzie teraz już dynda, zwisa i powiewa.
Oni stworzyli proste, klarowne zapisy, pozwalające im obsługiwać nas-klienta
szybko i sprawnie.
Chcieliśmy, to mamy.
A teraz to my możemy zjadać swój ogon i dla zabawy szukać winnych po naszej stronie.
Dlaczego my ciągle bawimy się w teatr i wystawiamy aż do znudzenia
fragment sztuki pana Wyspiańskiego z Jaśkiem i chochołem w roli głównej?
I dlaczego jesteśmy tacy tępi i nie potrafimy się uczyć nawet na własnych błędach?
Z przykrością powiem, że mój mózg tego nie ogarnia niestety.
Andrzej sp9eno
ps.Andrzeju LBK, napisałeś "Możemy mieć tylko nadzieję, że UKE będzie nadal stosowało stare i dobre zwyczaje."
Rozwieję Twoje nadzieje-musi upłynąć bardzo dużo wody w Wyżnicy, aby nastawienie UKE
do nas uległo zmianie.Dziś Oni nie mają w tym żadnego interesu, a wręcz odwrotnie
Parafrazując pana Zagłobę, można powiedzieć: nie chwaląc się, myśmy to Im i nam uczynili!
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | SP2LIG | 30.04.2014 11:01:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1829249
Od: 2009-3-16
| Bodek pisze: SP2LIG pisze:
Myślę że swoich kart nie będę widział bardzo długo a obce nie są mi do niczego potrzebne.
___________
Greg SP2LIG
Swoje karty też Ci przecież nie potrzebne, (swego czasu pisałeś, że palisz nimi w piecu, a wybierasz co ładniejsze) więc w czym problem?
Zastanów się co piszesz, tak jakby moje karty były Twoim problemem. To ja decyduje które idą do pieca a które do clastra. Tobie nic do tego.
___________
Greg SP2LIG | | | | | SP8LBK | 30.04.2014 11:29:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #1829302
Od: 2010-8-3
| sp7ivo pisze:
"ps.Andrzeju LBK, napisałeś ...
eno
Niedługu już nie będziesz mógł tak podpisać się. Pkt.7 .
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Prawie zawsze staram sie pisać pełny znak. Teraz przyjdzie pora aby nauczyć się CW i prawidłowej wymowy swojego znaku i mieć nadzieję, że mój korespondent też prawidłowo usłyszy, zaloguje a na końcu prawidłowy znak wpisze na karcie.
Osobiście mi to nie przeszkadza. W zadwdach pracuje cała masa stacji z bardzo podobnymi znakami, np. K1AA, W1AA, K2AA, W2AA, także z Niemiec, Łotwy czy Estonii.
Trzeba słuchać a nie patrzeć w cluster na monitorze.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sp9eno | 30.04.2014 12:25:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2349 #1829371
Od: 2010-4-9
| sp7ivo pisze:
"ps.Andrzeju LBK, napisałeś ...
eno
Niedługu już nie będziesz mógł tak podpisać się. Pkt.7 .
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
W zasadzie tak, takie jest życie .
Chociaż nie zawsze- np.w przypadku tego forum nawet
jak podpiszę się "eno" to z lewej strony widać pełny znak.
Więc tutaj mogę chodzić na skróty,Hi!
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka,oraz Jego guru, JMRa
| | | | | SP2LIG | 30.04.2014 13:51:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1829459
Od: 2009-3-16
| sp9eno pisze:
Dlaczego przeniosłeś mnie do 6 okręgu?
Jestem z ósemki a mieszkam w dziewiątce.
Grzegorz,
oczywiście ze zgadzam się, że mamy bajzel i jesteśmy skłóceni delikatnie mówiąc.
Zadałeś fundamentalne dwa pytania:
1.czemu to ma służyć?
2.w jakim celu?
Chętnie odpowiem.
ad.1 ma służyć UKE
ad.2 ma zdecydowanie uprościć obsługiwanie nas przez UKE
W ostatnich latach sprawialiśmy UKE wiele kłopotów, gdyż absorbowaliśmy urząd
ponad miarę.
Sprawy radioamatorów to nawet nie 1 procent zadań UKE.
A my absorbowaliśmy okresowo po ładnych parę procent.
Ponieważ nie potrafiliśmy ustanowić partnerskich stosunków i kontaktów z UKE,
a UKE nie potrafiło znaleźć po naszej stronie partnera do współpracy,
to po poprzedniej konsultacji-koncercie życzeń niemożliwych do spełnienia,
UKE opracowało przepisy w których daje nam wszystko co chcemy w ramach obowiązujących
przepisów.No, prawie wszystko
Chcesz mieć HF2LIG to zapłacisz i dostaniesz, Chcesz mieć też SN i 3Z...LIG, to dostaniesz jak
zapłacisz n razy 82,00 .Chcesz licencje na zawody z mocą 1,5kW na rok? proszę bardzo.
A to, że z krótkofalarskiego punktu widzenia robi się bajzel to ludziom
w urzędzie teraz już dynda, zwisa i powiewa.
Oni stworzyli proste, klarowne zapisy, pozwalające im obsługiwać nas-klienta
szybko i sprawnie.
Chcieliśmy, to mamy.
SP9ENO.
Sorry, zwykła cyfrówka.
Andrzej, nie podoba mi się sposób Twojej odpowiedzi, zaczynam nabierać rezerwy do Twoich wypowiedzi czy aby w dobra stronę idziesz.
p1 Niby co ma służyć UKE ???? To urząd swoimi nieprzemyślanymi projektami robi sobie pod górkę, póki co podcinają sami sobie gałąź na której siedzą. Zero jakiegokolwiek przekonywującego argumentu.
p2 O jakiej obsłudze naszej przez UKE mówisz ??? Gdzie Ty widzisz uproszczenie albo gdzie Ty widzisz na dzień dzisiejszy jakakolwiek trudność w naszej obsłudze. Totalna paranoja. Przez te lata kiedy jestem licencjonowanym nadawcą w UKE byłem trzy razy, max po 20'.
Gdybym chciał dostać znak/dziwoląg to bym sobie taki wybrał jak zmieniałem prefiks z SQ na SP, mogłem sobie wybrać każdy wolny. Byłem zainteresowany tylko tym który teraz mam.
Dlaczego sugerujesz ze za kasę mogę dostać znak jakiegoś połamańca/dziwoląga ??? Ja osobiście nie zamierzam niczego zmieniać. Trzeba być wyjątkowym
nieprzewidywalnym następstw zmieniając znak który jest znany na znak który nic nikomu nic nie mówi np. taki który Ty podajesz i jeszcze za to płacić. Dopiero bym na idiotę wyszedł w towarzystwie zmieniając sobie prefiks na HF, SN lub 3Z, zapewne zdajesz sobie sprawę ile tak zmiana znaków będzie generować pytań dla tego co taki akt samozagłady dokona.
W pełni zadowalam się mocą 500W i tym co mam na dachu i w domu, do realizacji mojego hobby i tego co mnie w nim pasjonuje czyli do robienia DX'ów w zupełności mi wystarczy.
Nigdy nie byłem zwolennikiem jakichkolwiek zawodów tak że .
Widzi mi się że co najgorsze jest dopiero przed nami. Dlaczego ci wszyscy negatywnie nastawieni co im po mózgownicy latają jakiekolwiek zmiany nie wykażą się w pracy nad zmianą np. prawa budowlanego, które na dzień dzisiejszy jest wielką kłoda rzucaną pod nogi krótkofalarstwa polskiego.
___________
Greg SP2LIG | | | | | Electra | 03.05.2024 02:34:56 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
