| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 14:16:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292292
Od: 2014-8-6
| SP5IUZ pisze:
A mnie tu nic nie poraża. Ponieważ nie należę do żadnej "sekty jedynie słusznej emisji DV" to z radością używam wszystkich, dzięki czemu mam pełną świadomość zalet i wad każdej z osobna.
Pisząc pierwszy post nie analizowałem wyższość jak zauważyłeś. Oczywiście w Twoim obrazie wygląda to zupełnie inaczej niż w wskazanym przeze mnie. Przyznasz, że w tym co wkleiłem jest jednak dość spora różnica niż w Twoim. I to jest zastanawiające i jest powodem dlaczego ten post opublikowałem.
|
| | |
| Electra | 24.05.2025 21:48:59 |
 |
|
| | |
| SQ9MDD | 05.06.2016 14:18:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 277 #2292296
Od: 2011-3-24
| Widzę że sezon ogórkowy w pełni. Brakuje tylko ustawki gdzie się będą orędownicy jednego systemu naparzać z drugimi. Jak dzieci w piaskownicy, moja łopatka jest ładniejsza ale twoja za szeroko kopie. A ty sypiesz piaskiem po oczach, a ty sikasz w piasek.
Bawię się czasami fusion, czasami Dstar, DMR-a trzymałem raz w ręku, na ucho wszystko brzmi jednakowo, cyfrowy bełkot. No ale postęp jest. Żaden z tych systemów nie jest doskonały. Rozmowy nad wyższością jednego systemu nad drugim to niekończąca się historia i wróżę że będziecie się tak napierniczać do grobowej deski. Tylko po co?
A wracając do meritum... ale pamiętacie że to hobby jest?
_________________
Rysiek
http://sq9mdd.qrz.pl
http://hamspirit.pl |
| | |
| SP5IUZ | 05.06.2016 14:29:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów, KO02JD
Posty: 53 #2292298
Od: 2015-1-26
| SQ9NFI pisze: SP5IUZ pisze:
A mnie tu nic nie poraża. Ponieważ nie należę do żadnej "sekty jedynie słusznej emisji DV" to z radością używam wszystkich, dzięki czemu mam pełną świadomość zalet i wad każdej z osobna.
Pisząc pierwszy post nie analizowałem wyższość jak zauważyłeś. Oczywiście w Twoim obrazie wygląda to zupełnie inaczej niż w wskazanym przeze mnie. Przyznasz, że w tym co wkleiłem jest jednak dość spora różnica niż w Twoim. I to jest zastanawiające i jest powodem dlaczego ten post opublikowałem.
Tak Jarku. Moim zdaniem po prostu ze swojej obserwacji wyciągnąłeś zbyt daleko idący wniosek, że tak działa Fusion. Poprawny wniosek byłby, że tak działa przemiennik w Skrzycznym. Każdemu przemiennikowi może zdarzyć się awaria, czy inna przypadłość, co nie świadczy o systemie w którym pracuje.
_________________
73 de Kazimierz. |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 14:45:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292305
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 2 | SP5IUZ pisze:
Tak Jarku. Moim zdaniem po prostu ze swojej obserwacji wyciągnąłeś zbyt daleko idący wniosek, że tak działa Fusion. Poprawny wniosek byłby, że tak działa przemiennik w Skrzycznym. Każdemu przemiennikowi może zdarzyć się awaria, czy inna przypadłość, co nie świadczy o systemie w którym pracuje.
Na wstępie krótka informacja. Lubię rzeczowe rozmowy na temat a nie pisanie o wszystkim tylko nie o tym co potrzeba. Dziękuję Kazimierzu, że jako jeden z nielicznych odnosisz się wyłącznie do tematu.
Być może w samym tytule nie jest ściśle wskazany przemiennik i można to odebrać jako całość systemu, ale w treści posta wskazałem dokładnie, którego to przemiennika dotyczy. Być może to mój błąd.
Pisząc jednak tego posta chciałem zwrócić uwagę na dość sporą różnicę. Specjalnie wskazałem również FM, aby uniknąć zarzutów że preferuję jeden system.
Być może coś nie tak z samym przemiennikiem chociaż jest to nowe oryginalne urządzenie. Biorąc pod uwagę wypowiedzi osób będących opiekunami uznałem, że są fachowcami w tej dziedzinie i zapewne zrobili to dobrze. Ale ...
Stąd też mój post w którym można rozwiać wątpliwości i wyjaśnić widoczną różnicę. I tak powinno to wyglądać. Ale ...
... pojawiają się kolejne osoby piszące o przepisach, czy wolno czy nie i kwestiach wyższości jednego nad drugim a nie odnosząc się do konkretnej kwestii. Na dodatek zarzucające mi, że jestem niegrzeczny (absurd) i że nie powinienem tutaj na forum tego tematu poruszać tylko zgłosić do opiekuna (kolejny absurd).
Wszak przecież po to jest forum, żeby o różnych rzeczach dyskutować. A może przytoczony przeze minie przykład jest zły i zawracanie głowy opiekunowi jest zbędne.
Hi hi |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 14:47:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292306
Od: 2014-8-6
|
Ano w pełni. Jak widzisz ja o czymś innym, a tutaj potok zarzutów, że coś do czegoś porównuję. 
|
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 15:10:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292311
Od: 2010-1-10
| sp9uxy pisze:
Pozwolenie wydane na przemiennik SR9SK ma w specyfikacji modulację F3E i DV,
natomiast pracuje w trybie F3E/C4FM czyli w pozwoleniu powinna być modulacja
FXW. Można to zgłosić do UKE. Opiekun SP9RTT włączył przemiennik z modulacją
niezgodną z licencją.
Mylisz się. Ostatnio złożyłem wniosek o wydanie pozwolenia radiowego gdzie we wniosku oznaczyłem wszelkie cyfrowe modulacje.
Zostało wydane pozwolenie FM/DV i to zawiera wszystko w temacie. Wg decyzji wyczerpuje to w całości żądanie strony.
A jeszcze z FXW też chybiłeś.
Poczytaj http://apps.fcc.gov/ecfs/document/view.action;jsessionid=SFqcQ12ByPpyghGbGLPnvGqqp1hl1GDvcWlh671L0VpXgB7PzMRv!-224088840!NONE?id=7021240139
Tam o tyle jest to ważne że standardy komercyjne (DMR) chciano wrzucić do amatorskich.
A że komercyjne były określone jak w dokumencie na który się powołujesz, mieli problem z radioamatorami i ich eksperymentami.
I stąd bardzo mądra decyzja naszego UKE że nie podejmuje się tak znaczącego dookreślenia modulacji i nazywa szeroko DV.
Dzięki temu możesz mieć D-STAR, DMR, Fusion.
Po prostu nie będąc profesjonalistą w naszym hobby, nie musisz wiedzieć ani odróżniać meandrów tych transmisji.
canis_lupus pisze:
A czy czasami C4Fm to nie jest warstwa wyżej niż sama modulacja? Prawde mówiąc, nie znalazłem informacji czym tak na prawde jest C4FM, ale to co znalazłem mówi mi, że jest to sposób kodowania na warstwie FM. Coś jak AX.25 (np APRS) też po FMie chodzi.
Kolejny punkt dla Ciebie z tym że C4FM jest szczególnym przypadkiem 4FSK (i oczywiście należy do F). |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 15:13:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292313
Od: 2014-8-6
| Proszę administratora o zamknięcie tematu bo co niektórzy nie rozumieją czego temat dotyczy i piszą zupełnie nie na temat.
Dziękuję bardzo.
|
| | |
| SP5QWK | 05.06.2016 15:15:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2292315
Od: 2009-2-19
| SQ9NFI pisze:
Proszę administratora o zamknięcie tematu bo co niektórzy nie rozumieją czego temat dotyczy...
Znowu? 
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 15:21:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292319
Od: 2014-8-6
| SP5QWK pisze:
Znowu?
Jak widać.
Ja o szerokości pasma fusiona na Skrzycznem, a reszta o modulacjach, przepisach, systemach, bandplanach, mojej grzeczności i cholera wie jeszcze o czym.
A w temacie wypowiedział się tylko Kazimierz.
|
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 15:22:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292320
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI
SQ9NFI pisze:
Być może w samym tytule nie jest ściśle wskazany przemiennik i można to odebrać jako całość systemu, ale w treści posta wskazałem dokładnie, którego to przemiennika dotyczy. Być może to mój błąd.
|
| | |
| canis_lupus | 05.06.2016 15:22:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7906 #2292322
Od: 2013-7-18
| SQ9NFI pisze:
Proszę administratora o zamknięcie tematu bo co niektórzy nie rozumieją czego temat dotyczy i piszą zupełnie nie na temat.
Dziękuję bardzo.
Weź może dyskutuj sam ze sobą? Nie będziesz miał takich problemów.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| Electra | 24.05.2025 21:48:59 |
|
|
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 15:25:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292323
Od: 2014-8-6
| sp9acq pisze:
A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI
Bzdury piszesz.
1. Nie jest tendencyjny bo dotyczy szerokości pasma Fusiona.
2. Nie jest kłamliwy bo udokumentowany zrzutem ekranu z widma pasma.
3. Nikogo nie wprowadza w błąd tylko wskazuje na istniejący fakt.
ZONK! |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 15:27:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292325
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 2 |
Dyskusja to polemika na konkretny temat. Ja wskazałem konkretny temat.
A ględzenie o wszystkim tylko nie na temat nie jest dyskusją tylko klepanie o niczym.
I nie mam żadnego problemu tylko uważam, że lepiej temat zamknąć niż czytać o klepaniu o byle czym,a nie na temat. |
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 15:29:44 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292326
Od: 2010-1-10
| SQ9NFI pisze: sp9acq pisze:
A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI
Bzdury piszesz.
1. Nie jest tendencyjny bo dotyczy szerokości pasma Fusiona.
2. Nie jest kłamliwy bo udokumentowany zrzutem ekranu z widma pasma.
3. Nikogo nie wprowadza w błąd tylko wskazuje na istniejący fakt.
ZONK!
Szanowny Jarku, Kolego
tytuł nie powinien brzmieć:
'Masakryczna szerokość zajętości kanału na przemienniku na Skrzycznem'
bądź po prostu
'Za duża dewiacja na Skrzycznem'?
Aloha |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 15:37:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292328
Od: 2014-8-6
| sp9acq pisze:
Szanowny Jarku, Kolego
tytuł nie powinien brzmieć:
'Masakryczna szerokość zajętości kanału na przemienniku na Skrzycznem'
bądź po prostu
'Za duża dewiacja na Skrzycznem'?
Ale to jest Twoje zdanie.
Ja uważam inaczej. Skrzyczne nic nie nadaje.
A szerokość pasma którą poruszyłem dotyczy Fusiona.
Jednak ilość znaków w tytule jest ograniczona (ma to sens) i należy tytuł skrócić.
Dokładnie temat jest opisany w treści posta (ma to sens).
Więc stawianie mi zarzutów o tendencyjność, kłamliwość itp. jest brednią.
|
| | |
| canis_lupus | 05.06.2016 16:00:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7906 #2292336
Od: 2013-7-18
| SQ9NFI pisze:
I nie mam żadnego problemu tylko uważam, że lepiej temat zamknąć niż czytać o klepaniu o byle czym,a nie na temat.
Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Potrafisz chyba zamknąc okno z przeglądarką? Więc czemu chesz zabraniać czytania innym?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 16:09:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292341
Od: 2010-1-10
|
SQ9NFI pisze:
Dzisiaj pierwszy raz w DV zobaczyłem jak zaczął nadawać przemiennik fusion na Skrzycznem.
To co ukazało się moim oczom przerosło wszelkie moje oczekiwania.
Szerokość zajętości kanału mnie poraziła. Przecież to wali ponad 25kHz. To jest wręcz niedopuszczalne.
Ktoś z forum coś z tego rozumie?
SQ9NFI pisze:
A szerokość pasma którą poruszyłem dotyczy Fusiona.
Jednak ilość znaków w tytule jest ograniczona (ma to sens) i należy tytuł skrócić.
Dokładnie temat jest opisany w treści posta (ma to sens).
Więc stawianie mi zarzutów o tendencyjność, kłamliwość itp. jest brednią.
brakuje żebyś dodał prokuratorskich...
oj Jarek toż to hobby jest...
73
Adam |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 16:14:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292342
Od: 2014-8-6
| canis_lupus pisze:
Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Potrafisz chyba zamknąc okno z przeglądarką? Więc czemu chesz zabraniać czytania innym?
Oczywiście, że nikt nikogo do niczego nie zmusza.
Poza tym, ja nigdzie nie kazałem zabronić czytania innym.
Nie rozumiem twojej wypowiedzi. Czego dotyczy i z czym ma związek.
Ale jako istota rozumująca i posiadająca inteligencję domyślam się, że nawiązujesz do mojego apelu skierowanego do Administratora.
Więc informuję Cię, że zamknięcie tematu nie oznacza jego usunięcie, a jedynie zakończenie dyskusji. Więc temat dla czytających będzie widoczny.
Zaapelowałem jako twórca tematu ponieważ, nie ma najmniejszego sensu otrzymywać powiadomień o odpowiedzi na mój temat, jeżeli te odpowiedzi dotyczą zupełnie innych kwestii niż poruszone w temacie.
Poruszyłem konkretny temat i oczekuję od dyskutujących konkretnych wypowiedzi w tym temacie, a nie zaśmiecenie tematu czymś innym, co w chwili obecnej całkowicie zasłoniło temat o którym chciałem podyskutować.
Jak będę chciał podyskutować o przepisach, kodekach lub czymś innym to wówczas taki temat utworzę.
Dlatego jeszcze raz proszę administratora o zamknięcie tematu.
|
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 16:32:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292349
Od: 2014-8-6
|
Ale jeżeli coś jest hobby to nie oznacza, że możesz pod moim adresem kierować bezpodstawne oszczerstwa kłamstwa, manipulacji itp. bo takie skierowałeś w jednym z postów.
A ta ironiczna wypowiedź o prokuratorskich to uważasz, że jest na miejscu?
Sam rozpętujesz Adam wojny na tym forum wsadzając od dłuższego czasu "żaby" w postaci fusiona do każdego postu o D-Star i DMR.
Zastanawiam się (i nie tylko ja) po co? (jest to pytanie retoryczne).
Powiem jeszcze tyle, że pomimo, iż od zawsze byłem fanem Yaesu (ft1000mp mark V, ft897d, ft847) potrafiłeś mi tak obrzydzić tą markę, że aż mi się cofa jak słyszę o niej. I pomimo, że nie miałem i nie mam żadnych uprzedzeń do różnych systemów, tak dzięki tobie fusiona, chociaż byłby najlepszy na świecie nie kupię i nie będę go używał. Tak mi go obrzydziłeś.
|
| | |
| sp9acq | 05.06.2016 16:44:02 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2292354
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9NFI pisze:
Ale jeżeli coś jest hobby to nie oznacza, że możesz pod moim adresem kierować bezpodstawne oszczerstwa kłamstwa, manipulacji itp. bo takie skierowałeś w jednym z postów.
A ta ironiczna wypowiedź o prokuratorskich to uważasz, że jest na miejscu?
Sam rozpętujesz Adam wojny na tym forum wsadzając od dłuższego czasu "żaby" w postaci fusiona do każdego postu o D-Star i DMR.
Zastanawiam się (i nie tylko ja) po co? (jest to pytanie retoryczne).
Powiem jeszcze tyle, że pomimo, iż od zawsze byłem fanem Yaesu (ft1000mp mark V, ft897d, ft847) potrafiłeś mi tak obrzydzić tą markę, że aż mi się cofa jak słyszę o niej. I pomimo, że nie miałem i nie mam żadnych uprzedzeń do różnych systemów, tak dzięki tobie fusiona, chociaż byłby najlepszy na świecie nie kupię i nie będę go używał. Tak mi go obrzydziłeś.
sp9acq pisze: A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI
SQ9NFI pisze:
Być może w samym tytule nie jest ściśle wskazany przemiennik i można to odebrać jako całość systemu, ale w treści posta wskazałem dokładnie, którego to przemiennika dotyczy. Być może to mój błąd.
Jarku, zmusiłeś mnie do zacytowania siebie samego.
Gdzie ja napisałem że to Ty ja napisałem że wątek ma tytuł nie w porządku co przyznałeś.
Czytaj ze zrozumieniem treści bardzo Cię proszę.
Nie szukaj na siłę zwady.
73
Adam |
| | |
| Electra | 24.05.2025 21:48:59 |
|
|
FILMY VIDEO 
