SQ9NFI pisze:

sp9acq pisze:


brakuje żebyś dodał prokuratorskich...
oj Jarek toż to hobby jest...

Ale jeżeli coś jest hobby to nie oznacza, że możesz pod moim adresem kierować bezpodstawne oszczerstwa kłamstwa, manipulacji itp. bo takie skierowałeś w jednym z postów.
A ta ironiczna wypowiedź o prokuratorskich to uważasz, że jest na miejscu?
Sam rozpętujesz Adam wojny na tym forum wsadzając od dłuższego czasu "żaby" w postaci fusiona do każdego postu o D-Star i DMR.
Zastanawiam się (i nie tylko ja) po co? (jest to pytanie retoryczne).

Powiem jeszcze tyle, że pomimo, iż od zawsze byłem fanem Yaesu (ft1000mp mark V, ft897d, ft847) potrafiłeś mi tak obrzydzić tą markę, że aż mi się cofa jak słyszę o niej. I pomimo, że nie miałem i nie mam żadnych uprzedzeń do różnych systemów, tak dzięki tobie fusiona, chociaż byłby najlepszy na świecie nie kupię i nie będę go używał. Tak mi go obrzydziłeś.

sp9acq pisze:

A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI

SQ9NFI pisze:



Być może w samym tytule nie jest ściśle wskazany przemiennik i można to odebrać jako całość systemu, ale w treści posta wskazałem dokładnie, którego to przemiennika dotyczy. Być może to mój błąd.