| | |
| SQ9NFI | 03.06.2016 11:44:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2291622
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 | canis_lupus pisze:
Oczywiście, ze tak, ale jeśli zasady nie idą wraz z postępem to w efekcie otrzymujemy tylko nieprzestrzeganie zasad. Na początku wybiórczo a potem całkowicie.
O jakim postępie ty piszesz? Chłopie zastanów się. Idąc z postępem można walnąć szerokość kanału na 512 kHz i puścić HiFi stereo. Absurdalne myślenie. |
| | |
| Electra | 23.04.2024 10:32:21 |
 |
|
| | |
| SQ9NFI | 03.06.2016 11:46:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2291623
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 2 | sp9uxy pisze:
Po prostu fuj sion. Coś z tym Jacek SP9CSW i spółka powinni zrobić, podobno
dbają o najwyższe standarty.
Ostatnio słyszałem, że jak mówił na przemienniku o tym, że uruchamiają cyfrówkę wysokiej jakości a nie ten D-Star który słychać jak z frytkami z nosa.
Ale patrząc na widmo i szerokość jaką zajmuje to zaczyna być zrozumiałe.  |
| | |
| SQ9NFI | 03.06.2016 11:50:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2291629
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 | SP94908KA pisze:
A jakie były Twoje oczekiwania ?
Szału nie ma, ale rewelacji też nie.
Generalnie, byłem przekonany, że bez problemu mieści się w przyjętych normach. A tu zonk.
Jak się popatrzy na szerokość D-Stara i nie zaznaczonego szerokiego FM na SR9EE to są bardzo zbliżone.
Więc po fusionie tego samego się spodziewałem. |
| | |
| SQ9NFI | 03.06.2016 11:53:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2291630
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 2 | SP8WJS pisze:
Dajcie sobie spokój, jak jest problem, to należy go rozwiązać, przez pomoc, a nie krytykować. Czy cały czas ma być rywalizacja, pokazywanie wyższości jednego systemu nad innym,...
To zdanie skieruj do ACQ. Bo to on w każdym poście o D-Star p.... o fusionie. Nie tak dawno w temacie o I-com 5100.
Ja tutaj nie rozważam wyższości. Pokazuję czarno na białym różnice pomiędzy kilkoma emisjami w której fusion wypada zdecydowanie najgorzej.
|
| | |
| bilbolodz | 03.06.2016 12:01:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 41 #2291635
Od: 2015-12-19
| SQ9NFI pisze:
Ja tutaj nie rozważam wyższości. Pokazuję czarno na białym różnice pomiędzy kilkoma emisjami w której fusion wypada zdecydowanie najgorzej.
A DMR? Tam jest chyba jeszcze "ciekawiej" (choć tam są dwie szczeliny) więc chyba można to traktować jak "dwa przmienienniki"..... |
| | |
| sp9uxy | 03.06.2016 12:02:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2291636
Od: 2009-8-25
|
Trzeba trzymać się standartów. |
| | |
| sp9uxy | 03.06.2016 12:03:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2291639
Od: 2009-8-25
| bilbolodz pisze: SQ9NFI pisze:
Ja tutaj nie rozważam wyższości. Pokazuję czarno na białym różnice pomiędzy kilkoma emisjami w której fusion wypada zdecydowanie najgorzej.
A DMR? Tam jest chyba jeszcze "ciekawiej" (choć tam są dwie szczeliny) więc chyba można to traktować jak "dwa przmienienniki".....
Poczytaj o DMR a nie pisz chyba. |
| | |
| sp9uxy | 03.06.2016 12:07:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2291642
Od: 2009-8-25
| canis_lupus pisze:
Oczywiście, ze tak, ale jeśli zasady nie idą wraz z postępem to w efekcie otrzymujemy tylko nieprzestrzeganie zasad. Na początku wybiórczo a potem całkowicie.
Jak postępem nazwać kanał 25kHZ. Kiedyś dziadki na radmorkach taką
szerokość uwielbiały. |
| | |
| sp9uxy | 03.06.2016 12:10:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2291643
Od: 2009-8-25
| SQ9NFI pisze:
Ostatnio słyszałem, że jak mówił na przemienniku o tym, że uruchamiają cyfrówkę wysokiej jakości a nie tan D-Star w który słychać jak z frytkami z nosa.
Ale patrząc na widmo i szerokość jaką zajmuje to zaczyna być zrozumiałe.
Jacek SP9CSW nie ma pojęcia o czym mówi. |
| | |
| SQ9NFI | 03.06.2016 12:20:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2291645
Od: 2014-8-6
| bilbolodz pisze:
A DMR? Tam jest chyba jeszcze "ciekawiej" (choć tam są dwie szczeliny) więc chyba można to traktować jak "dwa przmienienniki".....
Wbrew pozorom nie. Wygląda to podobnie do D-Stara. Jak mi się jakiś odezwie tutaj w okolicy to wsadzę zrzut. |
| | |
| sdd | 03.06.2016 12:50:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RC
Posty: 395 #2291654
Od: 2016-1-18
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9uxy pisze: canis_lupus pisze:
Oczywiście, ze tak, ale jeśli zasady nie idą wraz z postępem to w efekcie otrzymujemy tylko nieprzestrzeganie zasad. Na początku wybiórczo a potem całkowicie.
Jak postępem nazwać kanał 25kHZ. Kiedyś dziadki na radmorkach taką
szerokość uwielbiały.
Hmm standardowo się ustawia w radiach FM taką szerokość (Wide-FM) nawet w paśmie 2M gdzie powinno się stosować 12,5 kHz (Narrow-FM). Wszyscy krótkofalowcy z którymi rozmawiam korzystają z Wide-FM, bo lepiej brzmi. Narrow-FM brzmi strasznie kubłowato, a gdy jeszcze rozmówca ma ustawione Wide-FM to są zniekształcenia.
Inna sprawa, że głos nigdy nie zajmie całego 25kHz - najlepszym dowodem na to jest brak zakłóceń 12,5 kHz obok podczas pracy w Wide-FM.
Ale cyfra to inna sprawa, jak widać na screenie z inicjującego posta. |
| | |
| Electra | 23.04.2024 10:32:21 |
|
|
| | |
| sp9uxy | 05.06.2016 10:59:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2292243
Od: 2009-8-25
Ilość edycji wpisu: 2 | Pozwolenie wydane na przemiennik SR9SK ma w specyfikacji modulację F3E i DV,
natomiast pracuje w trybie F3E/C4FM czyli w pozwoleniu powinna być modulacja
FXW. Można to zgłosić do UKE. Opiekun SP9RTT włączył przemiennik z modulacją
niezgodną z licencją. |
| | |
| canis_lupus | 05.06.2016 11:20:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7457 #2292245
Od: 2013-7-18
| A czy czasami C4Fm to nie jest warstwa wyżej niż sama modulacja? Prawde mówiąc, nie znalazłem informacji czym tak na prawde jest C4FM, ale to co znalazłem mówi mi, że jest to sposób kodowania na warstwie FM. Coś jak AX.25 (np APRS) też po FMie chodzi.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9uxy | 05.06.2016 11:34:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2292250
Od: 2009-8-25
| canis_lupus pisze:
A czy czasami C4Fm to nie jest warstwa wyżej niż sama modulacja? Prawde mówiąc, nie znalazłem informacji czym tak na prawde jest C4FM, ale to co znalazłem mówi mi, że jest to sposób kodowania na warstwie FM. Coś jak AX.25 (np APRS) też po FMie chodzi.
Myślę że to jest 4FSK tylko jesu musiało po swojemu nazwać. |
| | |
| canis_lupus | 05.06.2016 11:43:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7457 #2292252
Od: 2013-7-18
|
4FSK to chyba nadal jest FM czyli F3E.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9uxy | 05.06.2016 12:13:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2292259
Od: 2009-8-25
| canis_lupus pisze:
4FSK to chyba nadal jest FM czyli F3E.
Kodowanie na F3E czterech dwu bitowych symboli. |
| | |
| canis_lupus | 05.06.2016 12:25:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7457 #2292260
Od: 2013-7-18
| No wlasnie. Nadal f3e i na to uke wydalo pozwolenie. Nie wnikaja co sie tym f3e przesyla. Nie ta warstwa.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9uxy | 05.06.2016 12:38:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice
Posty: 2075 #2292261
Od: 2009-8-25
| canis_lupus pisze:
No wlasnie. Nadal f3e i na to uke wydalo pozwolenie. Nie wnikaja co sie tym f3e przesyla. Nie ta warstwa.
Powinno być na pozwoleniu FXW, aby nie wnikać.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oznaczenia_emisji_radiowych |
| | |
| SP5IUZ | 05.06.2016 12:58:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Komorów, KO02JD
Posty: 53 #2292269
Od: 2015-1-26
| SQ9NFI pisze: 
Link do zdjęcia w całości
https://zapodaj.net/3b56a2b64394e.jpg.html
Dzisiaj pierwszy raz w DV zobaczyłem jak zaczął nadawać przemiennik fusion na Skrzycznem.
To co ukazało się moim oczom przerosło wszelkie moje oczekiwania.
Szerokość zajętości kanału mnie poraziła. Przecież to wali ponad 25kHz. To jest wręcz niedopuszczalne.
A mnie tu nic nie poraża. Ponieważ nie należę do żadnej "sekty jedynie słusznej emisji DV" to z radością używam wszystkich, dzięki czemu mam pełną świadomość zalet i wad każdej z osobna.
Aby rzeczowo odnieść się do sensacji kol. Jarka po prostu włączyłem radia, SDR i zrobiłem porównanie jak wybrane emisje wyglądają w kanale o szerokości 25 kHz. Wyniki widać na załączonym obrazku. Wszystko odbyło się na jednym stole, więc poziomy sygnałów są bardzo wysokie, FM i FM-N z wysterowaniem audio. Radia: Hytera PD365, Yaesu FT2D, Icom ID-51.
Pozdrawiam i wszystkim życzę miłego nadawania.
_________________
73 de Kazimierz. |
| | |
| SQ9NFI | 05.06.2016 14:11:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2292290
Od: 2014-8-6
| SP7Q pisze:
SQ9NFi : bardzo rozczulają mnie twoje uwagi, obrażasz ludzi po kolei jak leci nazywając ich nieamatorami a Twoja niewiedza aż chce oczy wypalić.
A w którym miejscu obraziłem? Jeżeli jesteś radioamatorem to stosujesz się do przyjętych zasad. Jeżeli nie stosujesz się nie jesteś. Czy w tym jest coś nie na miejscu?
SP7Q pisze:
Bandplan IARU jest umowny, to tylko zalecenie. Za wdrażanie przydziału częstotliwości i ich przeznaczenia odpowiada lokalny organ danego państwa w przypadku Polszy - UKE.
Zgadzam się. W pierwszej kolejności przepisy a w drugiej zalecenia. Czy widziałeś, żebym napisał inaczej? Nie, nie napisałem. Wyraźnie wskazałem na to, że należy przestrzegać również zaleceń czyli bandplanu.
I na koniec. Wróć do pierwszego postu i zobacz czego dotyczy mój temat. Nigdzie nie rozwodziłem się nad przepisami. Wskazałem zupełnie coś innego. Ale tradycją tego forum jest właśnie pisanie o wszystkim tylko nie o tym co autor wskazał.
Twój wywód jest tego idealnym przykładem.
|
| | |
| Electra | 23.04.2024 10:32:21 |
|
|
FILMY VIDEO 
