Przemiennik SR5WW nie działa |  |
| | | | SP8SIW | 18.12.2014 21:09:15 | 
Grupa: Administrator 
QTH: przemek kielce
Posty: 656 #2004312
Od: 2007-5-10
| SP8SIW pisze:
ja mam troche inną wersje listu sp5ssb
tym tłumaczeniem skompromitował sie dla mnie juz do końca
"
W dniu 15 grudnia 2014 wyłączono przemiennik SR5WW zainstalowany na kominie Elektrociepłowni Kawęczyn.................
Bo tak naprawdę szanowni koledzy to kto potrzebuje przemiennika D-star ???
Vy 73! Jurek sp5ssb "
_________________
https://www.facebook.com/RemoteSP/ | | | | | Electra | 21.11.2024 22:45:33 |
 |
| | | | | sq6ade | 18.12.2014 21:14:31 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #2004319
Od: 2008-3-21
| SQ9NFI pisze:
[
A na jakiej podstawie uważasz, że akurat te FM powinny mieć priorytet? Z czego to wynika? Tylko poproszę o merytoryczne uzasadnienie.
Bo jak na razie posiadaczy sprzętu D* jest mniej i to dużo mniej niż zwykłych FM-iarzy.
Poza tym obsługa sprzętu z D* nie jest taka prosta - może dla Ciebie i dla innych młodych to pikuś
ale jednak spora większość środowiska to jednak ludzie starszej daty.
Być może za 10-20 lat FM będzie w mniejszości ale na razie jest jak jest i głową ściany nie rozbijesz.
Powolutku raczej.
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 | | | | | SQ9NFI | 18.12.2014 21:27:12 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2004326
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 | sq6ade pisze:
Bo jak na razie posiadaczy sprzętu D* jest mniej i to dużo mniej niż zwykłych FM-iarzy.
Poza tym obsługa sprzętu z D* nie jest taka prosta - może dla Ciebie i dla innych młodych to pikuś
ale jednak spora większość środowiska to jednak ludzie starszej daty.
Być może za 10-20 lat FM będzie w mniejszości ale na razie jest jak jest i głową ściany nie rozbijesz.
Powolutku raczej.
Takiej odpowiedzi się spodziewałem.
I żeby było jasne. Nie jestem przeciwnikiem FM ani też nie twierdzę, że FM nie powinien być priorytetem.
Ale czy wykładnikiem priorytetu jest ilość posiadanych urządzeń? Jeżeli tak to masz rację. A czy wykładnikiem priorytetu nie powinno czasem być częstotliwość użytkowania przemiennika? W tej sytuacji priorytet FM nie byłby już tak oczywisty. Jeżeli dodać do tego jeszcze upierdliwych pikaczy, prukaczy i innych zakłócaczy to też priorytety ulegają zmianie.
Można jeszcze zastosować inny wykładnik priorytetu. Głownie stosowany w komercji. Nowe technologie które wypierają stare i stają się standardem.
No dobrze nie sprzeczam się, nie zamierzam krytykować Twojej oceny. Pozwoliłem sobie tylko szerzej spojrzeć na kwestię określenia priorytetu.
PS. Apropos tych starszej daty. To jak słucham na przemienniku gadania o wrzodach, strupach, szczykaniu, swędzeniu itp. to na samo słuchanie nabawiam się choroby. Ale oczywiście każdy ma prawo rozmawiać o czym chce i mnie nic do tego.  | | | | | SQ9NFI | 18.12.2014 21:30:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2004331
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9eno pisze:
Jarek, proponuję pozostać każdy przy swoim.
I żadne zaklinanie tego nie zmieni.
po prostu życie.
Zgadzam się z propozycją.  Chociaż nie uważam się za naiwnego raczej za racjonalnie myślącego. | | | | | sq6ade | 18.12.2014 21:37:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #2004333
Od: 2008-3-21
| Napisałem N-ty raz to co wszem i wobec wiadomo więc odpowiedź nie mogła być inna dlaczegóż więc pytasz
skoro znasz odpowiedź ? Komu pikacze przeszkadzają powinien przesiąść się na kanał direktowy albo włączyć
blokadę tonową jeśli taką ma a nasłuchiwany RPT FM działa na właściwych standardach.
No nic ... nie o tym w wątku więc stop z tym.
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
| | | | | SQ7OFD | 18.12.2014 21:51:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łódź
Posty: 518 #2004341
Od: 2009-9-11
| Napisanie jak to określił Prezes " na co komu przemiennik dstar " to lekkie nieporozumienie. Chyba delikatnie nie przemyślał co napisał. Ale cóż, ręka szybsza niż myśl.
Drogi Prezesie. Zapewne czytasz tą dyskusję, a jeśli nie to na pewno ktoś z Pańskiego dworu doniesie.
Krótkofalarstwo jako ogólnie pojęte hobby ma wiele gałęzi i wiele możliwości. Jedni wymieniają się kolorem zrobionej kupy na paśmie 80m, inni starają się ustrzelić DX-a, inni znów wymieniają ceny leków na przemiennikach FM, a inni rozwijają technologię, z której korzystać będą następne pokolenia ( o ile takie będą chciały się w to bawić , w krótkofalarstwo ). Technologia D-STAR to naturalna ewolucja , to coś czego poniekąd chciano kiedyś, chciano mieć jak najdalsze łączności bez używania kilowatów. Garść kolegów w SP wprowadziło tą możliwość i po woli , a jednak coraz szybciej wielu kolegów z analogowych przemienników przenosi się na d-star z jednego najważniejszego powodu. Powód jest taki. Tam jest z kim porozmawiać. Tam jest ruch, tam są koledzy, tam można w każdej chwili zawołać kolegę z innego kraju z 100mW.
Jeśli grupa nie zainteresowanych osób, włodarzy OT w poszczególnych rejonach nie jest tym zainteresowana to ok. Nie ma takiego obowiązku aby pokochać nową technologię. Ale szanujcie tych, którzy jej używają bo to oni są motorem napędowym. A bez napędu WASZA taczka daleko nie pojedzie. Moja propozycja do wszystkich zabetonowanych zarządów jest taka - nie przeszkadzajcie. Bądźcie transparentni i pomocni. To nie PZK jest inwestorem w nową technologię, to prywatne skłądki wielu zainteresowanych kolegów, a korzystają z tego wszyscy i czy się Wam podoba czy nie, zostaniecie sami na swoich falach krótkich ze swoją kupą.
Dziękuję za wypowiedź.
_________________
Artur.
D-STAR ŁÓDŹ TEAM.
| | | | | SQ9NFI | 18.12.2014 21:59:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2004347
Od: 2014-8-6
| SQ7OFD pisze:
... i czy się Wam podoba czy nie, zostaniecie sami na swoich falach krótkich ze swoją kupą.
Bardzo trafne spostrzeżenie Podoba mi się. | | | | | SQ7OFD | 18.12.2014 22:11:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łódź
Posty: 518 #2004353
Od: 2009-9-11
| Jarek. A Ty pełen dyżur masz  Jak słyszę to 9 okręg dziś mega aktywny na REF Uć słucha
_________________
Artur.
D-STAR ŁÓDŹ TEAM.
| | | | | SQ9NFI | 18.12.2014 22:19:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2004358
Od: 2014-8-6
|
Jak tylko mam czas to poświęcam się naszemu hobby W między czasie jeszcze coś kombinuje przy przemiennikach. Coś trzeba robić żeby nie mógł mi nikt zarzucić że jestem beton niereformowalny jak niektórzy inni | | | | | sq5fbi | 18.12.2014 22:30:14 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2004367
Od: 2010-1-1
| Reasumując, zgodnie z powyższym, udział kosztów wynajmu miejsca pod przemienniki do wartości zainstalowanego sprzętu raczej niewielki.
Przemienniki były cztery SR5WA , SR5W, SR5A, SR5WW, czyli koszt jendego ~500 zł rocznie.
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
| | | | | usuniety8_02_2021 | 18.12.2014 22:31:58 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2004370
Od: 2008-10-24
| SQ5KLN pisze: SQ9JXB pisze:
Powtórzę co napisałem wcześniej.
Zainstalowane urządzenie było pozbawione formalnej deklaracji użyczenia dla działalności statutowej Warszawskiego Oddziału Terenowego Polskiego Związku Krótkofalowców.
To takie użyczenie jest obowiązkowe jak krótkofalowiec stawia przemiennik dla użytkowania przez innych a WOT nie dał ani grosza na tę konstrukcję? Czy opiekunem przemiennika był WOT?
I dodam pytanie
Czy WOT występował o znak SR5WW dla przemiennika czy osoba prywatna?
Od września 2014 pozwolenie jest na WOT a osobą odpowiedzialną wpisaną w pozwoleniu jest SP5SSB, wcześniej też było na WOT ale osobą odpowiedzialną był Artur SP5QWK (a przynajmniej tak wynika z dokumentów w UKE).
Edit: Nie wiem co do rzeczy miała "formalna deklaracja użyczenia" skoro "papierowo" to był przemiennik WOT (chodziło o to, aby stał na kominie w ramach jednej wynegocjowanej umowy z właścicielem komina a nie żeby każdą antenę osobno negocjować - jest nauczka by tak nie robić i tyle).
A czy dla OPP jest dopuszczalne użyczenie? | | | | | Electra | 21.11.2024 22:45:33 |
|
| | | | | canis_lupus | 19.12.2014 08:01:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7762 #2004461
Od: 2013-7-18
| Radioamatorem jestem stosunkowo krótko i tak sobie czytam ten wątek od kilku dni i potwierdza on tylko moje spostrzeżenia co to PZK:
1. PZK nie robi praktycznie nic poza obsługa QSLek i tylko dla nich można rozważać wstąpienie w szeregi tej organizacji a i to po dokładnym wyborze OT. A ja i tak szukam alternatywy dla obsługi QSL.
2. Jest to banda leśnych dziadków, których nawet nie interesuje ani współpraca ani pozyskanie nowego narybku
3. Są inne organizacje, nie zrzeszone w PZK, które robią dużo więcej dla społeczności radioamatorów niż PZK. Dobrym przykładem z okręgu 9 może być klub Ryjek SP9KGP wraz z fundacją Hackerspace Kraków, które organizują warsztaty radiowe, kursy, wyjazdy, spotkania, sprzęt, stacje czy wreszcie egzaminy w Krakowie (bo nie ma regularnego).
PZK dla mnie ma takie mocne wewnętrzne fuj i napawa mnie obrzydzeniem.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP8LBK | 19.12.2014 08:43:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2004484
Od: 2010-8-3
| canis_lupus pisze:
Radioamatorem jestem stosunkowo krótko i tak sobie czytam ten wątek od kilku dni i potwierdza on tylko moje spostrzeżenia co to PZK:
1. PZK nie robi praktycznie nic poza obsługa QSLek i tylko dla nich można rozważać wstąpienie w szeregi tej organizacji a i to po dokładnym wyborze OT. A ja i tak szukam alternatywy dla obsługi QSL.
2. Jest to banda leśnych dziadków, których nawet nie interesuje ani współpraca ani pozyskanie nowego narybku
3. Są inne organizacje, nie zrzeszone w PZK, które robią dużo więcej dla społeczności radioamatorów niż PZK. Dobrym przykładem z okręgu 9 może być klub Ryjek SP9KGP wraz z fundacją Hackerspace Kraków, które organizują warsztaty radiowe, kursy, wyjazdy, spotkania, sprzęt, stacje czy wreszcie egzaminy w Krakowie (bo nie ma regularnego).
PZK dla mnie ma takie mocne wewnętrzne fuj i napawa mnie obrzydzeniem.
Przecież to jest twoja wina i tobie podobnych.
W każdym OT, co dwa lata są walne zebrania, gdzie można wymienić cały zarząd.
Wstąp, działaj, zmieniaj a nie stój z boku i nie czekaj, żeby coś zrobiono za ciebie. W każdym OT brakuje ludzi do pracy społecznej. Nie brakuje za to krytykantów, bo najłatwiej jest krytykować innych.
Zastanawiam się w jakim celu krytykę jakiejś organizacji prowadzą osoby nie związane z nią, które nic nie wnoszą do jej działalności i często niegdy nie będące jej członkiem.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | canis_lupus | 19.12.2014 08:50:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7762 #2004485
Od: 2013-7-18
| SP8LBK pisze:
Przecież to jest twoja wina i tobie podobnych.
W każdym OT, co dwa lata są walne zebrania, gdzie można wymienić cały zarząd.
Wstąp, działaj, zmieniaj a nie stój z boku i nie czekaj, żeby coś zrobiono za ciebie. W każdym OT brakuje ludzi do pracy społecznej. Nie brakuje za to krytykantów, bo najłatwiej jest krytykować innych.
Zastanawiam się w jakim celu krytykę jakiejś organizacji prowadzą osoby nie związane z nią, które nic nie wnoszą do jej działalności i często niegdy nie będące jej członkiem.
Wolę działać w organizacjach, które rzeczywiście działają, nie mam siły na przebijanie głową muru. A co do mandatu na krytykowanie organizacji, do której nie należę: Tak - mam takie prawo, tak samo mogę krytykować posłów, nie będąc posłem, służbę zdrowia nie będąc lekarzem czy działania policji nie będąc policjantem.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SP8LBK | 19.12.2014 08:54:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2004490
Od: 2010-8-3
| SQ5KLN pisze: SP8LBK pisze:
Właśnie wartość umowy jest najbardzie chronioną treścią tam zawartą. Trochę umów handlowych w swoim życiu napisałem i wiem co to jest klauzula tajności lub poufności i związane z tym odpowiednie zapisy w umowie. Szczegółów nie dowiesz się nawet po jej wygaśnięciu. Tego nie poda oficjalnie żadna ze stron, jeśli jest takie zastrzeżenie w umowie.
Dowiesz się tego co najwyżej z jakiegoś przecieku.
Bzdury opowiadasz. Jak zapewne wiesz, każde OPP (i WOT czy PZK nie są tu wyjątkiem) ma obowiązek robienia sprawozdania rocznego ze szczegółów swojej działalności (w tym finansowe), które jest publicznie do wglądu. Na przykład sprawozdania z działalności WOT z 2013 roku możesz sobie obejrzeć pod adresem http://sprawozdaniaopp.mpips.gov.pl/, wpisujesz KRS WOT (czyli 000160653), klikasz "Znajdź", potem w podmiot i w link "Informacja dodatkowa" z której dowiesz się, że w roku 2013 koszt utrzymania przemienników na kominie wynosił dokładnie 2152,50PLN. Analogicznie za rok 2014 WOT będzie miał obowiązek opublikować tę kwotę wydatku na przemienniki, tylko że zrobi to w lipcu roku 2015, po co czekać te 8 miesięcy aż nastąpi ustawowy obowiązek ujawnienia tej kwoty, skoro można ją podać teraz? Nie trzeba żadnych przecieków i super tajnych dojść do informacji, to jest OPP i z zasady ma przejrzystość i jawność finansów (od stycznia 2012 roku trochę się zasady pozmieniały i OPP nie ma prawa mieć "supertajnych kontraktów"). Nie sądzę aby opłaty za komin w 2014 roku wzrosły kilkukrotnie. Powód nie jest finansowy (a w każdym razie nie strasznie wysoki koszt utrzymania przemiennika D-Star rzędu 6kPLN lub więcej) i nie ma co tego owijać w bawełnę.
Chyba nadal nie rozumiesz niuansów prawnych.
Czym innym jest podanie do publicznej wiadomości, że: zgodnie z zawartą umową pomiędzy ..... a WOT wysokość czynszu wynosi .....
a czym innym jest stwierdzenie w sprawozdaniu: koszt utrzymania przemienników na kominie.
Utrzymanie to nie tylko czynsz.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sq5fbi | 19.12.2014 09:07:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2004493
Od: 2010-1-1
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8LBK pisze:
Przecież to jest twoja wina i tobie podobnych.
W każdym OT, co dwa lata są walne zebrania, gdzie można wymienić cały zarząd.
Wstąp, działaj, zmieniaj a nie stój z boku i nie czekaj, żeby coś zrobiono za ciebie. W każdym OT brakuje ludzi do pracy społecznej. Nie brakuje za to krytykantów, bo najłatwiej jest krytykować innych.
Zastanawiam się w jakim celu krytykę jakiejś organizacji prowadzą osoby nie związane z nią, które nic nie wnoszą do jej działalności i często niegdy nie będące jej członkiem.
Zgadzam, się w 100%, najwięcej jest ludzi którzy krytykują, a nic od siebie nie dają i nic nie robią.
Niestety prawo do oceny działalności każdej organizacji ma każdy, tym bardziej jeżeli działania tej organizacji wpływają bezpośrednio na jego otoczenie.
Niestety sposób wyłączenia regionalnego przemiennika SR5WW ma wiele do życzenia.
Jeżeli na stronie WOT pojawiła by się informacja, z dokładnie uzasadnionymi przyczynami takiej decyzji, nie było takiego szumu, a tak wizerunek PZK mocno ucierpiał.
Vy73!
Andrzej SQ5FBI
Sekretarz OT24 PZK
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
| | | | | SQ9MDD | 19.12.2014 09:29:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 277 #2004500
Od: 2011-3-24
| SP8LBK pisze:
Czym innym jest podanie do publicznej wiadomości, że: zgodnie z zawartą umową pomiędzy ..... a WOT wysokość czynszu wynosi .....
a czym innym jest stwierdzenie w sprawozdaniu: koszt utrzymania przemienników na kominie.
Utrzymanie to nie tylko czynsz.
Utrzymanie rączkami niezrzeszonego za jego pieniądze i czas... a później gadanie ile nas(PZK) to kosztowało, hipokryzja i brak taktu to delikatne określenie takiego tupetu.
Co do krytyki związku przez nie zrzeszonych, zapamiętajcie drodzy obrońcy ucieśnionego związku że próby zamykania ust "bo nie należysz" to zwyczajny chwyt poniżej pasa. Dlaczego? Ano dlatego ze jak PZK rozpieprza to co inni niezrzeszeni budują to krytyka się należy.
Panowie, ja proszę nie potraficie lub nie chcecie pomóc to przynajmniej nie przeszkadzajcie.
_________________
Rysiek
http://sq9mdd.qrz.pl
http://hamspirit.pl | | | | | sp9eno | 19.12.2014 10:36:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2543 #2004534
Od: 2010-4-9
| SQ9MDD pisze:
Utrzymanie rączkami niezrzeszonego za jego pieniądze i czas... a później gadanie ile nas(PZK) to kosztowało, hipokryzja i brak taktu to delikatne określenie takiego tupetu.
Co do krytyki związku przez nie zrzeszonych, zapamiętajcie drodzy obrońcy ucieśnionego związku że próby zamykania ust "bo nie należysz" to zwyczajny chwyt poniżej pasa. Dlaczego? Ano dlatego ze jak PZK rozpieprza to co inni niezrzeszeni budują to krytyka się należy.
Panowie, ja proszę nie potraficie lub nie chcecie pomóc to przynajmniej nie przeszkadzajcie.
Co do hipokryzji to pełna zgoda- chyba nawet to zbyt delikatnie ująłeś.
Ale dalej to już poleciałeś z lekka demagogicznie i czuję się osobiście dotknięty.
PZK to SP5SSB ale tez i ja, sp9eno.
Czy mógłbyś wskazać Rysiu co ja konkretnie rozpieprzyłem, co inni zbudowali?
Bo ja osobiście takich faktów nie pamiętam.
A przecież w tym związku takich jak ja jest trochę więcej.
Powiem nawet, ze większość.
A czy znani Ci moi oddziałowi koledzy SQ5STS i SQ5STZ tez coś rozpieprzyli?
Zmierzam do tego, że stosujemy w dyskusji mnóstwo nieuprawnionych uproszczeń.
Przecież decyzję o wykasowaniu tego przemiennika podjął konkretny człowiek
a nie WOT czy PZK.Więc pisząc i wytykając błędy unikajmy może uogólnień.
Skoro decyzję podjął prezes SP5SSB to proszę psy wieszać na nim a nie na
4 tysiącach członków organizacji.
Wszystkie Ryśki to fajne chłopaki.Ale znam lokalnie jednego niefajnego .
Pozdrawiam
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | SP8LBK | 19.12.2014 10:36:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2004535
Od: 2010-8-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ5KLN pisze: SP8LBK pisze:
Chyba nadal nie rozumiesz niuansów prawnych.
Czym innym jest podanie do publicznej wiadomości, że: zgodnie z zawartą umową pomiędzy ..... a WOT wysokość czynszu wynosi .....
a czym innym jest stwierdzenie w sprawozdaniu: koszt utrzymania przemienników na kominie.
Utrzymanie to nie tylko czynsz.
Owszem, oprócz tego co dostaje elektrociepłownia w ramach kosztu mogą być też inne składniki (i jeśli są, to znaczy, że sam koszt czynszu jest jeszcze niższy). Pytałem czy władze WOT nie mogą powiedzieć wprost jaki był koszt utrzymania przemiennika D-Star, to odpisałeś że nie mogą bo umowa najmu zawiera klauzule poufności oraz podałeś z palca wyssane kwoty rzędu 6000zł za antenę (i że istnienie przemiennika D-Star to składka wyższa o 20-25zł na członka). To wszystko jest zwyczajną dezinformacją i tworzeniem sztucznych argumentów nie opartych o jakiekolwiek fakty.
Edit: Zresztą podałem już wczoraj linka do sprawozdania - koszt utrzymania przemienników na kominach nie jest "poufny", w 2013 roku sumaryczny koszt wszystkich przemienników wyniósł niecałe 2200PLN (a nie teoretyczny koszt 6000PLN za pojedynczą antenę jak pisałeś), dla mnie to albo jakieś "prywatne porachunki" (i pokazywanie co kto może) albo zwyczajna nagonka na 1% z PIT-a (i uzyskanie od niezrzeszonych pieniędzy niewspółmiernych z rzeczywistymi kosztami jakie WOT ponosił na utrzymanie przemiennika D-star).
Z mojej strony koniec dyskusji w tym temacie.
I to jest właśnie manipulacja tekstem i dezinformacją z Twojej strony. Jeśli już coś cytujesz lub komentujesz to czytaj dokładnie.
Ja napisałem wprost: Teoretycznie zakładam, że może to być ok 6000zł/ rok. Z podkreśleniem - na słowo teoretycznie.
Jaka nie byłaby to kwota jak nie 6tys to nawet 2tys, to jednak ktoś to musi zapłacić, przeważnie jednak członkowie oddziału.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SP8LBK | 19.12.2014 10:41:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2004538
Od: 2010-8-3
| SQ9MDD pisze: SP8LBK pisze:
Czym innym jest podanie do publicznej wiadomości, że: zgodnie z zawartą umową pomiędzy ..... a WOT wysokość czynszu wynosi .....
a czym innym jest stwierdzenie w sprawozdaniu: koszt utrzymania przemienników na kominie.
Utrzymanie to nie tylko czynsz.
Utrzymanie rączkami niezrzeszonego za jego pieniądze i czas... a później gadanie ile nas(PZK) to kosztowało, hipokryzja i brak taktu to delikatne określenie takiego tupetu.
Co do krytyki związku przez nie zrzeszonych, zapamiętajcie drodzy obrońcy ucieśnionego związku że próby zamykania ust "bo nie należysz" to zwyczajny chwyt poniżej pasa. Dlaczego? Ano dlatego ze jak PZK rozpieprza to co inni niezrzeszeni budują to krytyka się należy.
Panowie, ja proszę nie potraficie lub nie chcecie pomóc to przynajmniej nie przeszkadzajcie.
Kto jest operatorem odpowiedzialnym wykazanym w pozwoleniu SR5WW i czy miał dotychczas wpływ na techniczne funkcjonowanie przemiennika?
Przyznasz, że pytanie jest prozaicznie proste.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Electra | 21.11.2024 22:45:33 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
