NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » DLA POCZĄTKUJĄCYCH » O CZYM MOŻNA ROZMAWIAĆ NA PASMACH RADIOAMATORSKICH?

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 5>>>    strony: 1[2]345

O czym można rozmawiać na pasmach radioamatorskich?

a co jest zabronione?
  
SQ5KLN
04.02.2018 00:45:41
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 831 #2514257
Od: 2012-7-10


Ilość edycji wpisu: 2
    HF1D pisze:

    Im więcej wolno tym mniej wypada.

    To proste i nie wymaga żadnych przepisów.


To mi przypomina dyskusję o specjalistach. Specjalista to jest ktoś, kto w jakiejś wąskiej dziedzinie ma głęboką wiedzę, czym lepszy specjalista, tym w węższej dziedzinie ma głębszą wiedzę - z tego wniosek, że idealny specjalista wie wszystko o niczym bardzo szczęśliwy

Podobnie jest z pogrubioną przez Ciebie sentencją, jak "wolno wszystko" to "nic nie wypada" oczko
_________________
Piotr
  
Electra21.08.2018 11:32:55
poziom 5

oczka
  
sq6ade
04.02.2018 03:09:17
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: 70.260MHz FM !

Posty: 11913 #2514272
Od: 2008-3-21

    HF1D pisze:

    Im więcej wolno tym mniej wypada.

    To proste i nie wymaga żadnych przepisów.


Zgrabnie ujęte.

_________________
Jesteście gotowi ??? !!!

TAK jest Kapitanie !!! :)

ObrazekObrazekObrazek

  
SP9CRJ
04.02.2018 08:59:27
poziom 2

Grupa: Użytkownik

Posty: 65 #2514292
Od: 2016-8-14
Ludzie rozumni nie muszą mieć nad sobą praw pisanych i gróźb. Wiedzą jak rozmawiać i o czym z innymi. Nie tylko na pasmach.
  
SQ3ET
04.02.2018 09:38:23
poziom 3



Grupa: Użytkownik

QTH: Poznań

Posty: 137 #2514300
Od: 2008-5-29
    sp3qfe pisze:

    Ciekawi mnie jak to wygląda w świetle naszego prawa i kto tego przestrzega? Czy i jak jest to egzekwowane? Jakie są przewidziane kary?

    Będę też prosił o konstruktywne wypowiedzi najlepiej z podaniem literatury, źródeł etc.

    Dziękuję!


Armand szanuję Ciebie, ale uważam , że polemika, którą w swoim stylu inicjujesz zazwyczaj kończy się źle.
_________________
73! Adam SQ3ET
  
HF1D
04.02.2018 10:20:07
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2114 #2514306
Od: 2015-1-28


Ilość edycji wpisu: 1
    SQ5KLN pisze:



    Podobnie jest z pogrubioną przez Ciebie sentencją, jak "wolno wszystko" to "nic nie wypada" ,)


Piotr,

to tylko oznacza, że człowiek rozumny sam wie co może, a czego nie powinien i żadne przepisy mu w tym ani nie pomogą, ani nie przeszkodzą.
Przyznam, że Armand mnie bardzo nieprzyjemnie zaskoczył.
Facet jest wykształcony, inteligentny i potrzebuje przepisów, żeby wiedzieć o czym może mówić?

Za moich czasów taką wiedzę nazywano kindersztubą.

A odbiegając minimalnie od tematu. Niedawno przeczytałem lub usłyszałem gdzieś prostą definicję czym jest molestowanie seksualne.
Sprowadzała się do stwierdzenia "Jeżeli nie chcesz być oskarżony o molestowanie to nigdy nie mów kobiecie tego czego nie chciałbyś usłyszeć w więzieniu od innego mężczyzny".
Proste? Potrzebny przepis prawa?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
sp9uxy
04.02.2018 10:23:25
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1988 #2514307
Od: 2009-8-25
Ostatnie tematy poruszane na 80m : kłopoty prostatą, szarik ma zatwardzenie, masło podrożało,

religijne też były, polityka a pewnie że była.

  
sp9uxy
04.02.2018 10:26:23
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1988 #2514308
Od: 2009-8-25


Ilość edycji wpisu: 2
    HF1D pisze:


    Facet jest wykształcony, inteligentny i potrzebuje przepisów, żeby wiedzieć o czym może mówić?

    Za moich czasów taką wiedzę nazywano po kindersztubą.




Wykszałcenie i doktorat to nie wszystko, trzeba być mądrym człowiekiem.

Po co dyplomy i tytuły naukowe jak jest się niemądrym.

P.S.

Def. mądry :

1. «mający dużą wiedzę, inteligencję, doświadczenie i umiejący je wykorzystać»
2. «świadczący o erudycji, rozsądku, dobrze obmyślony»
3. «wymagający wiedzy, zdolności, rozumu»
4. «umiejący sobie radzić w różnych sytuacjach»
  
HF1D
04.02.2018 10:34:22
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2114 #2514311
Od: 2015-1-28
SP9UXY,

mam prośbę.
Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
Jeżeli nie wie to nie jego wina.

_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
sp7xft
04.02.2018 11:26:06
poziom 5

Grupa: Użytkownik

QTH: KO00HU

Posty: 512 #2514323
Od: 2008-3-28
    SQ5KLN pisze:

      sp3qfe pisze:

      Ciekawi mnie jak to wygląda w świetle naszego prawa i kto tego przestrzega? Czy i jak jest to egzekwowane? Jakie są przewidziane kary?

      Będę też prosił o konstruktywne wypowiedzi najlepiej z podaniem literatury, źródeł etc.

      Dziękuję!


    Jeśli chodzi o prawo (stanowione, czyli ustawy, rozporządzenia itp.), to dla rozmów wewnątrzkrajowych nie ma absolutnie żadnych regulacji co do treści rozmowy, mało tego, możesz łączność zaszyfrować (poza znakiem identyfikującym stację, ten musi być jawny) i też to jest w 100% zgodne z polskim prawem.

    Tak, wiem, wielu uważa inaczej, ale swego czasu wymieniliśmy z Maciejem SQ5EBM parę postów na ten temat na YT i Maciek postanowił wysłać pismo do UKE aby ostatecznie rozstrzygnąć temat. Odpowiedź UKE zamieścił na niniejszym forum parę miesięcy temu - w skrócie "Polskie prawo tego nie reguluje" (to sens, dokładnej treści odpowiedzi z UKE nie pamiętam).

    Dotyczą nas tylko regulacje w tym zakresie zawarte w RR ITU a tam zapisy mówią o ograniczeniach (ograniczenie szyfrowania oraz ograniczenie tematyki przekazywanej treści) tylko w przypadku łączności pomiędzy stacjami w różnych krajach.

    edit Odpowiednie zapisy są w Artykule 25 (dokładniej punkty 25.2 i 25.2A) RR ITU. Polskie tłumaczenie masz tu https://www.gov.pl/cyfryzacja/polskie-tlumaczenie-regulaminu-radiokomunikacyjnego-itu (Artykuł 25 jest w tomie pierwszym) - zwróć uwagę, że tam przy ograniczeniach treści i szyfrowania jest "między stacjami w różnych krajach"

Piotrze,
Aby być precyzyjnym. RR w zacytowanych przez ciebie artykułach nie mówi o szyfrowaniu a o kodowaniu (ang.encoded). Dokument RR jest bardzo precyzyjny w definiowaniu technicznych warunków pracy różnych służb. A tu, moim zdaniem, nie popisali się. Szyfrowanie a kodowanie to zupełnie dwa różne procesy, choć ich efekty dla obserwatora mogą być podobne.
pozdrawiam,
Paweł
  
sp5iou
04.02.2018 11:29:23
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 986 #2514324
Od: 2012-9-2
Oprócz tych nawiedzonych, sfrustrowanych, pojawiają się też tacy co wchodzą na pasmo po kilku głębszych.
Słyszałem kilka razy - żenada.
Prawo chyba tego nie reguluje, ale ogólna kultura i etyka wypowiedzi publicznych chyba tak.

Skoro cel ma być niezarobkowy, to chyba nie wolno reklamować, zachęcać do kupna produktów i usług, którymi zajmujemy się zawodowo.
Słyszę dość regularnie takie rozmowy na 80m. Też komunikację na przemiennikach, w oczywisty sposób wspomagającą wykonywaną właśnie pracę zawodową. Czy to ma być wolno czy nie? W zasadzie specjalnie mi to nie przeszkadza, no ale skoro cel amatorskiej radiokomunikacji jest określony prawnie jako niezarobkowy, to powinno się to jednak szanować.




_________________
73's Marcin.
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
FT991, FT-817ND, IC706, IC735, FT897, IC211E, FT290RII, UNIDEN2020, Motorola MCX100, Radmor FM315K, HM: Piligrim, Kacper 40m, Taurus 40m, IC-7000
Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND
IC2KL(500W), LDG600 ProII, LDG11ZPro.
Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

  
sp9uxy
04.02.2018 11:36:45
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1988 #2514328
Od: 2009-8-25
    HF1D pisze:

    SP9UXY,

    mam prośbę.
    Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
    Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
    Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
    Jeżeli nie wie to nie jego wina.


Będę cytował bo możesz potem taki post usunąć a tak zostaje ślad.
  
Electra21.08.2018 11:32:55
poziom 5

oczka
  
SO3Z
04.02.2018 12:28:05
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82 / KO02

Posty: 1872 #2514342
Od: 2009-12-13


Ilość edycji wpisu: 2
Nie ma głupich pytań ! Bywają głupie odpowiedzi.
I niepotrzebne doszukiwanie się nie wiadomo czego.
Pytanie proste, a odpowiedź już nie koniecznie.

Nie znacie motywacji jaka przyświecała przy założeniu wątku Armandowi.

To ważne pytanie, szczególnie jak ma się kontakt z klubami, z kształceniem młodych adeptów naszego hobby.
A nie tylko siedzi się przy radiu we własnych 4 kątach i ocenia wszystkich w koło...

Jak dla mnie pytanie ważne, bo ekstremistów jeżeli chodzi o głoszone poglądy na pasmach w naszym środowisku (jak i społeczeństwie) nie brak z każdej strony.
Niby wolność słowa zagwarantowana, ale z drugiej strony zasrana zachodnia poprawność polityczna, którą próbuje się nam narzucać.
Skrytykujesz kogoś, mimo, że zgodnie z prawdą - możesz zostać obwołany rasistą albo antysemitą czy ksenofobem. (Albo największym wrogiem PZK).
W takich chorych czasach żyjemy.
Mimo to spora część ludzi ma rozum i wie jakich tematów należy unikać na falach eteru. O pewnych rzeczach lepiej dyskutować na wizji z drugim człowiekiem.

I nie chcę przywoływać kto i kiedy w SP wywołał falę poszukiwania podstawy prawnej do wszystkiego co związane z naszym hobby. Jednym sprawom i osobom to zaszkodziło, innym wręcz przeciwnie.

_________________
Andrzej SO3Z
so3z.com sp3yor.net qrz
  
SQ5KLN
04.02.2018 12:44:42
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 831 #2514345
Od: 2012-7-10
    sp7xft pisze:


    Aby być precyzyjnym. RR w zacytowanych przez ciebie artykułach nie mówi o szyfrowaniu a o kodowaniu (ang.encoded). Dokument RR jest bardzo precyzyjny w definiowaniu technicznych warunków pracy różnych służb. A tu, moim zdaniem, nie popisali się. Szyfrowanie a kodowanie to zupełnie dwa różne procesy, choć ich efekty dla obserwatora mogą być podobne.


Każde szyfrowanie jest kodowaniem (choć odwrotnie już nie). RR ITU mówi o "encoded for the purpose of obscuring their meaning" a to spełnia definicję szyfrowania dlatego użyłem tego słowa, ale oczywiście masz rację, RR ITU nie mówi wprost o "encryption" i używaniu "cipherów" (co nie zmienia istoty, w połączeniach wewnątrzkrajowych szyfrować połączenia można bardzo szczęśliwy)
_________________
Piotr
  
HF1D
04.02.2018 14:35:52
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: Szczecin JO73hi

Posty: 2114 #2514376
Od: 2015-1-28
    sp9uxy pisze:

      HF1D pisze:

      SP9UXY,

      mam prośbę.
      Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
      Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
      Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
      Jeżeli nie wie to nie jego wina.


    Będę cytował bo możesz potem taki post usunąć a tak zostaje ślad.


To sobie je drukuj i przechowuj skoro takie cenne dla Ciebie.
I nie dorabiaj teorii do faktów.

Mnie chodzi o to, że zmieszałeś Armanda z błotem podpierając się moją wypowiedzią.


_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D


  
EI2KK
04.02.2018 14:49:57
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 818 #2514378
Od: 2012-8-7
    sp3qfe pisze:

    Z ciekawości a co jeśli ktoś zacznie taka rozmową, to co wówczas?



To samo co w każdej innej sytuacji..
_________________
DMR TG 2600 (2720126)
--podpis nieczytelny--

UWAGA: Chodzenie po bagnach wciąga!
  
sp9uxy
04.02.2018 14:56:57
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1988 #2514380
Od: 2009-8-25


Ilość edycji wpisu: 1
[quote=HF1D]
    sp9uxy pisze:

      HF1D pisze:

      SP9UXY,

      mam prośbę.
      Nie cytuj moich tekstów do swoich wypowiedzi.
      Miałem okazję poznać Armanda osobiście w ubiegłym roku i nie sprawił na mnie wrażenia niemądrego czy nie myślącego.
      Wręcz przeciwnie i bardzo go szanuję. Nawet pomimo tego zaskoczenia.
      Jeżeli nie wie to nie jego wina.


    Będę cytował bo możesz potem taki post usunąć a tak zostaje ślad.


To sobie je drukuj i przechowuj skoro takie cenne dla Ciebie.
I nie dorabiaj teorii do faktów.

Mnie chodzi o to, że zmieszałeś Armanda z błotem podpierając się moją wypowiedzią.

[/quote]



Zasugerowałeś że Armand może nie ma kindersztuby, a ja tylko zgodziłem się z Twoim punktem widzenia,

a teraz próbujesz się wycofać z tego co napisałeś.
  
sq6ade
04.02.2018 15:01:15
moc !!!
wydawało się ze wiecej już sie nie da ale jednak !



Grupa: Użytkownik

QTH: 70.260MHz FM !

Posty: 11913 #2514381
Od: 2008-3-21

A jak starsi postrzegają taki twór sprzed lat o nazwie "Komisja Eterowa" ?
Tęsknią za tym czy wręcz przeciwnie ?
_________________
Jesteście gotowi ??? !!!

TAK jest Kapitanie !!! :)

ObrazekObrazekObrazek

  
EI2KK
04.02.2018 15:11:21
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 818 #2514384
Od: 2012-8-7
    sq6ade pisze:

    A jak starsi postrzegają taki twór sprzed lat o nazwie "Komisja Eterowa" ?
    Tęsknią za tym czy wręcz przeciwnie ?


A to zależy, wiecie, rozumiecie, kto by miał w tej komisji eterować..
Jeśli my, to jest ona potrzebna, jeśli oni, to w żadnym wypadku..


_________________
DMR TG 2600 (2720126)
--podpis nieczytelny--

UWAGA: Chodzenie po bagnach wciąga!
  
sp9uxy
04.02.2018 15:16:21
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1988 #2514386
Od: 2009-8-25
    sq6ade pisze:

    A jak starsi postrzegają taki twór sprzed lat o nazwie "Komisja Eterowa" ?
    Tęsknią za tym czy wręcz przeciwnie ?



Kolejne stołki dla "działaczy" to już kiedyś było.
  
sp3qfe
04.02.2018 16:14:02
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)



Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 3456 #2514399
Od: 2009-11-11


Ilość edycji wpisu: 1
Nie musisz mi tłumaczyć…. Jednak mam wątpliwości. Wytłumacz to proszę młodemu pokoleniu bez doświadczenia, (a takich ostatnio całe szczęście przybywa) które to metodą prób i błędów uczy się samo krótkofalarstwa, poznaje technikę i na nowo wyważa otwarte już drzwi. Osoba która zamiast HAM SPIRYTU woli stosować to co jest napisane w prawie, o czym może rozmawiać na pasmach radiowych, oraz co mu grozi jeśli nie będzie tego robić.

Skoro się Was radzę, to oznacza iż mam ku temu powody.

_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.
  
Electra21.08.2018 11:32:55
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 5>>>    strony: 1[2]345

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » DLA POCZĄTKUJĄCYCH » O CZYM MOŻNA ROZMAWIAĆ NA PASMACH RADIOAMATORSKICH?

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta