| | |
| sp9acq | 02.11.2018 22:14:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2603097
Od: 2010-1-10
| Wiecej można poczytać tu https://www.nih.gov/news-events/news-releases/high-exposure-radio-frequency-radiation-associated-cancer-male-rats?fbclid=IwAR37wc5r1SyE9UeO5wrE_0sP5u227nIyMOgdi2I4SWLtJznE1a4Tq4N_PVA
Pięć do sześciu tygodni przy ekspozycji 1~6 Watów i takie rezultaty. no ale wreszcie jest dowód. |
| | |
| Electra | 19.04.2024 21:15:38 |
 |
|
| | |
| pepe23 | 02.11.2018 22:21:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 102 #2603100
Od: 2017-9-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 5 | sp9acq pisze:
Pięć do sześciu tygodni przy ekspozycji 1~6 Watów i takie rezultaty. no ale wreszcie jest dowód.
Tak długo zwiększali natężenie pola i czas ekspozycji, aż uzyskali oczekiwane rezultaty. W ten sposób można udowodnić,
że woda zabija, bo jak mnie szklanką nie zgładzisz, to mnie utopisz w hektolitrze, ale czy miałoby z tego wynikać, że woda
sama w sobie jest substancją szkodliwą?
|
| | |
| sp9fys | 02.11.2018 23:15:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1667 #2603125
Od: 2010-11-28
| sp9acq pisze:
Pięć do sześciu tygodni przy ekspozycji 1~6 Watów i takie rezultaty. no ale wreszcie jest dowód.
Lepiej dokładnie poczytaj co tam jest napisane. Ze zrozumieniem.
Btw. Masz szansę przestać zajmować się swoim hobby.
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| sp9nrb | 03.11.2018 07:43:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 2973 #2603179
Od: 2017-7-11
| Melepecenie i robienie wody z mózgu. O wynikach szkodliwości było wiadomo od drugiej wojny światowej. Tylko, że było to skrzętnie ukrywane przez wschód i zachód, aby nie płacić odszkodowań żołnierzom, którzy znaleźli się w polach radarowych a były to radary i radiowysokościomierze. Byli także pracownicy przemysłu gumowego, gdzie mikrofalami wulkanizowano gumę. Wiem o trzech osobach, które miały z tym do czynienia jeden białaczka, jeden bezpłodność (bo mu się nie chciało nosić ołowianego fartuszka, jeden problemy skórne (lekarze nie wiedzą (nawet przemysłowi bo to jest bardzo rzadkie) co mu jest a on boi się przyznać przy czym robił. Do dziś w przepisach polskich jest zakłamanie, bo de fakto są trzy sytuacje. Pola dopuszczalne dla ludności. Pola dopuszczalne dla ludzi przy tym pracujący oraz pola wytwarzane przez telefonię komórkową.
W swoich zasobach w jednej z książek mam zdjęcia zdeformowanych embrionów kurzych po napromieniowaniu mikrofalami.
Jeżeli chodzi o naszą zabawę to nie potrzeba wiele. Policzcie sobie jakie jest natężenie pola bezpośrednio przy antenie magnetycznej i mocy doprowadzonej 100W. (jeden znany przypadek prób anteny w pokoju zakończony szpitalem) Czy na końcu anteny Yagi na 430 MHz zasilanej prądem o mocy 50 W. Nie można się dziwić, że kiedyś moc nadajników noszonych była ograniczona do dwóch watów, wożonych do 10 W dopiero bazowe miały 50W. Zresztą w pierwszych książkach dla krótkofalowców były zapisy BHP, w których zalecano aby przy dużych mocach przy pracach z nadajnikami UKF wszystkie osłony były pozakładane. Inna sprawa czy upubliczniać te informacje, bo w przypadku trafienia ich do osób nieprzygotowanych merytorycznie zrobi to więcej złego niż dobrego.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| jfr | 03.11.2018 08:39:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 682 #2603188
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 4 |
"Exposure to RFR began in the womb for rats and at 5 to 6 weeks old for mice, and continued for up to two years, or most of their natural lifetime. The RFR exposure was intermittent, 10 minutes on and 10 minutes off, totaling about nine hours each day. RFR levels ranged from 1.5-6 watts per kilogram in rats, and 2.5-10 watts per kilogram in mice"
Ale
"He also noted the unexpected finding of longer lifespans among the exposed male rats."
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| ante1000 | 03.11.2018 12:34:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 312 #2603257
Od: 2016-1-20
| Jeśli ołowiane fartuchy, to raczej nie była to ochrona przed polem E-M, tylko przed jakimiś cząstkami jonizującymi...
..które jak wiadomo są szkodliwe dla organizmów żywych
_________________
|
| | |
| canis_lupus | 03.11.2018 12:47:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7453 #2603259
Od: 2013-7-18
| Zawsze mnie zadziwia jak to teoretycznie techniczni, wykształceni ludzie nie potrafią przeczytać, zrozumieć i zinterpretować prostego - popularnonaukowego tekstu...
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9nrb | 03.11.2018 14:41:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 2973 #2603349
Od: 2017-7-11
Ilość edycji wpisu: 1 | ante1000 pisze:
Jeśli ołowiane fartuchy, to raczej nie była to ochrona przed polem E-M, tylko przed jakimiś cząstkami jonizującymi...
..które jak wiadomo są szkodliwe dla organizmów żywych
Radarzysta na okręcie. Lata 60
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| sp9acq | 03.11.2018 20:31:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2603604
Od: 2010-1-10
| Some evidence of tumors in the brains of male rats. The tumors were malignant gliomas.
Czyli glejaki złośliwe się pojawiają lecz były badane modulacje GSM w tym CDMA. Czy można stąd wyciągnąć wniosek że modulacja TDMA używana w DMR jest bardziej szkodliwa od np. GMSK W D-STAR? |
| | |
| VSS | 04.11.2018 09:36:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3780 #2603838
Od: 2009-12-24
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9acq pisze:
Czy można stąd wyciągnąć wniosek że modulacja TDMA używana w DMR jest bardziej szkodliwa od np. GMSK W D-STAR?
buahahahahahahahaha. twoje teksty na temat dmra stają coraz bardziej zabawne. nie masz żadnych argumentów przeciw dmr wiec zaczynasz wymyślać cuda.
zrobiłem sobie zrzut ekranu z twoim tekstem bo będziesz kandydował do "Radioamatorskiej Bzdury Roku 2018"
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sp9acq | 04.11.2018 12:32:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2603904
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 | VSS pisze: sp9acq pisze:
Czy można stąd wyciągnąć wniosek że modulacja TDMA używana w DMR jest bardziej szkodliwa od np. GMSK W D-STAR?
buahahahahahahahaha. twoje teksty na temat dmra stają coraz bardziej zabawne. nie masz żadnych argumentów przeciw dmr wiec zaczynasz wymyślać cuda.
zrobiłem sobie zrzut ekranu z twoim tekstem bo będziesz kandydował do "Radioamatorskiej Bzdury Roku 2018"
W innym wątku zadałem sobie trud i zapytałem czy zechcecie uszeregować radia DMR pod kątem ich jakości. Jak dotąd żaden się nie wypowiedział w tamtym temacie. Jak będzie taki konkurs to na pewno Twoje teksty odnośnie DMR także zostaną wyróżnione  . W końcu używasz DMR i wszystko jasne haha.
A w tym temacie piszemy o tym że szczury i myszy zostały poddane modulacjom i częstotliwościom telefonii 2G i 3G z mocami o których mowa była powyżej. Co ciekawe nie testowali WIFI.
Z tych trzech modulacji ja zdecydowanie wolę FDMA.
edit:
żeby Ci uzmysłowić że modulacja także ma znaczenie znalazłem Ci bardziej kolorowy rysunek J
 |
| | |
| Electra | 19.04.2024 21:15:38 |
|
|
| | |
| canis_lupus | 04.11.2018 12:50:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7453 #2603911
Od: 2013-7-18
| sp9acq pisze:
żeby Ci uzmysłowić że modulacja także ma znaczenie znalazłem Ci bardziej kolorowy rysunek J
No i co ten obrazek ma pokazać?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9acq | 04.11.2018 12:56:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2603915
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | canis_lupus pisze: sp9acq pisze:
żeby Ci uzmysłowić że modulacja także ma znaczenie znalazłem Ci bardziej kolorowy rysunek J
No i co ten obrazek ma pokazać?
dla Ciebie wszystko. Teraz jaśniej?
|
| | |
| canis_lupus | 04.11.2018 12:59:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7453 #2603919
Od: 2013-7-18
| Nadal nie rozumiem argumentu w tej dyskusji.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| sp9acq | 04.11.2018 13:04:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2603924
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | 
ano zastanawiam się że jest jakiś powód dla którego naukowcy z instytutu nie grzali myszek nośną, tylko jednak użyli modulacji.
A skoro modulacja no to mamy porównanie do modulacji używanych przez nas. Zdecydowanie użyta modulacja ma znaczenie. |
| | |
| sp9nrb | 04.11.2018 13:31:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 2973 #2603934
Od: 2017-7-11
| Ostatnio mówi się o dozie (dawce) przyjętej. Dawka przyjęta w określonym czasie będzie całką od t1 do t2 z chwilowej mocy promieniowania. Teraz w zależności od sposobu modulacji będzie się zmieniać moc chwilowa a tym samym moc całkowita. I cały problem rozwiązany. Wzór mniejszy od kciuka.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
|
| | |
| canis_lupus | 04.11.2018 14:13:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7453 #2603951
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9nrb pisze:
Ostatnio mówi się o dozie (dawce) przyjętej. Dawka przyjęta w określonym czasie będzie całką od t1 do t2 z chwilowej mocy promieniowania. Teraz w zależności od sposobu modulacji będzie się zmieniać moc chwilowa a tym samym moc całkowita. I cały problem rozwiązany. Wzór mniejszy od kciuka.
Tak, do tego dążyłem, tyle, że moc jest taka sama, niezależnie od rozłożenia w widmie.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| jfr | 04.11.2018 14:18:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 682 #2603954
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9nrb pisze:
Ostatnio mówi się o dozie (dawce) przyjętej. Dawka przyjęta w określonym czasie będzie całką od t1 do t2 z chwilowej mocy promieniowania. Teraz w zależności od sposobu modulacji będzie się zmieniać moc chwilowa a tym samym moc całkowita. I cały problem rozwiązany. Wzór mniejszy od kciuka.
Oczywiste, jak z alkoholem. O szkodliwości nie świadczy woltarz deklarowany na butelce ani ilość sztuk w barku a jedynie gramy czystego etanolu faktycznie przyjęte na beret.
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| VSS | 04.11.2018 15:38:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3780 #2603976
Od: 2009-12-24
| dla uzmysłowienia, że DMR może być zdrowszy od analoga pragnę przypomnieć, że w DMR nadajemy tylko 50% czasu rozmowy a co za tym idzie moc przyjęta na beret jest o połowę mniejsza niż przy analogu.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| sp9acq | 04.11.2018 15:43:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2603977
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | canis_lupus pisze: sp9nrb pisze:
Ostatnio mówi się o dozie (dawce) przyjętej. Dawka przyjęta w określonym czasie będzie całką od t1 do t2 z chwilowej mocy promieniowania. Teraz w zależności od sposobu modulacji będzie się zmieniać moc chwilowa a tym samym moc całkowita. I cały problem rozwiązany. Wzór mniejszy od kciuka.
Tak, do tego dążyłem, tyle, że nic na taką sama niezależnie od rozłożenia w widmie.
Hehe dawka to nie wszystko takim ekstremalnym przykładem jest prąd. Jak jest stały (nic go nie moduluje) jest bezpieczniejszy od przemiennego.
Cyt.'Prąd stały jest generalnie mniej szkodliwy niż prąd przemienny, dlatego też dopuszczalne są około dwukrotnie większe wartości napięć dotykowych stałych niż przemiennych.'
Tak więc dawka owszem jest ważna ale to nie wszystko co najwyraźniej zrozumieli naukowcy przeprowadzając testy w oparciu o modulacje. |
| | |
| Electra | 19.04.2024 21:15:38 |
|
|
FILMY VIDEO 
