Delta by M0PLK


SP4I	20.09.2011 20:07:49
Grupa: Użytkownik QTH: jo93xq Posty: 770 #770721 Od: 2010-12-11 Ilość edycji wpisu: 2	A ja dzięki temu, że Janek tak tu dokładnie opisał wykonanie tej anteny i dzieki komentarzom innych kolegów złożyłem sobie tą antenę i w porównaniu do mojego dipola Diamond W-8010 jest o niebo lepiej. Wreszcie mam QSO Ameryką Południową co na w/w dipolu było nieosiągalne. A moje anteny wyglądają tak: Przepraszam za jakość zdjęcia, ale robione telefonem. Jak się powiększy lupą to widać lepiej. Pozdrawiam _________________ KF: Yaesu FTDX 3000, GP7DX, HEXBEAM 5 BANDS, dipol inV 80-40 UKF: ICOM IC-5100, Diamond X-510, YAESU FT3D http://www.shservice.pl/ https://minilink.pl/ Maciej

Electra	14.05.2024 23:53:27


SQ9KEJ	27.09.2011 10:35:52
Grupa: Użytkownik QTH: Knurów Posty: 688 #775191 Od: 2010-12-9 Ilość edycji wpisu: 1	Koledzy, Z przykrością muszę "odszczekać" moje poprzednie zeznania na temat M0PLK, którą popełniłem. Wyjaśniam też dlaczego milczałem o wrażeniach z jej używania, choć ktoś pytał. Po prostu nie chciała działać tak, jak się tego (po wpisach w tym wątku - przyp. autora) spodziewałem. Winowajcą okazał się balun, który też sam zrobiłem, a nie miałem jak zestroić. Na szczęście jeden z kolegów z klubu był uprzejmy pożyczyć analizator (dzięki, Damian!) i poprawiłem ten balun - teraz ma SWR od 1.0 dla 1,8 MHz do 1,1 dla 50 MHz. Z dostrojonym balunem antena, przy pomiarach na maszcie (krótki "pigtail" od gniazda baluna do miernika) prezentuje się tak. 40 m - SWR 5,5 30 m - SWR 7,1 20 m - SWR 2,2 @ 14 MHz, 1,9 @ 14,2 MHz, 2,2 @ 14,4 MHz 17 m - SWR 2,5 15 m - SWR 2,7 do 2,5 12 m - SWR 2,4 10 m - SWR 3,2 do 3,5 6 m - SWR 1,7 do 1,4. A oto jak na SWR wpływa kabel zasilający (ok. 25 m kabla podobnego do H155). 40 m - SWR 3 30 m - SWR 3,4 20 m - SWR 2,1 do 2,0 17 m - SWR 1,7 15 m - SWR 1,9 do 1,8 12 m - SWR 1,7 10 m - SWR 2,1 6 m - SWR 1,2 do 1,4. Wszystko zgodnie z teorią: tam, gdzie antena jest bliska rezonansu (20 m i 6 m) wpływ kabla jest niewielki, w pozostałych przypadkach znaczny. Moje doświadczenie z tej przygody: antenę trzeba mierzyć bez feeder-a. A teraz o wrażeniach: od poprawy baluna antena wreszcie działa! W niedzielę "zrobiłem" Brazylię, Wenezuelę i USA na fonii. Pozdrawiam, _________________ Darek, SQ9KEJ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ SP9KAG, VHF 145,2875

sq2hcz	27.09.2011 11:49:19
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 835 #775239 Od: 2009-12-30	Myślę że porównywanie anteny w zakresie łączności w ostatnich kilku dniach i np 2 tygodnie temu lub miesiąc to nieporozumienie. Obecnie (no może po za wczorajszym dniem) są takie warunki że można za pomocą "kija od szczotki" na wyższych pasmach zrobić USA. Ponawiam wyzwanie: czy jest ktoś kto ma odwagę wystawić "osławioną deltę" w pojedynku nasłuchowym w starciu z pionowa anteną ??? Sławek _________________ http://sq2hcz.wordpress.com http://www.eo.net.pl

SQ9KEJ	27.09.2011 13:10:44
Grupa: Użytkownik QTH: Knurów Posty: 688 #775307 Od: 2010-12-9	Sławek, Przejrzyj ten wątek dokładnie, jest nawet film z porównania M0PLK z vertical-em. _________________ Darek, SQ9KEJ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ SP9KAG, VHF 145,2875

sq2hcz	27.09.2011 14:23:53
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 835 #775357 Od: 2009-12-30	Darek, chodzi mi o porządny test trwający 2-3 godziny gdzie raportuje kilkadziesiąt stacji a nie 2-3 łączności. Tego typu badanie byłoby prawdziwym testem tej anteny i faktyczną weryfikacją tego co o niej sie pisze i mówi. Sławek _________________ http://sq2hcz.wordpress.com http://www.eo.net.pl

SP3SWJ	27.09.2011 23:08:58
Grupa: Użytkownik QTH: JO82LK Posty: 1518 #775747 Od: 2009-9-15	problemem technicznym jest wymagana odległość anten by na siebie nie wpływały i nie fałszowały pomiarów - czyli zapewnienie dobrego testowago QTH albo dłuższy test z dwóch TRX za pomocą http://wsprnet.org/drupal/wsprnet/map _________________ Pozdrawiam wszystkich Jarek SP3SWJ

sq2hcz	28.09.2011 00:21:22
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 835 #775787 Od: 2009-12-30	Właśnie coś takiego miałem na myśli (konkretnie z użycie PSKreporter.info) Sławek _________________ http://sq2hcz.wordpress.com http://www.eo.net.pl

sp5px	28.09.2011 07:30:41
Grupa: Użytkownik QTH: radiowa pustynia Posty: 964 #775809 Od: 2009-1-23	a czy Koledzy M0PLK i VPA maja w planie wykonac wersje reznonansową? Do jakiej mocy jest wykonana - na stronie brak tej informacji? co prawda mam juz radio ktore wyposazono w uzyteczne ATU, lecz co rezonanas to rezonans. A moze niema sensu, bo osiagi sa porownywalne? Z checia bym taka wypozyczyl (nawet za oplata) aby porownac ja z moim GP7DX _________________ Bernard SP5PX http://www.qrz.com/db/sp5px

SQ9KEJ	21.10.2011 09:11:25
Grupa: Użytkownik QTH: Knurów Posty: 688 #788653 Od: 2010-12-9	Mam takie pytanie: czy antenę można uziemić? Powiesiłem niedawno dipola na 20 i 10 m i wyszło mi, że delta znacznie bardziej szumi (ok. 2-3 "esy"). Podejrzewam, że to ładunek statyczny. Co się stanie, jeżeli ją w jednym punkcie uziemię? Czy wpłynie to na promieniowanie? Pozdrawiam, _________________ Darek, SQ9KEJ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ SP9KAG, VHF 145,2875

sq2plk	21.10.2011 09:23:04
Grupa: Użytkownik QTH: Halifax IO93bq Posty: 349 #788657 Od: 2009-12-14 Ilość edycji wpisu: 1	spadnie jej skutecznosc na niskich pasmach, mozesz sierodek dolny delty podlaczyc do podstawy i ziemi. Robile te proby i antena w takiej konfiguracji nie bardzo mi chciala w 80m chodzic... Innym rozwiazaniem moze byc w polaczeniu 2ch uzwojen Gunala podpiac dolny srodek delty, uzyskasz lepsze zbalansowanie i rozladowenie statyki tez. Masz Rutcroff czy Gunala? (jak kolwiek sie to pisze) _________________ *www.pdxa.one.pl*

sq2hcz	21.10.2011 09:30:46
Grupa: Użytkownik QTH: Bydgoszcz Posty: 835 #788661 Od: 2009-12-30	Darek, dziwne to co piszesz. Robiąc testy tego typu anten (delta pozioma, pionowa)zauważyłem że zawsze wykazywały one większą odporność na wszelkiego rodzaju zakłócenia i elektrostatykę. Sławek _________________ http://sq2hcz.wordpress.com http://www.eo.net.pl

Electra	14.05.2024 23:53:27


SQ9KEJ	21.10.2011 09:55:18
Grupa: Użytkownik QTH: Knurów Posty: 688 #788668 Od: 2010-12-9	Wiem, że jest to dziwne, ale tak wychodzi. Balun Guanella. Skuteczność na 80 m mnie nie interesuje, używam tej anteny od 14 MHz w górę. Spróbuję z dolnym wierzchołkiem trójkąta do masztu, jak nie pomoże, to uziemię połączenie uzwojeń w balunie. Ciekawe, czy nie "skopałem" czegoś innego. Na przykład nie mam prasowanych podkładek aluminiowo-mosiężnych (nie mogłem nigdzie kupić), może szum tworzą mikroogniwa? _________________ Darek, SQ9KEJ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ SP9KAG, VHF 145,2875

usuniety8_02_2021	21.10.2011 11:10:06
Grupa: Użytkownik QTH: Suszec JO90JB Posty: 9221 #788717 Od: 2008-10-24	nie mam prasowanych podkładek aluminiowo-mosiężnych Też ich nie używam. Ciekawe, czy nie "skopałem" czegoś innego. Pokaż fotkę baluna jak masz

SQ9KEJ	21.10.2011 11:15:35
Grupa: Użytkownik QTH: Knurów Posty: 688 #788719 Od: 2010-12-9	Janku, Fotki baluna nie mam, ale był mierzony analizatorem, SWR 1 do 1.1 w zakresie 3,5 - 50 MHz. Dwa rdzenie F-3001. Połączenie uzwojeń po stronie anteny nie jest w tej chwili uziemione. Jutro wchodzę na maszt to mogę pstryknąć. _________________ Darek, SQ9KEJ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ SP9KAG, VHF 145,2875

sq7ovv	21.10.2011 11:35:43
Grupa: Użytkownik QTH: JO91LO Posty: 1115 #788733 Od: 2010-9-22	Kwestię podkładek można ominąć, lutując końcówki kabli miedzianych w końcówki lutownicze pobielane. Możesz poszukać podkładek Cu-Al w sklepach z antenami TV. Co do uziemienia... Możesz uglebić ekran kabla zasilającego antenę (fidera). Pozdróka Kuba

SP2LIG	21.10.2011 12:46:27
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13012 #788779 Od: 2009-3-16	Stary i skuteczny sposób na zapobieganiu reakcji chemicznej to włożyć pomiędzy Al a Cu podkładkę z nierdzewki np przy połączeniu dwóch przewodów. ___________ Greg SP2LIG

sq2plk	21.10.2011 23:45:18
Grupa: Użytkownik QTH: Halifax IO93bq Posty: 349 #789180 Od: 2009-12-14	Tak Greg! Zgadzam sie z Toba i to samo stosuje... co do tego poziomu szumu, to tak musle ze sprawdz te polaczenia petla to petla, wez na maszt zomo-mierz. Pozdro A. _________________ *www.pdxa.one.pl*

SP3SWJ	23.10.2011 01:46:32
Grupa: Użytkownik QTH: JO82LK Posty: 1518 #789563 Od: 2009-9-15	czasami "łomozmierz" nie daje dobrego wyniku mierzy zbyt małym prądem, zrób to metoda techniczną wymuszasz najlepiej z regulowanego zasilacza 0-12V przepływ prądu kilka amper (uwaga na wytrzymałość drucików - mogą być ciepłe) i mierzysz spadki napięcia na poszczególnych obwodach a jak masz oscyloskop a od biedy nawet słuchawki możesz sobie posłuchać czy masz cisze na rezystorach ( nie licząc potencjalnego brumu od zasilacza) Prąd znasz - spadki zmierzysz - i możesz resztę obliczyć - jakie sa rezystancje poszczególnych drutów( elementów) i jakie spadki w punktach łączenia Jeśli punkt łączenia ( śrubka / kabel) robi sie wyjątkowo ciepły - masz już pierwszego podejrzanego. :-) to taki patent na pewne pomiary... _________________ Pozdrawiam wszystkich Jarek SP3SWJ

SP2LIG	23.10.2011 09:04:58
Grupa: Użytkownik QTH: GDYNIA Posty: 13012 #789580 Od: 2009-3-16	Cyt "Jeśli punkt łączenia ( śrubka / kabel) robi sie wyjątkowo ciepły - masz już pierwszego podejrzanego." koniec cyt.Jeżeli przewody lub inne elementy łączenia są wolne od tlenków i zostały mocno skręcone to nie ma prawa grzać się owo połączenie. ___________ Greg SP2LIG

sq9oub	23.10.2011 11:54:03
Grupa: Użytkownik QTH: JO90GA Posty: 4084 #789635 Od: 2011-4-11 Ilość edycji wpisu: 1	Hm.. zastanawia mnie to. Może się mylę ale ma mniejszy zysk niż dipol 1/2L. Wtedy żadna rewelacja. _________________ Jarek "nawet papier toaletowy się rozwija" Tel: 100011110001110101010110101101 http://sq9oub.pl.tl

Electra	14.05.2024 23:53:27