 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
Wtyk UC1 pod H155 |  |
| | | | lukasz142 | 22.09.2020 15:28:56 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 346 #6000336
Od: 2018-7-19
| Witam,
Koledzy gdzie dostanę wtyki z teflonem pod przewód H155? Wiem że są w Ercomer. Może jeszcze gdzieś?
_________________
Łukasz
SQ9OB | | | | | Electra | 01.02.2025 01:43:24 | 
 |
| | | | | rezasurmar | 22.09.2020 15:30:40 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90LC
Posty: 52 #6000340
Od: 2011-9-6
| konektor5000.pl ?
_________________
SQ9ST on FT-991A + Diamond X200N, HF-P1 | | | | | sp3qfe | 22.09.2020 16:07:55 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5296 #6000502
Od: 2009-11-11
Ilość edycji wpisu: 2 | Łukaszu, wyjaśnij proszę dlaczego chcesz koniecznie z izolatorem teflonowym?
Tu są nie z teflonowym:
https://allegro.pl/oferta/wtyk-uc1-uhf-na-przewod-h155-5113925514
a tu z teflonowym:
https://allegro.pl/oferta/wtyk-uc1-uc-1-pl259-fi-6mm-teflon-rg58-rf5-h155-9662785862
oraz ta jak Ci rezasurmar doradził:
https://allegro.pl/oferta/wtyk-uc-1-pl259-6-dlugi-teflon-na-rg-58-rf-5-h-155-8573239912
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. | | | | | SP6IX | 22.09.2020 18:36:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8237 #6001173
Od: 2008-3-18
| lukasz142 pisze:
Witam,
Koledzy gdzie dostanę wtyki z teflonem pod przewód H155? Wiem że są w Ercomer. Może jeszcze gdzieś?
Ale dla czego akurat UC-1 do H155 ,to akurat najgorszy wtyk do tego kabla.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | shutter | 22.09.2020 19:53:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02KF
Posty: 405 #6001534
Od: 2011-8-6
| SP6IX pisze:
Ale dla czego akurat UC-1 do H155 ,to akurat najgorszy wtyk do tego kabla.
Bo może ma gniazdo UC1 w radiu lub antenie. A jaki miałby być najlepszy?
Pomijając kwestię, ile teflonu w teflonie jest w niektórych wtykach, to z daleka bym się trzymał od wtyków przeznaczonych jednocześnie do RG58 i H155. Różnica w średnicy niby nie jest wielka, ale robi swoje podczas montażu wtyku na kablu. Wtyk do H115 da się zamontować od biedy awaryjnie na RG58, ale nie będzie odpowiednio mocno się trzymał i łatwo go wyrwać. W drugą stronę - wtyk RG58 montowany na H155, bez uszkodzenia kabla - życzę powodzenia (kastracja ekranu przez gwint wtyczki czy odkształcenie samego przewodu).
_________________
Pozdrawiam - Szymon SQ5SP (ex SQ5OVK) @ 438.625/145.575 | | | | | lukasz142 | 22.09.2020 20:12:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 346 #6001657
Od: 2018-7-19
| [quote=shutter]SP6IX pisze:
Ale dla czego akurat UC-1 do H155 ,to akurat najgorszy wtyk do tego kabla.
Bo może ma gniazdo UC1 w radiu lub antenie. A jaki miałby być najlepszy?
Pomijając kwestię, ile teflonu w teflonie jest w niektórych wtykach, to z daleka bym się trzymał od wtyków przeznaczonych jednocześnie do RG58 i H155. Różnica w średnicy niby nie jest wielka, ale robi swoje podczas montażu wtyku na kablu. Wtyk do H115 da się zamontować od biedy awaryjnie na RG58, ale nie będzie odpowiednio mocno się trzymał i łatwo go wyrwać. W drugą stronę - wtyk RG58 montowany na H155, bez uszkodzenia kabla - życzę powodzenia (kastracja ekranu przez gwint wtyczki czy odkształcenie samego przewodu).[/quote]
To jaki wtyk z doświadczenia polecasz?
_________________
Łukasz
SQ9OB | | | | | shutter | 22.09.2020 21:01:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02KF
Posty: 405 #6001854
Od: 2011-8-6
| Kiedyś spojrzałem sobie z ciekawości jak to wygląda od drugiej strony, czyli od strony gniazda. Mają na ekspozycji ileś tam trx'ów Icoma, Yaesu czy Kenwooda, przejrzałem sobie jak to wygląda. I okazuje się, że praktycznie każde gniazdo SO239 (UC1) w tych tranceiverach nie jest teflonowe, nawet w tych droższych. Izolacja w niż jest brązowa, beżowa, nawet czasami lekko różowa. Tak więc czy wtyk ma być teflonowy czy nie, nie stawiałbym na pierwszym miejscu. Co innego jeśli chodzi o gniazda we wzmacniaczach mocy, ale tam raczej nie stosuje się 5mm kabli (słaby wtyk przy dużej mocy może się wytopić, dlatego PTFE w tym przypadku lepiej się sprawdzi).
Wtyk PL259 powinien na kabel dać się nakręcić na tyle ciasno, żeby nie dało się go wyrwać, ale na tyle lekko, żeby nie pociął ekranu ani nie odkształcił przewodu w wyniku nakręcania na niego wtyku.
Jak widzisz u mnie są osobne wtyki na RG58 i osobne na H155 i to nie tylko UC1, ale też pozostałe (BNC, SMA i N). Bezproblemowo montuję je na polskie kable RG100 (czyli RG58) i EKH155. Jeśli chodzi o same wtyczki PL259, to akurat te na RG58 mają biały izolator udający teflon, a te na H155 mają zwykły brązowy. Nie jest to może szczyt techniki, ale spełniają swoje zadanie i nie miałem jeszcze żadnych reklamacji z ich powodu. Nie raz mierzyłem wykonywane kable na analizatorze pod kątem tłumienia czy SWR i nie było z tymi wtykami problemów. Celowo nie podam do ilu MHz sprawdzałem, bo zaraz puryści powiedzą że UC1 ma rację bytu tylko do 30MHz 
Z doświadczenia własnego powiem tylko, że w trakcie użytkowania bardziej krytyczną sprawą jest zabezpieczenie złącza i kabla przed wilgocią oraz trwałość gniazd.
Co innego przy 10mm przewodach, gdzie przy wyższych wymaganiach (mniejsze tłumienie, większa przenoszona moc) i wyższej cenie samego kabla, warto już zainwestować w jakiekolwiek firmowe wtyki, dedykowane pod konkretny typ kabla (np. ssb.de).
_________________
Pozdrawiam - Szymon SQ5SP (ex SQ5OVK) @ 438.625/145.575 | | | | | djbpm | 22.09.2020 21:24:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 415 #6002025
Od: 2018-8-31
Ilość edycji wpisu: 1 | shutter pisze: zaraz puryści powiedzą że UC1 ma rację bytu tylko do 30MHz
Z doświadczenia własnego powiem tylko, że w trakcie użytkowania bardziej krytyczną sprawą jest zabezpieczenie złącza i kabla przed wilgocią oraz trwałość gniazd.
Bo taka jest prawda. Ewentualnie 50MHz może być. Gniazdo UC z plastikowym izolatorem na częstotliwości 433MHz ma SWR ponad 2. Powtarzam, PONAD 2!!! Z teflonowym ma 1.3, czyli też bez szału.
Wciekanie wody to druga jego wada eliminująca go z zastosowań na zewnątrz.
N wcale nie są wiele droższe, a tych problemów nie mają.
A co do złącz to polecam http://www.teltad.pl/gniazda-wtyki-zlacza-wcz-c-235.html Jeśli koniecznie musi być UC1, zobacz http://www.teltad.pl/wtyk-uhf-spezial-6mm-na-kabel-rg58-rf-5-teflonau-klampowany-skrecany-p-1600.html masz tam 2 tulejki w zależności czy RG58 czy H155. | | | | | SP6IX | 22.09.2020 21:43:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8237 #6002077
Od: 2008-3-18
| Ja w swoich TRX na UHFie i VHFie na typu "N" z wyżej podanych przyczyn a szczególnie przy kablach o małej średnicy (RG58 H155.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | SP4UBW | 23.09.2020 10:24:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 532 #6005716
Od: 2020-3-20
| djbpm pisze: shutter pisze: zaraz puryści powiedzą że UC1 ma rację bytu tylko do 30MHz
Z doświadczenia własnego powiem tylko, że w trakcie użytkowania bardziej krytyczną sprawą jest zabezpieczenie złącza i kabla przed wilgocią oraz trwałość gniazd.
Bo taka jest prawda. Ewentualnie 50MHz może być. Gniazdo UC z plastikowym izolatorem na częstotliwości 433MHz ma SWR ponad 2. Powtarzam, PONAD 2!!! Z teflonowym ma 1.3, czyli też bez szału.
Wciekanie wody to druga jego wada eliminująca go z zastosowań na zewnątrz.
N wcale nie są wiele droższe, a tych problemów nie mają.
A co do złącz to polecam http://www.teltad.pl/gniazda-wtyki-zlacza-wcz-c-235.html Jeśli koniecznie musi być UC1, zobacz http://www.teltad.pl/wtyk-uhf-spezial-6mm-na-kabel-rg58-rf-5-teflonau-klampowany-skrecany-p-1600.html masz tam 2 tulejki w zależności czy RG58 czy H155.
U mnie ma 1.1 na 433MHz. To z białym tworzywem udającycm teflon. Pewnie źle zmierzyłem.  | | | | | RV12P2000 | 23.09.2020 10:59:12 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 888 #6005900
Od: 2019-5-24
| SP4UBW pisze: U mnie ma 1.1 na 433MHz. To z białym tworzywem udającycm teflon. Pewnie źle zmierzyłem.
Tu są w miarę rzetelne testy: https://www.hamradio.me/connectors/uhf-connector-test-results.html | | | | | Electra | 01.02.2025 01:43:24 |
|
| | | | | SP6IX | 23.09.2020 12:08:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8237 #6006232
Od: 2008-3-18
| [quote=SP4UBW]djbpm pisze: shutter pisze: zaraz puryści powiedzą że UC1 ma rację bytu tylko do 30MHz
Z doświadczenia własnego powiem tylko, że w trakcie użytkowania bardziej krytyczną sprawą jest zabezpieczenie złącza i kabla przed wilgocią oraz trwałość gniazd.
Bo taka jest prawda. Ewentualnie 50MHz może być. Gniazdo UC z plastikowym izolatorem na częstotliwości 433MHz ma SWR ponad 2. Powtarzam, PONAD 2!!! Z teflonowym ma 1.3, czyli też bez szału.
Wciekanie wody to druga jego wada eliminująca go z zastosowań na zewnątrz.
N wcale nie są wiele droższe, a tych problemów nie mają.
A co do złącz to polecam http://www.teltad.pl/gniazda-wtyki-zlacza-wcz-c-235.html Jeśli koniecznie musi być UC1, zobacz http://www.teltad.pl/wtyk-uhf-spezial-6mm-na-kabel-rg58-rf-5-teflonau-klampowany-skrecany-p-1600.html masz tam 2 tulejki w zależności czy RG58 czy H155.
U mnie ma 1.1 na 433MHz. To z białym tworzywem udającycm teflon. Pewnie źle zmierzyłem. [/quote]
To nie zły pomiar tylko dokładność miernika ,która może się wahać w zależności od pasma do 10%.
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. | | | | | SP5WAR | 23.09.2020 12:09:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02 LG/MA/MB...
Posty: 75 #6006235
Od: 2020-7-6
| Mierzyłem może nie wtyki UC-1, ale przejściówki UC-1/SMA. Są duże różnice. Najlepsze okazały się produkty Kabel Kusch.
Wyniki pomiarów są tu: http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=5519257
Jeśli kol. SQ5OVK robił pomiary sprzedawanych wtyków, to warto się z nim skontaktować i kupić w Ercomerze, jeśli wyniki pomiarów są dla autora wątku satysfakcjonujące (przy częstotliwościach, do jakich mają być używane te wtyki). Chciałem kiedyś kupić coś u konkurencji, to dostałem odpowiedź, że nie wykonują takich pomiarów, bo godzina pracy serwisu to XXX zł + VAT. Nie warto natomiast kupować kota w worku. | | | | | DG1KDJ | 23.09.2020 13:17:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Dueren
Posty: 84 #6006480
Od: 2011-7-14
|
Z tego, co mi wiadomo, to firma Kabel Kusch, nie jest firma produkujaca wtyki, tylko handluje nimi, a przedewszystkim kablami i akumulatorami oraz bateriami. Pewnie zamawia te wtyki w wiadomych zakatkach swiata i kaze sobie zapakowac w torebki ze swoja nazwa. Jeszcze nie tak dawno, mozna ich bylo spotkac ubranych w charakterystyczne czerwone drelichy, z nazwa firmy na plecach, na prawie kazdym wiekszym spotkaniu krotkofalowcow, gdzie handlowali tymi akcesoriami, ale od paru lat ich jakos nie widzialem, widocznie przestali jezdzic, bo klientela na tych spotkaniach sie skurczyla, ale w czasopismach krotkofalarskich nadal sie reklamuja i wysylaja, oraz prowadza sprzedaz detaliczna na miejscu, osobiscie tam kupowalem. | | | | | HF1D | 23.09.2020 13:37:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2610 #6006567
Od: 2015-1-28
| SP5WAR pisze:
Mierzyłem może nie wtyki UC-1, ale przejściówki UC-1/SMA. Są duże różnice. Najlepsze okazały się produkty Kabel Kusch.
To tylko oznacza że nigdy nie kupowałeś naprawdę dobrych wtyków np. Huber + Suhner itp.
A jak ktoś chce mieć dobry towar t o raczej RF Microwave niż Kabel Kusch, o ktorej to firmie kolega wyżej już napisał.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | djbpm | 23.09.2020 14:18:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 415 #6006755
Od: 2018-8-31
| HF1D pisze: SP5WAR pisze:
Mierzyłem może nie wtyki UC-1, ale przejściówki UC-1/SMA. Są duże różnice. Najlepsze okazały się produkty Kabel Kusch.
To tylko oznacza że nigdy nie kupowałeś naprawdę dobrych wtyków np. Huber + Suhner itp.
A jak ktoś chce mieć dobry towar t o raczej RF Microwave niż Kabel Kusch, o ktorej to firmie kolega wyżej już napisał.
Jak ktoś chce mieć dobry wtyk to po pierwsze nie używa UC1. Byle jakie złącze N falowo miażdży najlepsze złącza UC. To jest taki głupi upór "bo tak"
Huber + Suhner jasno napisał na swojej stronie, że ich wtyki UHF (czyli UC1) pracują do 200MHz. https://www.hubersuhner.com/en/products/radio-frequency/connectors-adapters/mid-size-connectors-4-3-10-c-n-uhf/uhf a ich wtyk UC1 kosztuje prawie 80zł. Gniazdo UC1 189zł. https://www.conrad.pl/p/huber-suhner-23-uhf-0-0-2033-e-zlacze-uhf-zlacze-zenskie-z-kolnierzem-wyjscie-proste-1-szt-1539907
Jeśli ktoś uważa, że jego wtyk UC1 za 10zł działa wyżej no to sorry... | | | | | SP5WAR | 23.09.2020 17:02:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02 LG/MA/MB...
Posty: 75 #6007622
Od: 2020-7-6
|
No nie kupowałem... Różnica pomiędzy przejściówką za 12,50 zł, a za 20 zł i tak okazała się bardzo duża. Do moich zastosowań to wystarczyło, ale jakbym potrzebował czegoś lepszego, to będę miał na uwadze ww. firmy. Co ciekawsze, przejściówka kupiona pod koniec lat 90-tych okazała się jakościowo bliżej tych za 20 niż za 12,50.
| | | | | shutter | 23.09.2020 20:53:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02KF
Posty: 405 #6008677
Od: 2011-8-6
| Pomiary jako takich samych wtyków nie robiłem, jedynie czasami wrzucam na analizator robiony dla siebie lub klienta kabel. Czasami jest to UC1, czasami inne złącze. Wszystko też zależy od przeznaczenia danego kabla. Ale może przy okazji, jak będę robił jakieś pomiary, to pokuszę się o określenie, jak np. zwykłe wtyki no name UC1 zachowują się na np. 500MHz. Ostatnio robię pomiary kabli robionych do toru nadawczego do Es'Haila, bo przy 2.4GHz wyszło parę niespodzianek, chociażby takich, że SMA no-name do 500MHz zachowuje się bez zarzutu, a potem robi się jakiś cyrk. I trzeba było sięgnąć po rozwiązania markowe. Dla zainteresowanych samymi pomiarami, to używam obecnie do tego MiniVNA Tiny, starając się przy tym o jak najbardziej dokładną kalibrację w VNA/J (mode 1).
Wracając do danych złączy, weźmy pod uwagę że wybór wtyku najczęściej nie wynika z "widzi mi się" użytkownika, tylko z faktycznych potrzeb. Przecież na rynku jest nie mało anten czy transceiverów na pasma 2m/70cm z gniazdami UC1. Stosowanie wtedy kabla z końcówkami N (no bo niby to jedyne słuszne złącze) z przejściówkami, to chyba nie do końca jest to, o co w tym wszystkim chodzi. Może też nie wszyscy wiedzą, ale niektóre transceivery w wersji na rynek amerykański miały montowane gniazdo UC1 zamiast N, jak to jest w wersji europejskiej.
Oczywiście jak potrzebujemy np. przejść ze sztywnego kabla 10mm na cienki elastyczny, żeby nam radio nie uciekało ze stołu, to jak najbardziej trafnym wyborem będzie złącze typu N.
Jeśli chodzi o coś lepszego niż zwykły wtyk no-name, to polecam wtyki od SSB Electronics. I to nie akurat z względów handlowych (kable i wtyki od SSB sprzedajemy od kilku lat), ale ze względu właśnie na jakość. Wspomniany, jedno metrowy kabel do toru nadawczego 2.4GHz, oparty na Aircell5 z dedykowanymi złączami SMA (w tym jednym kątowym) ma tłumienie rzędu 0.3dB, a po zaterminowaniu końca obciążeniem 50ohm z zestawu kalibracyjnego od analizatora SWR jest na poziomie 1.05.
_________________
Pozdrawiam - Szymon SQ5SP (ex SQ5OVK) @ 438.625/145.575 | | | | | Electra | 01.02.2025 01:43:24 |
|
|
 | Strona: 1 / 1 strony: [1] |
| << Pierwsza | < Poprzednia | Następna > | Ostatnia >> |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO