| | |
| SO5AD | 13.01.2018 20:27:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2506448
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 1 | Cześć wszystkim
Jak elegancko rozwiązalibyście podłączenie 2-4 odbiorników z tego samego pasma VHF (UHF)
do jednej anteny? (załóżmy roboczo że jednopasmowej)
Istnieją jakieś gotowe splittery VHF (UHF) do amatorskich zastosowań?
(nie chcę teraz budować samemu - nie mam w tej chwili czasu na to)
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| Electra | 30.11.2024 11:59:47 |
 |
|
| | |
| SQ9ALW | 13.01.2018 21:08:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 37 #2506469
Od: 2016-8-18
| Istnieją takie ale musisz pamiętać że każdy taki spliter obniża poziom sygnału. |
| | |
| sp5it | 13.01.2018 21:14:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #2506472
Od: 2009-12-28
| Splitter z kablówki.
Michał
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| sp7top | 13.01.2018 21:20:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RS
Posty: 274 #2506473
Od: 2014-11-22
| Elegancko znaczy drogo. Fabryczny splitter ze wzmacniaczem to koszt około 1000zł. Jeśli pogodzisz się ze stratami sygnału, możesz użyć rozgałęźnika do TV satelitarnej, ewentualnie skompensować straty przedwzmacniaczem.
_________________
Janek SP7TOP
|
| | |
| SP6NET | 13.01.2018 21:34:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ebersdorf bei Neurode
Posty: 692 #2506479
Od: 2009-11-11
| Nie chę robić kryptoreklamy ale to pierwsze wsieci co znalazłem,a tego jest więcej ,)
https://www.radio-sklep.pl/pl/p/COMET-CF416A/138
_________________
SR6NR
|
| | |
| SP6NET | 13.01.2018 21:37:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Ebersdorf bei Neurode
Posty: 692 #2506481
Od: 2009-11-11
| Hm, to jest tak jak pobieżnie się czyta posty  nie doczytałem ,że to ma być splitter a nie duplexer ,)
_________________
SR6NR
|
| | |
| sp6ryd | 13.01.2018 21:56:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 3871 #2506488
Od: 2012-1-22
Ilość edycji wpisu: 1 | jak na jedno pasmo to zrób z kabla a jak na oba to z rezystorów (o ile możesz zaakceptować stratę 6 dB):
https://www.google.pl/search?q=3db+power+divider+uhf&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiP-sSx6dXYAhWmQJoKHdL0D1gQsAQIPQ&biw=1024&bih=616
|
| | |
| sp1cgt | 13.01.2018 22:34:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin
Posty: 511 #2506493
Od: 2011-4-9
| SO5AGV pisze:
Cześć wszystkim
Jak elegancko rozwiązalibyście podłączenie 2-4 odbiorników z tego samego pasma VHF (UHF)
do jednej anteny? (załóżmy roboczo że jednopasmowej)
Istnieją jakieś gotowe splittery VHF (UHF) do amatorskich zastosowań?
(nie chcę teraz budować samemu - nie mam w tej chwili czasu na to)
Jakich odbiorników???
_________________
Vy73!:Andrzej SP1CGT
sp1cgt@wp.pl
SPDMR:2601044
DV:SR1UVS |
| | |
| sp6gwn | 13.01.2018 23:18:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 221 #2506501
Od: 2013-5-4
| SO5AGV pisze:
Cześć wszystkim
Jak elegancko rozwiązalibyście podłączenie 2-4 odbiorników z tego samego pasma VHF (UHF)
do jednej anteny? (załóżmy roboczo że jednopasmowej)
Istnieją jakieś gotowe splittery VHF (UHF) do amatorskich zastosowań?
(nie chcę teraz budować samemu - nie mam w tej chwili czasu na to)
Jeżeli tylko do odbioru to można zastosować typowe splitery do łączenia anten .
Tylko że odwrotnie,tz. w miejsce anten dać odbiorniki,a zamiast nadajnika przyłączyć antenę.
Sygnał z anteny będzie podzielony(słabszy).
73 Henryk,) |
| | |
| SO5AD | 13.01.2018 23:26:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2506503
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 1 |
Moglbys rozwinać pytanie jakie różnice bierzesz pod uwage między odbiornikami i jaki to ma wpływ na ich podłączenie do jednej anteny?
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| sp7xft | 14.01.2018 01:53:11 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #2506522
Od: 2008-3-28
| A zwykły trójnik UC1 za kilkanaście złotych nie dałby rady? |
| | |
| Electra | 30.11.2024 11:59:47 |
|
|
| | |
| SO5AD | 14.01.2018 08:09:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2506572
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 2 |
Nie koniecznie drogo, elegancko miałem na myśli gotowe urządzenie bez koniecznosci budowania go w tej chwili
improwizowania, eksperymentowania, pomiarów, szukania obudowy, gniazd, czy lutowania czegoś z laminatu lub zostawienia na stole
plątaniny pętelek czy toroidów.
Tak czy siak jakbym miał 1000zł wydać na splitter ze wzmacniaczem to bym zainwestował w kolejna antenę
(albo dwie)na dachu (lub balkonie na 7 piętrze) Diamond (lub Comet)
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| jfr | 14.01.2018 08:17:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 741 #2506577
Od: 2017-11-3
Ilość edycji wpisu: 1 | SO5AGV pisze:
Cześć wszystkim
Jak elegancko rozwiązalibyście podłączenie 2-4 odbiorników z tego samego pasma VHF (UHF)
do jednej anteny? (załóżmy roboczo że jednopasmowej)
Istnieją jakieś gotowe splittery VHF (UHF) do amatorskich zastosowań?
(nie chcę teraz budować samemu - nie mam w tej chwili czasu na to)
Trochę trudno słuchać jednocześnie na 4 radiach więc takie nieoczywiste pytanie - czy Ty chcesz, żeby wszystkie radia mogły słuchać razem w tym samym czasie? Bo jeśli nie, to może prosty przełącznik na początek wystarczy? (mam tak, tylko w drugą stronę, jedno radio dwie anteny)
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| sp1cgt | 14.01.2018 08:42:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin
Posty: 511 #2506586
Od: 2011-4-9
| [quote=SO5AGV]
Moglbys rozwinać pytanie jakie różnice bierzesz pod uwage między odbiornikami i jaki to ma wpływ na ich podłączenie do jednej anteny?[/quote
Telewizyjnych, radiowych, na pasma amatorskie UKF etc. Jeśli TV to zasilanych sygnałem kablowym czy z własnych pasywnych lub aktywnych anten. Nic na ten temat nie napisano.
_________________
Vy73!:Andrzej SP1CGT
sp1cgt@wp.pl
SPDMR:2601044
DV:SR1UVS |
| | |
| SP4XYD | 14.01.2018 10:33:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO12
Posty: 497 #2506610
Od: 2011-2-6
Ilość edycji wpisu: 1 | Tak jak ktoś wcześniej pisał, zastosuj szerokopasmowy np. 60-800MHz rozdzielacz do TV(taki metalowy , z gniazdami F).Jego impedancja 75om wiele nie zmieni przy odbiorze. Na pewno zadziała i będzie lepsze od rozwiązań z rezystorami. Poszukaj jeszcze w ofertach sprzedających sprzęt demobilowy na allegro- bywają takie splitery z gniazdami BNC lub TNC.
_________________
Jarek now SP4XD |
| | |
| sp7top | 14.01.2018 11:06:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RS
Posty: 274 #2506622
Od: 2014-11-22
| [quote=sp7top]SO5AGV pisze:
Nie koniecznie drogo, elegancko miałem na myśli gotowe urządzenie bez koniecznosci budowania go w tej chwili
improwizowania, eksperymentowania, pomiarów, szukania obudowy, gniazd, czy lutowania czegoś z laminatu lub zostawienia na stole
plątaniny pętelek czy toroidów.
Tak czy siak jakbym miał 1000zł wydać na splitter ze wzmacniaczem to bym zainwestował w kolejna antenę
(albo dwie)na dachu (lub balkonie na 7 piętrze) Diamond (lub Comet)
To pozostaje użyć dobrej jakości splitter od TV satelitarnej godząc się z osłabieniem sygnału, lub dodać jeszcze coś w tym stylu celem skompensowania strat
https://pl.aliexpress.com/item/1PC-New-Arrival-1-2000MHz-RF-Wideband-Amplifier-Gain-30dB-Low-noise-Amplifier-LNA-Board-Module/32823939351.html?aff_platform=aaf&cpt=1515923822487&sk=jiEmIUR&aff_trace_key=15c24057c4564201b3e2b689bd5ee2af-1515923822487-01130-jiEmIUR&terminal_id=08169bc954fb41bdb169c913818c4d54[/quote]
lub może takie urządzenie
http://allegro.pl/wzmacniacz-antenowy-dvb-t-rozgaleznik-tv-televes-i7021306384.html
_________________
Janek SP7TOP
|
| | |
| SO5AD | 14.01.2018 12:11:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LE
Posty: 344 #2506639
Od: 2014-6-23
Ilość edycji wpisu: 1 |
Czytaj ze zrozumieniem zanim zadasz pytanie, napisałem "do amatorskich zastosowań".
_________________
Artur Dębski
SO5AD
SWL SP5-25-779
145.500 & 439.600 & 70.260
http://blogit.one.pl |
| | |
| sp7xft | 14.01.2018 13:02:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #2506657
Od: 2008-3-28
| SQ5KLN pisze:
Zwykły trójnik wprowadzi niedopasowanie w postaci SWR co najmniej 2:1 (jeśli więcej niż dwa odbiorniki, to więcej) - ile to będzie dB strat, to zależy głównie od fidera. Wszystko zależy od tego jakie straty są akceptowalne a jakie nie (w przypadku nasłuchu lokalnych stacji, które wychodzą z dużym "zapasem", niedopasowanie przy podłączeniu tylko dwóch odbiorników może nie mieć znaczenia, ale podłączenie czterech to SWR co najmniej 4:1 a to już na UKF bardzo dużo bo tłumienie w fiderze jest znacznie większe niż na HF więc i straty w wyniku niedopasowania są większe).
Pomijając elementy aktywne, które "dają" na wyjściach "tyle samo", co na wejściu, każdy element pasywny musi wnieść jakieś tłumienie. Wspominane przez kogoś rozgałęźniki TV (np. podwójny) mają tłumienie 3.2-3.5dB. Moje pytanie dotyczyło tego czy taki trójnik jest gorszy/leszy/taki sam jak np. ów rozgałęźnik TV... Rozgałęźniki TV mają złącza typu F (potrzebna przejściówka na UC1 czy N) podczas, gdy trójnik UC1 (ewentualnie N) można łączyć bez przejściówek. |
| | |
| sp7xft | 14.01.2018 14:01:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #2506664
Od: 2008-3-28
| [quote=sp7xft]SQ5KLN pisze:
Zwykły trójnik wprowadzi niedopasowanie w postaci SWR co najmniej 2:1 (jeśli więcej niż dwa odbiorniki, to więcej) - ile to będzie dB strat, to zależy głównie od fidera. Wszystko zależy od tego jakie straty są akceptowalne a jakie nie (w przypadku nasłuchu lokalnych stacji, które wychodzą z dużym "zapasem", niedopasowanie przy podłączeniu tylko dwóch odbiorników może nie mieć znaczenia, ale podłączenie czterech to SWR co najmniej 4:1 a to już na UKF bardzo dużo bo tłumienie w fiderze jest znacznie większe niż na HF więc i straty w wyniku niedopasowania są większe).
Pomijając elementy aktywne, które "dają" na wyjściach "tyle samo", co na wejściu, każdy element pasywny musi wnieść jakieś tłumienie. Wspominane przez kogoś rozgałęźniki TV (np. podwójny) mają tłumienie 3.2-3.5dB. Moje pytanie dotyczyło tego czy taki trójnik jest gorszy/leszy/taki sam jak np. ów rozgałęźnik TV... Rozgałęźniki TV mają złącza typu F (potrzebna przejściówka na UC1 czy N) podczas, gdy trójnik UC1 (ewentualnie N) można łączyć bez przejściówek.[/quote]
W uzupełnieniu mojego poprzedniego wpisu dodam, że znalazłem stronę http://www.hamradio.me/connectors/uhf-connector-test-results.html, gdzie autor zamieścił wyniki pomiarów różnych złączy. Porównując np. tłumienie niedopasowania pomiędzy beczką UC1 a trójnikiem UC1, np. dla zakresu do 150 MHz różnica jest niewielka: beczka (1" firmy Amphenol) 0.05dB, trójnik 0.1dB. Dla 450 MHz różnica ta powiększ się: beczka 0.3dB, trójnik 0.6dB, ale proszę pamiętać, że złącza UC1 nie są przeznaczone do pracy w zakresie częstotliwości powyżej 300 MHz. Niestety autor nie mierzył np. trójnika typu N. Zatem wydaje mi się, że jeśli bierzemy pod uwagę elementy pasywne to w zakresie niskich częstotliwości śmiało można skorzystać z trójnika UC1 (na 400 MHz z trójnika N). Wprawdzie nie są lepsze niż rozdzielacz TV, ale proszę pamiętać, że ten ostatni jest skonstruowany dla impedancji 75Ohm, a "nasze" trójniki 50Ohm. |
| | |
| sp7top | 14.01.2018 17:35:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91RS
Posty: 274 #2506743
Od: 2014-11-22
Ilość edycji wpisu: 1 | sp7xft pisze:
W uzupełnieniu mojego poprzedniego wpisu dodam, że znalazłem stronę http://www.hamradio.me/connectors/uhf-connector-test-results.html, gdzie autor zamieścił wyniki pomiarów różnych złączy. Porównując np. tłumienie niedopasowania pomiędzy beczką UC1 a trójnikiem UC1, np. dla zakresu do 150 MHz różnica jest niewielka: beczka (1" firmy Amphenol) 0.05dB, trójnik 0.1dB. Dla 450 MHz różnica ta powiększ się: beczka 0.3dB, trójnik 0.6dB, ale proszę pamiętać, że złącza UC1 nie są przeznaczone do pracy w zakresie częstotliwości powyżej 300 MHz. Niestety autor nie mierzył np. trójnika typu N. Zatem wydaje mi się, że jeśli bierzemy pod uwagę elementy pasywne to w zakresie niskich częstotliwości śmiało można skorzystać z trójnika UC1 (na 400 MHz z trójnika N). Wprawdzie nie są lepsze niż rozdzielacz TV, ale proszę pamiętać, że ten ostatni jest skonstruowany dla impedancji 75Ohm, a "nasze" trójniki 50Ohm.
Ale tutaj niedopasowanie będzie wynikało z równoległego połączenia dwóch lub więcej wejść odbiorników które teoretycznie mają 50Ohm, a to co powyżej napisano dotyczy tłumienie samych złącz. Przy takim połączeniu wystąpią efekty wzajemnego wpływu odbiorników, obwodów wejściowych, heterodyn itd.
Gdyby takie połączenia zdawały egzamin to nie stosowano by spliterów które powinny spełniać określone wymagania
http://www.dipol.com.pl/rozgalezniki_i_odgalezniki_bib65.htm
Takie połączenie jak wyżej proponowane to techniczny błąd niezależnie od częstotliwości.
_________________
Janek SP7TOP
|
| | |
| Electra | 30.11.2024 11:59:47 |
|
|
FILMY VIDEO 
