| | |
| sq9ans | 11.10.2013 17:44:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 25 #1622261
Od: 2011-4-27
| Na WP znalazłem taki artykuł:
http://finanse.wp.pl/kat,1033693,title,NSA-nie-mozna-postawic-na-swoim-domu-12-metrowej-anteny-radiowej,wid,16068675,wiadomosc.html?ticaid=111771
Czyżby początek kłopotów? |
| | |
| Electra | 02.05.2024 13:08:06 |
 |
|
| | |
| polleck | 11.10.2013 17:54:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 427 #1622269
Od: 2011-1-13
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | było |
| | |
| SQ8NQS | 11.10.2013 17:57:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00UN
Posty: 434 #1622272
Od: 2011-6-3
| Niewątpliwie.
Zaczynają kąsać boleśnie. Jak tak będzie dalej postępować to łatwiej będzie o stację płn-koreańską niż polską.
_________________
Arek, sq8nqs
|
| | |
| SP2LIG | 11.10.2013 17:57:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13008 #1622273
Od: 2009-3-16
| Dwa grzybki w jednym barszczu to trochę za dużo. Chodzi o dwa takie same wątki.
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sq9ans | 11.10.2013 18:02:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 25 #1622277
Od: 2011-4-27
| Skoro było a nie zauważyłem tego wcześniej niech Admin zamknie i przeniesie go do archiwum. |
| | |
| ncd | 11.10.2013 19:01:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: FN03bp
Posty: 90 #1622317
Od: 2012-7-4
| To, w mojej opinii, jest efekt braku jednoznacznego zapisu prawnego, ktory by ten temat regulowal.
Sad moze jedynie wydawac werdykt w granicach istniejacego prawa, a w chwili, kiedy nie ma zapisu prawnego, ktory reguluje kwestie i chroni zainteresowanych, szuka sie najblizszej pasujacej interpretacji prawnej.
Nie ma czegos takiego jak sprawiedliwosc. Zawsze jest zbyt wiele sprzecznych interesow. Po to wymyslono prawo.
Nie mozna miec pretensji do sadu, ze zdecydowal wlasnie tak, bo nie mozna bylo wykazac, ze musi jednoczesnie wziac pod uwage jakis inny prawny zapis, chroniacy interes drugiej strony. takiego zapisu pewnie nie ma w ogole.
W Kanadzie, gdzie spedzilem wiekszosc swojego potluczonego zycia, krotkofalowcow, jako jedna z podgrup w przestrzeni zainteresowanej stawianiem anten, chroni prawo.
Nikt do nich jendak nie przyszedl zapytac, czy sa zadowoleni ani tez nikt by pewnie nie sluchal ich lamentow, gdyby nie konkretne regulacje prawne, ktore powstaly, rowniez z ich udzialem. te regulacje teraz nas wszystkich tutaj chronia, w calkiem jednoznaczny sposob okreslajac to, co sie nam absolutnie nalezy.
Sam mialem kilkanascie lat temu historie z sasiadem, ktoremu sie nie spodobalo, ze postawilem sobie wieze przy domu i biegal po domach zbierac podpisy pod petycja do miasta, zeby mi nakazalo wieze zdemontowac. Ze wzgledow estetycznych (nie spodobala mu sie, choc ze swojego podworka nawet jej nie widzial...).
Wydrukowalem mu fragment ustawy, ktory jednoznacznie wskazywal na moje prawo do postawienia takiej konstrukcji, do 55ft wysokosci, bez nawet koniecznosci uzyskiwania niczyjej dodatkowej zgody.
Dalem mu kopie i poradzilem, zeby skonsultowal sie z prawnikiem.
Miasto powiedzialo mu zreszta dokladnie to samo.
Nawet robil pomiary, zeby sie przekonac, czy przypadkiem nie jestem powyzej (a troche jestem...)
ale mu wyszlo, ze jest ok. Zamilkl i dal spokoj.
Dlaczego w SP krotkofalowcy nie zorganizuja sie w tej kwestii i nie pojda w calym kraju do swoich parlamentarzystow z oficjalna petycja od lokalnych gron? Z wnioskiem o podjecie dyskusji w tej materii
i podjecia krokow legislacyjnych? Przeciez ci ludzie sa WASZYMI pracownikami! Musicie im tylko powiedziec w zorganizowany sposob, jakie macie dla nich zajecie. Jesli tylko wykazac inicjatywe, na pewno mozna doprowadzic do powstania takiego zapisu prawa, ktore Was bedzie chronic i pozwoli na jakas swobode w granicach rozsadku.
jarek, va3ncd |
| | |
| nowy | 11.10.2013 19:26:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1183 #1622338
Od: 2011-6-20
| Po fachowości sędziów WSA i NSA można spodziewać się wszystkiego a szczególnie w Kielcach... Zamiast rozstrzygać na gruncie prawa sami mając niezawisłość i niezależność są nieobiektywni i wydają wyroki na podstawie wyglądu kogla mogla. Prawnicy nie znają się na niczym a decydują o wszystkim. Czy to nie paradoks? |
| | |
| sq6ocr | 11.10.2013 19:39:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kamieniec Wr. - JO81OB
Posty: 734 #1622345
Od: 2011-3-13
| Dla czego debatujecie na jeden temat w dwóch wątkach, po co zakładać dwa identyczne tematy i po co to kontynuować, czy wy czytacie to forum ?? http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3559&temat=348046
_________________
Pozdrawiam Mariusz - SQ6OCR - 73!
http://www.sq6ocr.bnx.pl |
| | |
| Jarek_02 | 11.10.2013 20:14:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81CB
Posty: 251 #1622361
Od: 2011-5-27
| No to oznaczcie ten wątek na GRUBO. Żeby już nie było komentarzy w stylu "(...)podaj mi paragrafy i przepis, że nie wolno(...)"
_________________
http://www.witowski.net.pl |
| | |
| ncd | 11.10.2013 20:21:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: FN03bp
Posty: 90 #1622364
Od: 2012-7-4
|
Wiesz, ja po prostu otwieram link, jak dostaje go emailem, czytam i jeśli czuje, ze chce cos napisać od siebie na temat, to pisze
Szczerze mówiąc nie zastanawiał się nigdy czy przypadkiem podobny wątek juz gdziescnie istnieje i nie zaczynam od sprawdzania tego, tylko po prostu odpisuje tam, gdzie się znalazłem Nie mam zzresztą innej możliwości, używając telefonu do tego celu.
Licze wiec na wyrozumiałość 
Jarek |
| | |
| sp4nkt | 12.10.2013 10:58:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Hajnowka KO12ts
Posty: 194 #1622618
Od: 2010-6-4
| Tnx za QTC a ja myslalem ze to ten sam post a tak z ciekawosci zapytam jak kolega sie znalazl na 2 postach jednoczesnie?
Vy 73 de Jan SP4NKT |
| | |
| Electra | 02.05.2024 13:08:06 |
|
|
| | |
| Jacek_sp7vmz | 13.10.2013 07:51:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 948 #1623208
Od: 2008-10-8
| NSA zgodził się z kieleckim sądem, że dwunastometrowa antena narusza warunki zabudowy, bo w sąsiedztwie nie ma podobnych tego typu budowli.Nie wiem o kogo chodzi ale powyższe zdanie to istny majstersztyk logiczny. Wypisz wymaluj paragraf 22.
_________________
de sp7vmz! |
| | |
| nowy | 13.10.2013 10:45:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1183 #1623276
Od: 2011-6-20
Ilość edycji wpisu: 1 | Jacek_sp7vmz pisze:
NSA zgodził się z kieleckim sądem, że dwunastometrowa antena narusza warunki zabudowy, bo w sąsiedztwie nie ma podobnych tego typu budowli.Nie wiem o kogo chodzi ale powyższe zdanie to istny majstersztyk logiczny. Wypisz wymaluj paragraf 22.
Tak to "logicznie i łopatologicznie" się uzasadnia swoje wydumanki w Sądach a że są niezawisłe to nie ma się gdzie odwołać. Sądu do sądu nie pozwiesz. Więc nie wiedząc (nie mając wiedzy) prawnicy , którzy z lenistwa są tylko humanistami, rozstrzygają problemy techniczne często "po swoim subiektywnym uważaniu" w imieniu Państwa. Kiedyś też ze zdumieniem czytałem rozstrzygnięcie NSA oparte na znaczeniu i etymologii słowa choć problem był natury techniczno - prawnej. Nie widzę prostego sposobu w tym systemie prawnym jak odmienić ten stan rzeczy. Najłatwiej byłoby skorzystać z zasady nie stosowania rozstrzygnięć precedensów i wytoczyć proces lub skorzystać z art. 19któregoś kpc poprosiwszy Sąd Najwyższy o odpowiedź : czy jeśli w prawie miejscowym (dokładniej w planie zagospodarowania) nie ma zapisu o nieinstalowaniu amatorskich masztów o wys. większej niż 3 m. i na nich anten radioamatorskich czyli nieprofesjonalnych, budowanych zgodnie z zasadami konstrukcyjnymi, nie zagrażającymi bezpieczeństwu ani przez uszkodzenie/upadek ani przez działanie, to czy dozwolone jest ich zakładanie.Im ogólniej tym lepiej. Nie ma tu możliwego innego rozstrzygnięcia na takie zadanie jak pozytywne. Co nie jest zakazane - jest dozwolone. Ale odpowiedź powinna być zapisana jako orzeczenie, by można było ją stosować jako przepis w SP. Tylko ,że komu się chce z sadami zaczynać. Chyba ,że prawników mamy wśród radioamatorów krótkofalowców! Załatwiłoby to problem i spóldzielni przy odpowiednim sformułowaniu zapytania o interpretację prawną. W tej konkretnej sprawie SN oparł się na swoim guście a nie na przepisie prawnym. |
| | |
| SQ8OQE | 13.10.2013 10:53:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1623280
Od: 2013-4-8
| prawników nie wiem czy mamy, ale mamy PZK. Mamy ???
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| realistka | 13.10.2013 15:16:03 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 15 #1623418
Od: 2010-11-9
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Czytając wątek, trudno się zorientować co jest bardziej istotne dla tutejszych "wątkowiczów" - sprawa zamieszczenia podobnych tematów czy ewentualne problemy ze stawianiem masztów.
Oczywiście, wszyscy komentujący temat wiodący, wiedzą dokładnie o co chodzi... czytali wyrok (sygn. II OSK 1130/12) znają sprawę... |
| | |
| Jacek_sp7vmz | 13.10.2013 15:54:25 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 948 #1623455
Od: 2008-10-8
| realistka pisze:
Oczywiście, wszyscy komentujący temat wiodący, wiedzą dokładnie o co chodzi... czytali wyrok (sygn. II OSK 1130/12) znają sprawę...
Na co czekasz? Podaj wyrok, przecież nie jest tajny.
_________________
de sp7vmz! |
| | |
| nowy | 13.10.2013 15:57:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1183 #1623456
Od: 2011-6-20
| Tak, droga realistko. Niestety , nie można sobie poradzić z tymi , którzy nie dbając o stan prawa uniemożliwiają uprawianie naszego ulubionego zajęcia i postęp w nim a stacje polskie niedługo będą jedne ze słabszych jak stacje francuskie, angielskie, australijskie. Mimo iż prawo nie zabrania N S A wydaje niekorzystne wyroki. I te sprawy wiążą się ze sobą , dla nas niekorzystnie.Chyba zdajesz sobie z tego sprawę. |
| | |
| Electra | 02.05.2024 13:08:06 |
|
|
FILMY VIDEO 
