NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » FUSION / C4FM » MASAKRYCZNA SZEROKOŚĆ ZAJĘTOŚCI KANAŁU PRZEZ FUSION

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 2 / 7>>>    strony: 1[2]34567

Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion

  
SQ9NFI
03.06.2016 11:44:02
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291622
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 1
    canis_lupus pisze:


    Oczywiście, ze tak, ale jeśli zasady nie idą wraz z postępem to w efekcie otrzymujemy tylko nieprzestrzeganie zasad. Na początku wybiórczo a potem całkowicie.


O jakim postępie ty piszesz? Chłopie zastanów się. Idąc z postępem można walnąć szerokość kanału na 512 kHz i puścić HiFi stereo. Absurdalne myślenie.
  
Electra16.07.2018 04:48:13
poziom 5

oczka
  
SQ9NFI
03.06.2016 11:46:14
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291623
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 2
    sp9uxy pisze:

    Po prostu fuj sion. Coś z tym Jacek SP9CSW i spółka powinni zrobić, podobno
    dbają o najwyższe standarty.


Ostatnio słyszałem, że jak mówił na przemienniku o tym, że uruchamiają cyfrówkę wysokiej jakości a nie ten D-Star który słychać jak z frytkami z nosa.

Ale patrząc na widmo i szerokość jaką zajmuje to zaczyna być zrozumiałe. wesoły
  
SQ9NFI
03.06.2016 11:50:18
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291629
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 1
    SP94908KA pisze:


    A jakie były Twoje oczekiwania ?
    Szału nie ma, ale rewelacji też nie.


Generalnie, byłem przekonany, że bez problemu mieści się w przyjętych normach. A tu zonk.
Jak się popatrzy na szerokość D-Stara i nie zaznaczonego szerokiego FM na SR9EE to są bardzo zbliżone.
Więc po fusionie tego samego się spodziewałem.
  
SQ9NFI
03.06.2016 11:53:04
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291630
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 2
    SP8WJS pisze:

    Dajcie sobie spokój, jak jest problem, to należy go rozwiązać, przez pomoc, a nie krytykować. Czy cały czas ma być rywalizacja, pokazywanie wyższości jednego systemu nad innym,...


To zdanie skieruj do ACQ. Bo to on w każdym poście o D-Star p.... o fusionie. Nie tak dawno w temacie o I-com 5100.
Ja tutaj nie rozważam wyższości. Pokazuję czarno na białym różnice pomiędzy kilkoma emisjami w której fusion wypada zdecydowanie najgorzej.

  
bilbolodz
03.06.2016 12:01:18
poziom 1

Grupa: Użytkownik

Posty: 34 #2291635
Od: 2015-12-19
    SQ9NFI pisze:

    Ja tutaj nie rozważam wyższości. Pokazuję czarno na białym różnice pomiędzy kilkoma emisjami w której fusion wypada zdecydowanie najgorzej.

A DMR? Tam jest chyba jeszcze "ciekawiej" (choć tam są dwie szczeliny) więc chyba można to traktować jak "dwa przmienienniki".....
  
sp9uxy
03.06.2016 12:02:11
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2291636
Od: 2009-8-25
    canis_lupus pisze:

    Niedopuszczalne przez kogo?


Trzeba trzymać się standartów.
  
sp9uxy
03.06.2016 12:03:53
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2291639
Od: 2009-8-25
    bilbolodz pisze:

      SQ9NFI pisze:

      Ja tutaj nie rozważam wyższości. Pokazuję czarno na białym różnice pomiędzy kilkoma emisjami w której fusion wypada zdecydowanie najgorzej.

    A DMR? Tam jest chyba jeszcze "ciekawiej" (choć tam są dwie szczeliny) więc chyba można to traktować jak "dwa przmienienniki".....


Poczytaj o DMR a nie pisz chyba.
  
sp9uxy
03.06.2016 12:07:16
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2291642
Od: 2009-8-25
    canis_lupus pisze:



    Oczywiście, ze tak, ale jeśli zasady nie idą wraz z postępem to w efekcie otrzymujemy tylko nieprzestrzeganie zasad. Na początku wybiórczo a potem całkowicie.


Jak postępem nazwać kanał 25kHZ. Kiedyś dziadki na radmorkach taką
szerokość uwielbiały.
  
sp9uxy
03.06.2016 12:10:00
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2291643
Od: 2009-8-25
    SQ9NFI pisze:


    Ostatnio słyszałem, że jak mówił na przemienniku o tym, że uruchamiają cyfrówkę wysokiej jakości a nie tan D-Star w który słychać jak z frytkami z nosa.

    Ale patrząc na widmo i szerokość jaką zajmuje to zaczyna być zrozumiałe. wesoły


Jacek SP9CSW nie ma pojęcia o czym mówi.
  
SQ9NFI
03.06.2016 12:20:03
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291645
Od: 2014-8-6
    bilbolodz pisze:


    A DMR? Tam jest chyba jeszcze "ciekawiej" (choć tam są dwie szczeliny) więc chyba można to traktować jak "dwa przmienienniki".....


Wbrew pozorom nie. Wygląda to podobnie do D-Stara. Jak mi się jakiś odezwie tutaj w okolicy to wsadzę zrzut.
  
sdd
03.06.2016 12:50:47
poziom 4

Grupa: Użytkownik

QTH: JO91RB97

Posty: 291 #2291654
Od: 2016-1-18


Ilość edycji wpisu: 1
    sp9uxy pisze:

      canis_lupus pisze:



      Oczywiście, ze tak, ale jeśli zasady nie idą wraz z postępem to w efekcie otrzymujemy tylko nieprzestrzeganie zasad. Na początku wybiórczo a potem całkowicie.


    Jak postępem nazwać kanał 25kHZ. Kiedyś dziadki na radmorkach taką
    szerokość uwielbiały.


Hmm standardowo się ustawia w radiach FM taką szerokość (Wide-FM) nawet w paśmie 2M gdzie powinno się stosować 12,5 kHz (Narrow-FM). Wszyscy krótkofalowcy z którymi rozmawiam korzystają z Wide-FM, bo lepiej brzmi. Narrow-FM brzmi strasznie kubłowato, a gdy jeszcze rozmówca ma ustawione Wide-FM to są zniekształcenia.

Inna sprawa, że głos nigdy nie zajmie całego 25kHz - najlepszym dowodem na to jest brak zakłóceń 12,5 kHz obok podczas pracy w Wide-FM.

Ale cyfra to inna sprawa, jak widać na screenie z inicjującego posta.
  
Electra16.07.2018 04:48:13
poziom 5

oczka
  
SP7Q
05.06.2016 08:14:37
poziom 5



Grupa: Użytkownik

QTH: Łodź

Posty: 439 #2292190
Od: 2015-2-4
SQ9NFi : bardzo rozczulają mnie twoje uwagi, obrażasz ludzi po kolei jak leci nazywając ich nieamatorami a Twoja niewiedza aż chce oczy wypalić.

Bandplan IARU jest umowny, to tylko zalecenie. Za wdrażanie przydziału częstotliwości i ich przeznaczenia odpowiada lokalny organ danego państwa w przypadku Polszy - UKE.

Np.
51.410 - 590 FM/DV Simplex (f)
51.510 FM calling frequency
51.810 – 990 FM repeaters output channels,
20 kHz spacing (e)

I co możesz tu pracować FM tudzież FM/DV w SP czy nie możesz ??? Przecież IARU mówi że tak :-)

Poczytaj także to :

http://www.lrmd.lt/utb/iaru/handbook_7.00.pdf

Skoro już jesteś tak mocno zapatrzony w prawidła IARU nawet w tym oficjalnym dokumencie jest zapis o tym że krótkofalarstwo to świetne hobby które jest pasmem eksperymentów i służy rozwojowi nie tylko osobistemu a bandplan nie jest sztywny i należy uwzględniać rozwój nowych technik, a jedynie ograniczać szansę interferencji i przeszkadzania sobie na pasmach.

Więc jak ktoś rzucił HiFi FM 500kHz - hmmm dlaczego nie, skoro ludzię będą się tym bawić i wniesie to coś ciekawego do hobby i rozwoju radiokomunikacji. Potestujemy, napiszemy do IARU i może pojawi się stosowny zapis w zaleceniach.

Więc Jarku co musi się stać byś pojął że tak po prostu można, a mącenie wody na forum zamiast bezpośrednie zwrócenie się do zainteresowanego czyli osoby odpowiedzialnej za przemiennik po prostu jest niegrzeczne ??

Może czas sięgnąć po pewien dokument uchwalony przez PZK w 1957r ??
_________________
Tomek SP7Q ex. SQ7IQI
http://sp7q.blogspot.com
http://sp7kzk.blogspot.com
The Art of Morse Code
  
sp9uxy
05.06.2016 10:59:29
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2292243
Od: 2009-8-25


Ilość edycji wpisu: 2
Pozwolenie wydane na przemiennik SR9SK ma w specyfikacji modulację F3E i DV,
natomiast pracuje w trybie F3E/C4FM czyli w pozwoleniu powinna być modulacja
FXW. Można to zgłosić do UKE. Opiekun SP9RTT włączył przemiennik z modulacją
niezgodną z licencją.
  
canis_lupus
05.06.2016 11:20:52
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4118 #2292245
Od: 2013-7-18
A czy czasami C4Fm to nie jest warstwa wyżej niż sama modulacja? Prawde mówiąc, nie znalazłem informacji czym tak na prawde jest C4FM, ale to co znalazłem mówi mi, że jest to sposób kodowania na warstwie FM. Coś jak AX.25 (np APRS) też po FMie chodzi.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp9uxy
05.06.2016 11:34:36
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2292250
Od: 2009-8-25
    canis_lupus pisze:

    A czy czasami C4Fm to nie jest warstwa wyżej niż sama modulacja? Prawde mówiąc, nie znalazłem informacji czym tak na prawde jest C4FM, ale to co znalazłem mówi mi, że jest to sposób kodowania na warstwie FM. Coś jak AX.25 (np APRS) też po FMie chodzi.


Myślę że to jest 4FSK tylko jesu musiało po swojemu nazwać.
  
canis_lupus
05.06.2016 11:43:30
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4118 #2292252
Od: 2013-7-18
    sp9uxy pisze:



    Myślę że to jest 4FSK tylko jesu musiało po swojemu nazwać.


4FSK to chyba nadal jest FM czyli F3E.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp9uxy
05.06.2016 12:13:19
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2292259
Od: 2009-8-25
    canis_lupus pisze:

      sp9uxy pisze:



      Myślę że to jest 4FSK tylko jesu musiało po swojemu nazwać.


    4FSK to chyba nadal jest FM czyli F3E.


Kodowanie na F3E czterech dwu bitowych symboli.
  
canis_lupus
05.06.2016 12:25:39
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4118 #2292260
Od: 2013-7-18
No wlasnie. Nadal f3e i na to uke wydalo pozwolenie. Nie wnikaja co sie tym f3e przesyla. Nie ta warstwa.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp9uxy
05.06.2016 12:38:32
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 1980 #2292261
Od: 2009-8-25
    canis_lupus pisze:

    No wlasnie. Nadal f3e i na to uke wydalo pozwolenie. Nie wnikaja co sie tym f3e przesyla. Nie ta warstwa.


Powinno być na pozwoleniu FXW, aby nie wnikać.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Oznaczenia_emisji_radiowych
  
SP5IUZ
05.06.2016 12:58:55
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Komorów, KO02JD

Posty: 53 #2292269
Od: 2015-1-26
    SQ9NFI pisze:

    Obrazek

    Link do zdjęcia w całości
    https://zapodaj.net/3b56a2b64394e.jpg.html

    Dzisiaj pierwszy raz w DV zobaczyłem jak zaczął nadawać przemiennik fusion na Skrzycznem.
    To co ukazało się moim oczom przerosło wszelkie moje oczekiwania.
    Szerokość zajętości kanału mnie poraziła. Przecież to wali ponad 25kHz. To jest wręcz niedopuszczalne.


A mnie tu nic nie poraża. Ponieważ nie należę do żadnej "sekty jedynie słusznej emisji DV" to z radością używam wszystkich, dzięki czemu mam pełną świadomość zalet i wad każdej z osobna.
Aby rzeczowo odnieść się do sensacji kol. Jarka po prostu włączyłem radia, SDR i zrobiłem porównanie jak wybrane emisje wyglądają w kanale o szerokości 25 kHz. Wyniki widać na załączonym obrazku. Wszystko odbyło się na jednym stole, więc poziomy sygnałów są bardzo wysokie, FM i FM-N z wysterowaniem audio. Radia: Hytera PD365, Yaesu FT2D, Icom ID-51.
Obrazek
Pozdrawiam i wszystkim życzę miłego nadawania.
_________________
73 de Kazimierz.
  
Electra16.07.2018 04:48:13
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 2 / 7>>>    strony: 1[2]34567

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » FUSION / C4FM » MASAKRYCZNA SZEROKOŚĆ ZAJĘTOŚCI KANAŁU PRZEZ FUSION

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta