NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » FUSION / C4FM » MASAKRYCZNA SZEROKOŚĆ ZAJĘTOŚCI KANAŁU PRZEZ FUSION

Przejdz do dołu stronyStrona: 1 / 7>>>    strony: [1]234567

Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion

  
SQ9NFI
02.06.2016 23:04:04
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291430
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 4
Obrazek

Link do zdjęcia w całości
https://zapodaj.net/3b56a2b64394e.jpg.html

Dzisiaj pierwszy raz w DV zobaczyłem jak zaczął nadawać przemiennik fusion na Skrzycznem.
To co ukazało się moim oczom przerosło wszelkie moje oczekiwania.
Szerokość zajętości kanału mnie poraziła. Przecież to wali ponad 25kHz. To jest wręcz niedopuszczalne.
  
Electra18.11.2018 19:18:59
poziom 5

oczka
  
canis_lupus
02.06.2016 23:05:45
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4311 #2291431
Od: 2013-7-18
Niedopuszczalne przez kogo?
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SQ9NFI
02.06.2016 23:09:10
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291432
Od: 2014-8-6
    canis_lupus pisze:

    Niedopuszczalne przez kogo?

Przez logicznie myślącego radioamatora.
  
SP5QWK
02.06.2016 23:18:12
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Łowicz/Warszawa

Posty: 997 #2291433
Od: 2009-2-19
Szeroko znaczy się dużo i soczyście - ale kwiatek wyskoczył. Co na to Kol. Adam?
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/


  
canis_lupus
02.06.2016 23:34:03
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4311 #2291440
Od: 2013-7-18
    SQ9NFI pisze:

      canis_lupus pisze:

      Niedopuszczalne przez kogo?

    Przez logicznie myślącego radioamatora.


Jeśli szeroko to źle? Komus to przeszkadza? Szczególnie na 70cm, że jest pusto i hula wiatr.
Jakies przepisy tego zabraniają? Z tego co wiem to nie, więc w czym rzecz? Poza tym są szersze emisje.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SQ9NFI
02.06.2016 23:41:11
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291443
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 2
    canis_lupus pisze:


    Jeśli szeroko to źle? Komus to przeszkadza? Szczególnie na 70cm, że jest pusto i hula wiatr.
    Jakies przepisy tego zabraniają? Z tego co wiem to nie, więc w czym rzecz? Poza tym są szersze emisje.



ad1. Jeśli za szeroko to bardzo źle, bo na sąsiednich częstotliwościach pracują inne przemienniki.
ad2. Na 70 cm nie jest pusto i nie hula wiatr, szczególnie w zakresie wyjść przemienników.
ad3. Bandplan. Praca w zakresie częstotliwości: 438.0000 - 440.0000, Maksymalne pasmo: 20 kHz. Skoro tego nie wiesz to znaczy że nie znasz bandplanu.
ad4. nie ma znaczenia że są szersze emisja. Mogą sobie być. W tym zakresie stosuje się maksymalne pasmo 20kHz.



  
sp9acq
03.06.2016 03:45:31
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1181 #2291458
Od: 2010-1-10


Ilość edycji wpisu: 2
@Canis brawo Ty!, za logiczne myślenie.

Argument sąsiednich kanałów, no tak... na ziejącej pustką siedemdziesiątce, ale argument jest.

http://sq9jdo.com.pl/Niezbednik/Bandplan/a13_10.html

a tu już Varna 2014 czyli niby aktualny http://iaru-r1.org/index.php/spectrum-and-band-plans/uhf/70-centimeter
REPEATER INPUT REGION 1 STANDARD, 25 kHz spacing,
2 MHz shift(Channel freq 432.600 - 432.975MHz)
no właśnie shift 2MHz nie mieści się w głowie prawda, odstęp 25kHz jak to pogodzić... hmmm...
i upada kolejny mit.



@Arturro, hmm...
żaden kwiatek.

Toż to znany fakt sprzed jakiegoś już czasu.
W odpowiedzi na zapotrzebowanie europejskiego rynku (a konkretniej ktoś się zorientował że przemiennik spełnia normę szerszej transmisji niż w EU się przyjęło) i na zastrzeżenia głównie z DL, Yaesu wypuściło poprawkę do firmware przemiennika.

Na Skrzycznem najwyraźniej jest stary soft i tyle.
Tak że jest możliwość pracy narrow/wide.
strona czwarta tego dokumentu
https://www.yaesu.com/pdf/LEAFLET_AMATEUR_EQUIPMENT.pdf

ale Ty Arturze jako Admin na grupie Fusion powinieneś o tym wiedzieć (chyba)
_________________
please visit http://dsb.wiresx.plhttp://dsb.WIRESX.pl http://kpgk.pl :)
73
Nowości ze świata kliknij http://sp9acq.pl

  
SP5QWK
03.06.2016 07:04:11
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Łowicz/Warszawa

Posty: 997 #2291473
Od: 2009-2-19
Tam to chyba wszyscy zapisani są adminami.
Ja nie prosiłem o taką funkcję i nie ma to nic a nic do tematu.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/


  
canis_lupus
03.06.2016 07:56:23
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4311 #2291485
Od: 2013-7-18
    SQ9NFI pisze:


    ad1. Jeśli za szeroko to bardzo źle, bo na sąsiednich częstotliwościach pracują inne przemienniki.
    ad2. Na 70 cm nie jest pusto i nie hula wiatr, szczególnie w zakresie wyjść przemienników.
    ad3. Bandplan. Praca w zakresie częstotliwości: 438.0000 - 440.0000, Maksymalne pasmo: 20 kHz. Skoro tego nie wiesz to znaczy że nie znasz bandplanu.
    ad4. nie ma znaczenia że są szersze emisja. Mogą sobie być. W tym zakresie stosuje się maksymalne pasmo 20kHz.



1. Które sa raczej daleko.
2. mam odmienne zdanie
3. Nie znam bandplanu na pamięć, ale znam go na tyle, żeby wiedziec gdzie sa przemienniki oraz to, że bandplan nie przewiduje wcale pracy z taką szerokościa emisji. Co więcej admin tego przemiennika częściowo dostosował się do bandplanu bo postawił go w zakresie dla przemienników. Po prostu bandplan nie jest dostosowany do XXIw.
4. Bandplan nie jest prawem.

_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SQ9KFW
03.06.2016 08:37:59
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90QN

Posty: 1056 #2291505
Od: 2011-2-22
    canis_lupus pisze:


    ........ Bandplan nie jest prawem.


Pewne zasady powstały po to, żeby był porządek. Idąc zacytowanym tokiem rozumowania dojdziemy do tego, co teraz jest na 19 kanale CB.
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW
  
canis_lupus
03.06.2016 08:48:49
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4311 #2291510
Od: 2013-7-18
    SQ9KFW pisze:



    Pewne zasady powstały po to, żeby był porządek. Idąc zacytowanym tokiem rozumowania dojdziemy do tego, co teraz jest na 19 kanale CB.


Oczywiście, ze tak, ale jeśli zasady nie idą wraz z postępem to w efekcie otrzymujemy tylko nieprzestrzeganie zasad. Na początku wybiórczo a potem całkowicie.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
Electra18.11.2018 19:18:59
poziom 5

oczka
  
SQ9KFW
03.06.2016 08:51:17
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: JO90QN

Posty: 1056 #2291511
Od: 2011-2-22
Jest w tym trochę racji, ale najważniejszy jest, jak we wszystkim, zdrowy rozsądek.
_________________
Pozdrawiam.
Mirek SQ9KFW
  
sp9uxy
03.06.2016 09:22:19
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 2002 #2291525
Od: 2009-8-25


Ilość edycji wpisu: 1
Po prostu fuj sion. Coś z tym Jacek SP9CSW i spółka powinni zrobić, podobno
dbają o najwyższe standarty.
  
bilbolodz
03.06.2016 10:05:46
poziom 1

Grupa: Użytkownik

Posty: 34 #2291551
Od: 2015-12-19
Podsumowując:
Zakazać emisji cyfrowych (głosowych) bo za szerokie. W jako kolejne do "wzięcia pod lupę" (w kolejności wymienienia) proponuję wziąć FM, AM, LSB, USB. Pozostaje jedyna słuszna CW (pozdrowienia dla miłośników).
  
sp9uxy
03.06.2016 10:08:19
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Gliwice

Posty: 2002 #2291554
Od: 2009-8-25
    bilbolodz pisze:

    Podsumowując:
    Zakazać emisji cyfrowych (głosowych) bo za szerokie. W jako kolejne do "wzięcia pod lupę" (w kolejności wymienienia) proponuję wziąć FM, AM, LSB, USB. Pozostaje jedyna słuszna CW (pozdrowienia dla miłośników).


Zakazać pisania bzdur na forum.
  
bilbolodz
03.06.2016 10:09:21
poziom 1

Grupa: Użytkownik

Posty: 34 #2291556
Od: 2015-12-19
[quote=sp9uxy]
    bilbolodz pisze:

    Zakazać pisania bzdur na forum.

Podpisuje się w 10000%
  
SP94908KA
03.06.2016 10:23:00
poziom 4

Grupa: Użytkownik

Posty: 254 #2291571
Od: 2011-9-20
    SQ9NFI pisze:

    To co ukazało się moim oczom przerosło wszelkie moje oczekiwania.
    Szerokość zajętości kanału mnie poraziła. Przecież to wali ponad 25kHz. To jest wręcz niedopuszczalne.

A jakie były Twoje oczekiwania ?
Szału nie ma, ale rewelacji też nie.
Ale żeby od razu dostać porażenia ?
Ciekawe widmo to będzie jak chłopaki włączą na paśmie nadajnik ATV ze Skrzycznego.



_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
  
SP8WJS
03.06.2016 11:32:17
Grupa: Użytkownik

QTH: Ustrzyki Dolne, KN19GK

Posty: 7 #2291611
Od: 2014-10-8
Dajcie sobie spokój, jak jest problem, to należy go rozwiązać, przez pomoc, a nie krytykować. Czy cały czas ma być rywalizacja, pokazywanie wyższości jednego systemu nad innym, myślę, że nie służy to niczemu dobremu, wręcz szkodzi.
Natomiast jeżeli chodzi o pracę przemienników, jest z tym różnie, znam przypadki, gdzie analogowe przemienniki FM zarówno w paśmie 2m, czy 70 cm. pracują szeroko, po 12,5 kHz góra , dół od przyznanej częstotliwości, sam kilka razy to wychwyciłem i przekazałem informację opiekunowi odpowiedzialnemu, i po problemie dzisiaj. Tak też można zrobić w tym przypadku...
Pozdrawiam
Andrzej SP8WJS
  
SQ9NFI
03.06.2016 11:38:38
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291618
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 2


Weź się chłopie zastanów. Zobacz dokładnie wyjście przemienników i nie cytuj komentarzy z innych częstotliwości.
Twój problem polega na tym, że nie czytasz ze zrozumieniem.
Wyjście przemienników to zakres od 438.000- 440.000, a tam nie ma takiej informacji.
Ty ją zerżnąłeś z zakresu częstotliwości 433.000 - 433.375.
Kolejny raz wprowadzasz ludzi w błąd udając "fachowca". Wyluzuj trochę i zacznij myśleć.
  
SQ9NFI
03.06.2016 11:42:24
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2291620
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 1
    canis_lupus pisze:


    1. Które sa raczej daleko.
    2. mam odmienne zdanie
    3. Nie znam bandplanu na pamięć, ale znam go na tyle, żeby wiedziec gdzie sa przemienniki oraz to, że bandplan nie przewiduje wcale pracy z taką szerokościa emisji. Co więcej admin tego przemiennika częściowo dostosował się do bandplanu bo postawił go w zakresie dla przemienników. Po prostu bandplan nie jest dostosowany do XXIw.
    4. Bandplan nie jest prawem.


ad1. Nie są daleko.
ad2. masz prawo mieć odmienne zdanie.
ad3. To bardzo wielki błąd. Ale skoro znasz go na tyle to powinieneś wiedzieć jaka jest szerokość kanału w zakresach częstotliwości wyjściowych przemienników. Czyli 438.000 - 440.000.
ad4. Bandplan to nic innego jak nasze radioamatorów prawo. Jeżeli uważasz, że nie należy go przestrzegać to znaczy, że nie jesteś radioamatorem.
  
Electra18.11.2018 19:18:59
poziom 5

oczka

Przejdz do góry stronyStrona: 1 / 7>>>    strony: [1]234567

  << Pierwsza      < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » FUSION / C4FM » MASAKRYCZNA SZEROKOŚĆ ZAJĘTOŚCI KANAŁU PRZEZ FUSION

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta