NOWE POSTY | NOWE TEMATY | POPULARNE | STAT | RSS | KONTAKT | REJESTRACJA | Login: Hasło: rss dla

HOME » FUSION / C4FM » MASAKRYCZNA SZEROKOŚĆ ZAJĘTOŚCI KANAŁU PRZEZ FUSION

Przejdz do dołu strony<<<Strona: 3 / 7>>>    strony: 12[3]4567

Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion

  
SQ9NFI
05.06.2016 14:11:47
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292290
Od: 2014-8-6
    SP7Q pisze:

    SQ9NFi : bardzo rozczulają mnie twoje uwagi, obrażasz ludzi po kolei jak leci nazywając ich nieamatorami a Twoja niewiedza aż chce oczy wypalić.


A w którym miejscu obraziłem? Jeżeli jesteś radioamatorem to stosujesz się do przyjętych zasad. Jeżeli nie stosujesz się nie jesteś. Czy w tym jest coś nie na miejscu?

    SP7Q pisze:


    Bandplan IARU jest umowny, to tylko zalecenie. Za wdrażanie przydziału częstotliwości i ich przeznaczenia odpowiada lokalny organ danego państwa w przypadku Polszy - UKE.


Zgadzam się. W pierwszej kolejności przepisy a w drugiej zalecenia. Czy widziałeś, żebym napisał inaczej? Nie, nie napisałem. Wyraźnie wskazałem na to, że należy przestrzegać również zaleceń czyli bandplanu.

I na koniec. Wróć do pierwszego postu i zobacz czego dotyczy mój temat. Nigdzie nie rozwodziłem się nad przepisami. Wskazałem zupełnie coś innego. Ale tradycją tego forum jest właśnie pisanie o wszystkim tylko nie o tym co autor wskazał.

Twój wywód jest tego idealnym przykładem.
  
Electra26.05.2018 11:40:50
poziom 5

oczka
  
SQ9NFI
05.06.2016 14:16:55
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292292
Od: 2014-8-6
    SP5IUZ pisze:


    A mnie tu nic nie poraża. Ponieważ nie należę do żadnej "sekty jedynie słusznej emisji DV" to z radością używam wszystkich, dzięki czemu mam pełną świadomość zalet i wad każdej z osobna.


Pisząc pierwszy post nie analizowałem wyższość jak zauważyłeś. Oczywiście w Twoim obrazie wygląda to zupełnie inaczej niż w wskazanym przeze mnie. Przyznasz, że w tym co wkleiłem jest jednak dość spora różnica niż w Twoim. I to jest zastanawiające i jest powodem dlaczego ten post opublikowałem.
  
SQ9MDD
05.06.2016 14:18:30
poziom 4



Grupa: Użytkownik

Posty: 257 #2292296
Od: 2011-3-24
Widzę że sezon ogórkowy w pełni. Brakuje tylko ustawki gdzie się będą orędownicy jednego systemu naparzać z drugimi. Jak dzieci w piaskownicy, moja łopatka jest ładniejsza ale twoja za szeroko kopie. A ty sypiesz piaskiem po oczach, a ty sikasz w piasek.
Bawię się czasami fusion, czasami Dstar, DMR-a trzymałem raz w ręku, na ucho wszystko brzmi jednakowo, cyfrowy bełkot. No ale postęp jest. Żaden z tych systemów nie jest doskonały. Rozmowy nad wyższością jednego systemu nad drugim to niekończąca się historia i wróżę że będziecie się tak napierniczać do grobowej deski. Tylko po co?
A wracając do meritum... ale pamiętacie że to hobby jest?

_________________
Rysiek
http://sq9mdd.qrz.pl
  
SP5IUZ
05.06.2016 14:29:28
poziom 2

Grupa: Użytkownik

QTH: Komorów, KO02JD

Posty: 53 #2292298
Od: 2015-1-26
    SQ9NFI pisze:

      SP5IUZ pisze:


      A mnie tu nic nie poraża. Ponieważ nie należę do żadnej "sekty jedynie słusznej emisji DV" to z radością używam wszystkich, dzięki czemu mam pełną świadomość zalet i wad każdej z osobna.


    Pisząc pierwszy post nie analizowałem wyższość jak zauważyłeś. Oczywiście w Twoim obrazie wygląda to zupełnie inaczej niż w wskazanym przeze mnie. Przyznasz, że w tym co wkleiłem jest jednak dość spora różnica niż w Twoim. I to jest zastanawiające i jest powodem dlaczego ten post opublikowałem.


Tak Jarku. Moim zdaniem po prostu ze swojej obserwacji wyciągnąłeś zbyt daleko idący wniosek, że tak działa Fusion. Poprawny wniosek byłby, że tak działa przemiennik w Skrzycznym. Każdemu przemiennikowi może zdarzyć się awaria, czy inna przypadłość, co nie świadczy o systemie w którym pracuje.
_________________
73 de Kazimierz.
  
SQ9NFI
05.06.2016 14:45:27
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292305
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 2
    SP5IUZ pisze:


    Tak Jarku. Moim zdaniem po prostu ze swojej obserwacji wyciągnąłeś zbyt daleko idący wniosek, że tak działa Fusion. Poprawny wniosek byłby, że tak działa przemiennik w Skrzycznym. Każdemu przemiennikowi może zdarzyć się awaria, czy inna przypadłość, co nie świadczy o systemie w którym pracuje.


Na wstępie krótka informacja. Lubię rzeczowe rozmowy na temat a nie pisanie o wszystkim tylko nie o tym co potrzeba. Dziękuję Kazimierzu, że jako jeden z nielicznych odnosisz się wyłącznie do tematu.

Być może w samym tytule nie jest ściśle wskazany przemiennik i można to odebrać jako całość systemu, ale w treści posta wskazałem dokładnie, którego to przemiennika dotyczy. Być może to mój błąd.

Pisząc jednak tego posta chciałem zwrócić uwagę na dość sporą różnicę. Specjalnie wskazałem również FM, aby uniknąć zarzutów że preferuję jeden system.
Być może coś nie tak z samym przemiennikiem chociaż jest to nowe oryginalne urządzenie. Biorąc pod uwagę wypowiedzi osób będących opiekunami uznałem, że są fachowcami w tej dziedzinie i zapewne zrobili to dobrze. Ale ...

Stąd też mój post w którym można rozwiać wątpliwości i wyjaśnić widoczną różnicę. I tak powinno to wyglądać. Ale ...
... pojawiają się kolejne osoby piszące o przepisach, czy wolno czy nie i kwestiach wyższości jednego nad drugim a nie odnosząc się do konkretnej kwestii. Na dodatek zarzucające mi, że jestem niegrzeczny (absurd) i że nie powinienem tutaj na forum tego tematu poruszać tylko zgłosić do opiekuna (kolejny absurd).

Wszak przecież po to jest forum, żeby o różnych rzeczach dyskutować. A może przytoczony przeze minie przykład jest zły i zawracanie głowy opiekunowi jest zbędne.

Hi hi
  
SQ9NFI
05.06.2016 14:47:32
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292306
Od: 2014-8-6
    SQ9MDD pisze:

    Widzę że sezon ogórkowy w pełni.


Ano w pełni. Jak widzisz ja o czymś innym, a tutaj potok zarzutów, że coś do czegoś porównuję. wesoły
  
sp9acq
05.06.2016 15:10:31
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1053 #2292311
Od: 2010-1-10
    sp9uxy pisze:

    Pozwolenie wydane na przemiennik SR9SK ma w specyfikacji modulację F3E i DV,
    natomiast pracuje w trybie F3E/C4FM czyli w pozwoleniu powinna być modulacja
    FXW. Można to zgłosić do UKE. Opiekun SP9RTT włączył przemiennik z modulacją
    niezgodną z licencją.


Mylisz się. Ostatnio złożyłem wniosek o wydanie pozwolenia radiowego gdzie we wniosku oznaczyłem wszelkie cyfrowe modulacje.

Zostało wydane pozwolenie FM/DV i to zawiera wszystko w temacie. Wg decyzji wyczerpuje to w całości żądanie strony.

A jeszcze z FXW też chybiłeś.
Poczytaj http://apps.fcc.gov/ecfs/document/view.action;jsessionid=SFqcQ12ByPpyghGbGLPnvGqqp1hl1GDvcWlh671L0VpXgB7PzMRv!-224088840!NONE?id=7021240139

Tam o tyle jest to ważne że standardy komercyjne (DMR) chciano wrzucić do amatorskich.
A że komercyjne były określone jak w dokumencie na który się powołujesz, mieli problem z radioamatorami i ich eksperymentami.
I stąd bardzo mądra decyzja naszego UKE że nie podejmuje się tak znaczącego dookreślenia modulacji i nazywa szeroko DV.
Dzięki temu możesz mieć D-STAR, DMR, Fusion.
Po prostu nie będąc profesjonalistą w naszym hobby, nie musisz wiedzieć ani odróżniać meandrów tych transmisji.

    canis_lupus pisze:

    A czy czasami C4Fm to nie jest warstwa wyżej niż sama modulacja? Prawde mówiąc, nie znalazłem informacji czym tak na prawde jest C4FM, ale to co znalazłem mówi mi, że jest to sposób kodowania na warstwie FM. Coś jak AX.25 (np APRS) też po FMie chodzi.


Kolejny punkt dla Ciebie z tym że C4FM jest szczególnym przypadkiem 4FSK (i oczywiście należy do F).
_________________
please visit http://dsb.wiresx.plhttp://dsb.WIRESX.pl http://kpgk.pl :)
73
Nowości ze świata kliknij http://sp9acq.pl

  
SQ9NFI
05.06.2016 15:13:14
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292313
Od: 2014-8-6
Proszę administratora o zamknięcie tematu bo co niektórzy nie rozumieją czego temat dotyczy i piszą zupełnie nie na temat.
Dziękuję bardzo.
  
SP5QWK
05.06.2016 15:15:15
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: Łowicz/Warszawa

Posty: 980 #2292315
Od: 2009-2-19
    SQ9NFI pisze:

    Proszę administratora o zamknięcie tematu bo co niektórzy nie rozumieją czego temat dotyczy...

Znowu? taki dziwny
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://echolink.pl
FM-Link Team: http://fm-link.pl/


  
SQ9NFI
05.06.2016 15:21:42
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292319
Od: 2014-8-6
    SP5QWK pisze:


    Znowu? taki dziwny


Jak widać.
Ja o szerokości pasma fusiona na Skrzycznem, a reszta o modulacjach, przepisach, systemach, bandplanach, mojej grzeczności i cholera wie jeszcze o czym.
A w temacie wypowiedział się tylko Kazimierz.
  
sp9acq
05.06.2016 15:22:06
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1053 #2292320
Od: 2010-1-10


Ilość edycji wpisu: 1
A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI

    SQ9NFI pisze:



    Być może w samym tytule nie jest ściśle wskazany przemiennik i można to odebrać jako całość systemu, ale w treści posta wskazałem dokładnie, którego to przemiennika dotyczy. Być może to mój błąd.


_________________
please visit http://dsb.wiresx.plhttp://dsb.WIRESX.pl http://kpgk.pl :)
73
Nowości ze świata kliknij http://sp9acq.pl

  
Electra26.05.2018 11:40:50
poziom 5

oczka
  
canis_lupus
05.06.2016 15:22:57
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4022 #2292322
Od: 2013-7-18
    SQ9NFI pisze:

    Proszę administratora o zamknięcie tematu bo co niektórzy nie rozumieją czego temat dotyczy i piszą zupełnie nie na temat.
    Dziękuję bardzo.


Weź może dyskutuj sam ze sobą? Nie będziesz miał takich problemów.
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
SQ9NFI
05.06.2016 15:25:43
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292323
Od: 2014-8-6
    sp9acq pisze:

    A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI


Bzdury piszesz.
1. Nie jest tendencyjny bo dotyczy szerokości pasma Fusiona.
2. Nie jest kłamliwy bo udokumentowany zrzutem ekranu z widma pasma.
3. Nikogo nie wprowadza w błąd tylko wskazuje na istniejący fakt.

ZONK!
  
SQ9NFI
05.06.2016 15:27:32
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292325
Od: 2014-8-6


Ilość edycji wpisu: 2
    canis_lupus pisze:


    Weź może dyskutuj sam ze sobą? Nie będziesz miał takich problemów.


Dyskusja to polemika na konkretny temat. Ja wskazałem konkretny temat.
A ględzenie o wszystkim tylko nie na temat nie jest dyskusją tylko klepanie o niczym.

I nie mam żadnego problemu tylko uważam, że lepiej temat zamknąć niż czytać o klepaniu o byle czym,a nie na temat.
  
sp9acq
05.06.2016 15:29:44
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1053 #2292326
Od: 2010-1-10
    SQ9NFI pisze:

      sp9acq pisze:

      A ja proszę szanowną Administrację o zmianę tytułu wątku 'Masakryczna szerokość zajętości kanału przez Fusion' bo jest tendencyjny, kłamliwy i wprowadza w błąd co przyznaje sam Autor wątku szanowny Kolega SQ9NFI


    Bzdury piszesz.
    1. Nie jest tendencyjny bo dotyczy szerokości pasma Fusiona.
    2. Nie jest kłamliwy bo udokumentowany zrzutem ekranu z widma pasma.
    3. Nikogo nie wprowadza w błąd tylko wskazuje na istniejący fakt.

    ZONK!


Szanowny Jarku, Kolego
tytuł nie powinien brzmieć:
'Masakryczna szerokość zajętości kanału na przemienniku na Skrzycznem'
bądź po prostu
'Za duża dewiacja na Skrzycznem'?

Alohaaniołek
_________________
please visit http://dsb.wiresx.plhttp://dsb.WIRESX.pl http://kpgk.pl :)
73
Nowości ze świata kliknij http://sp9acq.pl

  
SQ9NFI
05.06.2016 15:37:33
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292328
Od: 2014-8-6
    sp9acq pisze:


    Szanowny Jarku, Kolego
    tytuł nie powinien brzmieć:
    'Masakryczna szerokość zajętości kanału na przemienniku na Skrzycznem'
    bądź po prostu
    'Za duża dewiacja na Skrzycznem'?


Ale to jest Twoje zdanie.
Ja uważam inaczej. Skrzyczne nic nie nadaje.
A szerokość pasma którą poruszyłem dotyczy Fusiona.
Jednak ilość znaków w tytule jest ograniczona (ma to sens) i należy tytuł skrócić.
Dokładnie temat jest opisany w treści posta (ma to sens).
Więc stawianie mi zarzutów o tendencyjność, kłamliwość itp. jest brednią.
  
canis_lupus
05.06.2016 16:00:11
poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 4022 #2292336
Od: 2013-7-18
    SQ9NFI pisze:



    I nie mam żadnego problemu tylko uważam, że lepiej temat zamknąć niż czytać o klepaniu o byle czym,a nie na temat.


Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Potrafisz chyba zamknąc okno z przeglądarką? Więc czemu chesz zabraniać czytania innym?
_________________

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, anonimowy pirat, do d**y" z Hackerspace Kraków

  
sp9acq
05.06.2016 16:09:10
poziom 6



Grupa: Użytkownik

Posty: 1053 #2292341
Od: 2010-1-10
    SQ9NFI pisze:



    Ale to jest Twoje zdanie.
    Ja uważam inaczej. Skrzyczne nic nie nadaje.



    SQ9NFI pisze:



    Dzisiaj pierwszy raz w DV zobaczyłem jak zaczął nadawać przemiennik fusion na Skrzycznem.
    To co ukazało się moim oczom przerosło wszelkie moje oczekiwania.
    Szerokość zajętości kanału mnie poraziła. Przecież to wali ponad 25kHz. To jest wręcz niedopuszczalne.


Ktoś z forum coś z tego rozumie?

    SQ9NFI pisze:


    A szerokość pasma którą poruszyłem dotyczy Fusiona.
    Jednak ilość znaków w tytule jest ograniczona (ma to sens) i należy tytuł skrócić.
    Dokładnie temat jest opisany w treści posta (ma to sens).
    Więc stawianie mi zarzutów o tendencyjność, kłamliwość itp. jest brednią.


brakuje żebyś dodał prokuratorskich...
oj Jarek toż to hobby jest...

73
Adam
_________________
please visit http://dsb.wiresx.plhttp://dsb.WIRESX.pl http://kpgk.pl :)
73
Nowości ze świata kliknij http://sp9acq.pl

  
SQ9NFI
05.06.2016 16:14:52
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292342
Od: 2014-8-6
    canis_lupus pisze:


    Nikt nikogo do niczego nie zmusza. Potrafisz chyba zamknąc okno z przeglądarką? Więc czemu chesz zabraniać czytania innym?


Oczywiście, że nikt nikogo do niczego nie zmusza.
Poza tym, ja nigdzie nie kazałem zabronić czytania innym.
Nie rozumiem twojej wypowiedzi. Czego dotyczy i z czym ma związek.

Ale jako istota rozumująca i posiadająca inteligencję domyślam się, że nawiązujesz do mojego apelu skierowanego do Administratora.
Więc informuję Cię, że zamknięcie tematu nie oznacza jego usunięcie, a jedynie zakończenie dyskusji. Więc temat dla czytających będzie widoczny.

Zaapelowałem jako twórca tematu ponieważ, nie ma najmniejszego sensu otrzymywać powiadomień o odpowiedzi na mój temat, jeżeli te odpowiedzi dotyczą zupełnie innych kwestii niż poruszone w temacie.

Poruszyłem konkretny temat i oczekuję od dyskutujących konkretnych wypowiedzi w tym temacie, a nie zaśmiecenie tematu czymś innym, co w chwili obecnej całkowicie zasłoniło temat o którym chciałem podyskutować.

Jak będę chciał podyskutować o przepisach, kodekach lub czymś innym to wówczas taki temat utworzę.

Dlatego jeszcze raz proszę administratora o zamknięcie tematu.

  
SQ9NFI
05.06.2016 16:32:55
poziom 6



Grupa: Użytkownik

QTH: ROOT

Posty: 879 #2292349
Od: 2014-8-6
    sp9acq pisze:


    brakuje żebyś dodał prokuratorskich...
    oj Jarek toż to hobby jest...


Ale jeżeli coś jest hobby to nie oznacza, że możesz pod moim adresem kierować bezpodstawne oszczerstwa kłamstwa, manipulacji itp. bo takie skierowałeś w jednym z postów.
A ta ironiczna wypowiedź o prokuratorskich to uważasz, że jest na miejscu?
Sam rozpętujesz Adam wojny na tym forum wsadzając od dłuższego czasu "żaby" w postaci fusiona do każdego postu o D-Star i DMR.
Zastanawiam się (i nie tylko ja) po co? (jest to pytanie retoryczne).

Powiem jeszcze tyle, że pomimo, iż od zawsze byłem fanem Yaesu (ft1000mp mark V, ft897d, ft847) potrafiłeś mi tak obrzydzić tą markę, że aż mi się cofa jak słyszę o niej. I pomimo, że nie miałem i nie mam żadnych uprzedzeń do różnych systemów, tak dzięki tobie fusiona, chociaż byłby najlepszy na świecie nie kupię i nie będę go używał. Tak mi go obrzydziłeś.


  
Electra26.05.2018 11:40:50
poziom 5

oczka

Przejdz do góry strony<<<Strona: 3 / 7>>>    strony: 12[3]4567

  << Pierwsza     < Poprzednia      Następna >     Ostatnia >>  

HOME » FUSION / C4FM » MASAKRYCZNA SZEROKOŚĆ ZAJĘTOŚCI KANAŁU PRZEZ FUSION

Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!!

randki | własny sklep internetowy | promocje | CyberCiekawostki | darmowe forum | sklepy
opinie, testy, oceny | katalog stron | toplsta