FUSION w Poznaniunowe zabawki w Poznaniu |  |
| | | | SP5QWK | 13.12.2015 14:14:53 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2213538
Od: 2009-2-19
| Adam nie próbowałem, nie odczuwam potrzeby porozmawiania z nimi (jak pewnie 99,99999 % czynnej braci krótkofalarskiej, bo ileż to QSO międzynarodowych przeprowadzają koledzy na D-STAR czy DMR?), natomiast słyszałem wywołania japońców podczas Dstar Party u nas na repie.
Ten obrazek który zaprezentowałes wisi na tej stronie już kilka lat. Jaką masz gwarancję, że to jest aktualne?
ŻADNEJ.
Moja prośba: wstrzymajcie się z uprawianiem reklamy (czy jak inaczej nazwać to co uprawiasz) do czasu aż wszystko się wyjaśni, czyli po zminie softu. Przedstawiasz bowiem drogi Adamie coś co działa wyspowo (lub mniej wyspowo w trybie pseudocyfrowym), do tego dodajesz "kąski" na temat tego czy innego systemu, które są być może częsciowo zgodne z prawdą (jak widać nie do końca). Na przykładzie ConFusion nie ma przysłowiowej róży bez kolców.
Nie mówię, że on jest zły, ale na dzień dzisiejszy NIEKOMPLETNY i jaki będzie na 100% NIE WIADOMO.
Będzie wiadomo jak Yeasu zlituje się nad tymi którzy kupili sobie 2 radiotelefony dualbandowe zamknięte w obudowie rackowej i to wszystko zadziała jak powinno działać od samego początku. Póki co to PÓŁPRODUKT w marnym wykonaniu (podobnie zresztą jak oryginalny Icomowy repeater, ale ten przynajmniej jest w pełni działającym systemem).
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
| | | | | Electra | 26.04.2024 19:46:25 | 
 |
| | | | | sp9acq | 13.12.2015 14:28:18 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2213542
Od: 2010-1-10
| SP5QWK pisze:
Ten obrazek który zaprezentowałes wisi na tej stronie już kilka lat. Jaką masz gwarancję, że to jest aktualne?
ŻADNEJ.
specjalne powiększenie dla Artura interesującego fragmentu:
oj Artur, Artur. Przecież ja nigdzie nie mówiłem że to jest gotowe do spożycia rozwiązanie a tylko że jest fajne, nowe i inne od tego co znamy. | | | | | SP5QWK | 13.12.2015 14:35:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2213544
Od: 2009-2-19
| Adamie nie znam się na japońskich krzaczkach. Fakt, że ten rysunek wisi w takiej czy innej formie w tym miejscu od lat i nie zaglądam tam bo mnie to nie interesuje.
Adamie razi nieco fakt w jaki sposób prezentujesz ten system (na co zwrócił uwagę już wczesniej inny z Kolegów -chyba Jarek SQ9NFI). Reklama, reklama. Bajki, bajki.
Jak będzie to pogadam chętnie, a póki co nie ma o czym (jak dobrze wiesz dla Warszawy też jest przygotowany taki repeater), ale póki system nie osiągnie założeń, czyli działanie w pełni cyfrowego w sieci, jego obecność uważam ja i koledzy za zbędną.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
| | | | | SQ9NFI | 13.12.2015 14:56:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2213552
Od: 2014-8-6
| sp9acq pisze:
W Fusion mnóstwo jest pokoi rozmownych głównie z Japonii, USA, Włoch, trochę mniej z UK, Niemiec, Austrii, Belgii, Kanady, Francji i innych krajów (nawet bodajże Brazylia)
Sorry Adaś ale jak słysze roomy czy pokoje to mi się chaty kojarzą. Nie toleruję czegoś takiego jak pokoje w krótkofalarstwie. Nie toleruje prób sprywatyzowania komunikacji pomiędzy krótkofalowcami. Nie akceptuję kodowania transmisji. Jeżeli ktoś chce sobie prywatnie rozmawiać niech korzysta z telefonu albo niech sobie wykupi własną częstotliwość i koduje. Krótkofalarstwo to cała społeczność i jakakolwiek próba ingerencji dla mnie jest nieakceptowalna 
A wracając do pokoi to taka droga prowadzi tylko i wyłącznie do "umierania" komunikacji.
Ale to moje zdanie i nikt nie musi się z nim zgadzać. Co do samych systemów to uważam, że jeżeli żaden z tych "nowych" poza D-Starem nich nie zaoferuje coś wyjątkowego, coś nadzwyczajnego to D-Star zawsze będzie u nas przodował bo jakby nie patrzeć ilość użytkowników jest bezapelacyjnie największa i dość szybko się rozrasta co widać po przybywających nowych znakach. Ja osobiście nie kupię Ani DMR ani Fusion ponieważ nie mam w zasięgu przemienników a poza tym nawet jakbym był w zasięgu to po ruszeniu się z domu też radio będzie bezużyteczne. Więc pytanie brzmi jaka jest zasadność kupowania takiego sprzętu? A trzech urządzeń D-Star, DMR i Fusion nie będę nosił przy sobie bo to absurd
No to tyle z mojej strony. | | | | | SQ9NFI | 13.12.2015 15:01:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2213554
Od: 2014-8-6
| sp8nth pisze:
Co ciekawe w WIRES-X każdy ma prawo do postawienia jednego pokoju rozmownego czytaj reflektor-a w ramach swojego oprogramowania i jest sam sobie administratorem.
Grzegorz. To ja już ci powiem jaki będzie efekt. Powstanie tysiące pokoi bo każdy będzie chciał mieć swój i nie będzie z kim pogadać. Takie podejście to moim zdaniem beznadziejne rozwiązanie. Jak ktoś chce prywatnie rozmawiać niech sobie wykupi własną FQ zakoduje transmisje i po sprawie albo dzwoni przez komórkę (maja teraz nielimitowane połączenia) a krótkofalarstwo to społeczeństwo i nie może być tutaj mowy o jakiś prywatyzowaniu czytaj tworzeniu własnych pokoi
| | | | | sp9acq | 13.12.2015 15:04:58 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2213557
Od: 2010-1-10
| SP5QWK pisze:
Adamie nie znam się na japońskich krzaczkach. Fakt, że ten rysunek wisi w takiej czy innej formie w tym miejscu od lat i nie zaglądam tam bo mnie to nie interesuje.
Adamie razi nieco fakt w jaki sposób prezentujesz ten system (na co zwrócił uwagę już wczesniej inny z Kolegów -chyba Jarek SQ9NFI). Reklama, reklama. Bajki, bajki.
Jak będzie to pogadam chętnie, a póki co nie ma o czym (jak dobrze wiesz dla Warszawy też jest przygotowany taki repeater), ale póki system nie osiągnie założeń, czyli działanie w pełni cyfrowego w sieci, jego obecność uważam ja i koledzy za zbędną.
Dobrze Arturze no to po kolei:
1. tak trudno powiedzieć że założyłeś błędnie datę z obrazka i po prostu się pomyliłeś?
2. przykro to słyszeć że ja reklamuję i sprzedaję bajki. Przecież rozmawiamy na D-Starze otwarcie o systemie Fusion i nie ukrywamy niczego. Nie zauważyłem takiej samej otwartości co do problemów Icoma na D-Starze
3. powstanie nowego systemu odebrałoby pewne zabawki typu monitorowanie znaków, zdalna praca, dashboardy. Jak ja bym miał opanowane na pstryknięcie palcem różne narzędzia i od lat je udoskonalał też byłbym niechętny zmianom (a może to już wiek nie ten 'nie te łocy'?  )
4. nie zgodzę się z tym że na razie nie ma o czym rozmawiać. Koledzy kupują jak widzisz sprzęt, instalują go nie ważne że na razie nie pracuje w pełni. Czy to czyni dyskusję zakazaną bo sobie tego nie życzysz?
Jak Ciebie i Jarka dobrze zrozumiałem fascynować się nie wolno bo reklama, bo bajki.
Wiesz dzieci w szkole na spotkaniu ostatnio zadały nam pytanie czym jest krótkofalarstwo, czym jest pasja.
U Ciebie wygasła? Nie wierze.
Pozdrawiam
p.s. i nie gniewajcie się za to co napisałem.
| | | | | SQ9NFI | 13.12.2015 15:10:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2213561
Od: 2014-8-6
| A ja Wam coś powiem. Finał będzie taki, że porobionych będzie pełno różnych dziwnych przemienników a i tak na nich z nikim nie porozmawiasz. Skończy się to na tym, że sprzedamy albo rzucimy w kąt cyfry i przejdziemy na pospolity i niezawodny FM połączony z echolinkiem i na to samo wyjdzie
Adaś powiedz mi ile rozmów przeprowadziłeś z JA przy pomocy D-Stara a ile przy pomocy Fusiona ? Odpowiedź chyba jest oczywista. Więc jak już coś porównywać to raczej skupić się na realiach a nie na abstrakcjach. A o ile dobrze pamiętam to właśnie nie nikt inny jak ty kilka dni temu na D-Starze rozmawiałeś z JA | | | | | SP5QWK | 13.12.2015 15:17:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2213563
Od: 2009-2-19
| sp9acq pisze:
Dobrze Arturze no to po kolei:
1. tak trudno powiedzieć że założyłeś błędnie datę z obrazka i po prostu się pomyliłeś?
2. przykro to słyszeć że ja reklamuję i sprzedaję bajki. Przecież rozmawiamy na D-Starze otwarcie o systemie Fusion i nie ukrywamy niczego. Nie zauważyłem takiej samej otwartości co do problemów Icoma na D-Starze
3. powstanie nowego systemu odebrałoby pewne zabawki typu monitorowanie znaków, zdalna praca, dashboardy. Jak ja bym miał opanowane na pstryknięcie palcem różne narzędzia i od lat je udoskonalał też byłbym niechętny zmianom (a może to już wiek nie ten 'nie te łocy'? )
4. nie zgodzę się z tym że na razie nie ma o czym rozmawiać. Koledzy kupują jak widzisz sprzęt, instalują go nie ważne że na razie nie pracuje w pełni. Czy to czyni dyskusję zakazaną bo sobie tego nie życzysz?
Jak Ciebie i Jarka dobrze zrozumiałem fascynować się nie wolno bo reklama, bo bajki.
Wiesz dzieci w szkole na spotkaniu ostatnio zadały nam pytanie czym jest krótkofalarstwo, czym jest pasja.
U Ciebie wygasła? Nie wierze.,
Pozdrawiam
p.s. i nie gniewajcie się za to co napisałem.
Ad 1. Nie Adamie ten obrazek być może powstał 23.08.2015, ale obrazek z siecią japońską w tym miejscu wisi od lat (najwyraźniej ktoś go aktualizuje)
Ad 2. Adam nie chodzi o to czy ale w jaki sposób (a w jaki to już chyba wiesz). Co do problemów w sieci Icom to były już wielokrotnie omawiane, a takie czy inne uwagi odnośnie Fusion , w tym czy w innym temacie (bo swoistą reklamę doklejasz w każdym temacie o Fusion) skrzętnie przemilczasz.
Ad.3 Adamie a skąd wiesz jakie będą zabawki dostepne w Fusion? Jasnowidz czy co?
Ad 4. Ja podtrzymuję, ze jednak nie ma o czym mówić póki tego NIE MA.
Adam oczywiście, że się nie obrażam, znamy się nie od dziś i daleki jestem od obrażenia się. Przedstawiam jak to widzę.
Co do fascynacji i przedstawiania, Adam jasne że możesz. Proszę tylko o umiar, bo jak czytam to się zniechęcam, a mam się zachęcić. 
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
| | | | | SQ9NFI | 13.12.2015 15:23:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2213567
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 |
Hellow!!! Ja nie powiedziałem że sprzedajesz baki. Zażartowałem, że lobbujesz za Fusionem jakbyś jakąś prowizję dostawał.
sp9acq pisze:
Koledzy kupują jak widzisz sprzęt, instalują go nie ważne że na razie nie pracuje w pełni.
Ale przecież nikt tutaj nie krytykuje tych co montują. Chwała im za to. A to, że stoją urządzenia zużywają prąd i nikt na nich nie rozmawia to już inna bajka. Dla przykładu w Katowicach odpalili chłopcy przemiennik DMR. Ile osób z niego korzysta, Z iloma osobami na nim porozmawiasz? może jedna może trzy. Tak samo będzie z Fusionem. I nie nie chodzi mi tutaj o to co jest lepsze lub gorsze. Po prostu D-Star wszedł pierwszy powstały tanie alternatywy budowy przemienników rozwinął się i istnieje. A pozostałe raczkują. I tak jak napisałem w poprzednim poście do czasu do kiedy któryś z nich nie zaoferuje czegoś naprawdę atrakcyjnego to D-Star będzie się powoli rozwijał a reszta wcześniej czy później chcąc czy nie chcąc po prostu umrze śmiercią naturalną.
| | | | | sp9acq | 13.12.2015 15:28:24 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2213571
Od: 2010-1-10
| SQ9NFI pisze: sp9acq pisze:
W Fusion mnóstwo jest pokoi rozmownych głównie z Japonii, USA, Włoch, trochę mniej z UK, Niemiec, Austrii, Belgii, Kanady, Francji i innych krajów (nawet bodajże Brazylia)
Sorry Adaś ale jak słysze roomy czy pokoje to mi się chaty kojarzą. Nie toleruję czegoś takiego jak pokoje w krótkofalarstwie. Nie toleruje prób sprywatyzowania komunikacji pomiędzy krótkofalowcami. Nie akceptuję kodowania transmisji. Jeżeli ktoś chce sobie prywatnie rozmawiać niech korzysta z telefonu albo niech sobie wykupi własną częstotliwość i koduje. Krótkofalarstwo to cała społeczność i jakakolwiek próba ingerencji dla mnie jest nieakceptowalna
A wracając do pokoi to taka droga prowadzi tylko i wyłącznie do "umierania" komunikacji.
Ale to moje zdanie i nikt nie musi się z nim zgadzać. Co do samych systemów to uważam, że jeżeli żaden z tych "nowych" poza D-Starem nich nie zaoferuje coś wyjątkowego, coś nadzwyczajnego to D-Star zawsze będzie u nas przodował bo jakby nie patrzeć ilość użytkowników jest bezapelacyjnie największa i dość szybko się rozrasta co widać po przybywających nowych znakach. Ja osobiście nie kupię Ani DMR ani Fusion ponieważ nie mam w zasięgu przemienników a poza tym nawet jakbym był w zasięgu to po ruszeniu się z domu też radio będzie bezużyteczne. Więc pytanie brzmi jaka jest zasadność kupowania takiego sprzętu? A trzech urządzeń D-Star, DMR i Fusion nie będę nosił przy sobie bo to absurd
No to tyle z mojej strony.
Jarku drogi, no cóż powiedzieć? Akurat jeśli chodzi o pokoje to są analogowo/cyfrowe ale nie są one kodowane.
Nie zachodzi więc niebezpieczeństwo o którym piszesz.
To że D-star był niszowy a jest obecnie w głównym nurcie to nie oznacza że zawsze tak będzie. Historia ludzkości a także samego radia pokazuje że stale coś się zmienia. Inaczej używalibyśmy wg tego co Piszesz dalej czegoś takiego:
 | | | | | SQ9NFI | 13.12.2015 15:39:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2213573
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9acq pisze:
Jarku drogi, no cóż powiedzieć? Akurat jeśli chodzi o pokoje to są analogowo/cyfrowe ale nie są one kodowane.
Nie zachodzi więc niebezpieczeństwo o którym piszesz.
Właśnie jest niebezpieczeństwo że ludzie porozchodzą się po pokojach i nie bedziesz miał z kim rozmawiać bo pokoi będzie 238 tysięcy. No chyba że będziesz wołał na wszystkch. I nie pisz mi że będzie wywoławczy jeden bo to absurd
sp9acq pisze:
To że D-star był niszowy a jest obecnie w głównym nurcie to nie oznacza że zawsze tak będzie. Historia ludzkości a także samego radia pokazuje że stale coś się zmienia. Inaczej używalibyśmy wg tego co Piszesz dalej czegoś takiego:
Nie mówię że tak będzie. Ba nawet zaznaczyłem, że może się to zmienić. Jest tylko jeden warunek. Musi powstać coś co będzie inne atrakcyjne dla użytkownika. Póki co to jest to tylko powielanie tego samego i wprowadzanie drobnych zmian. A to nie jest to co może w chwili obecnej zmienić zainteresowanie użytkowników.
Każdy nowy użytkownik który będzie chciał kupić cyfrę w pierwszej kolejności będzie zwracał uwagę na to gdzie najwięcej ludzi rozmawia. Druga kwestia gdzie będzie mógł z tego urządzenia korzystać. Odpowiadając na te dwa pytania nie można ludiom wciskać odpowiedzi na temat tego która sieć jest fajniejsza tylko trzeba powiedzieć prawdę, że póki co najwięcej ludzisków korzysta z D-Stara i największą sieć przemienników ma D-star i tylko w D-Starze możesz porozmawiać niemal w całym kraju.
Tak więc czekamy na spektakularne i atrakcyjne rozwiązanie innych sieci żeby przejść na użytkowanie właśnie tej nowej.
| | | | | Electra | 26.04.2024 19:46:25 |
|
| | | | | sp9acq | 13.12.2015 16:20:12 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2213590
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 | Dobrze więc, faktycznie może za bardzo uzewnętrzniłem moje zafascynowanie Fusion.
Nie będę już cytował ale z wieloma Waszymi zdaniami można się zgodzić. Wiadomo bezapelacyjnie na razie D-STAR ale zastanówcie się co dalej. 'What's next' Panowie, bo poza Fusionem nie bardzo widzę cokolwiek. D-STAR w jego obecnej formie rozwinął się za pomocą wsparcia udzielonego przez Jonathana G4KLX. Inaczej w SP mielibyśmy 7-8 przemienników i zero w domach i innych lokalizacjach przemiennikowych (nie hot spotów).
Dziś Jonathan udziela wsparcia wszystkim systemom. To się dopiero rodzi. To wymaga czasu. Nie skazujmy z góry na niepowodzenie.
Pamiętacie jaki był soft w 2010 roku?.
hej
ja mam pierwszą wersję pcrepeatera Jonathana, parę linijek kodu, wierzyć sie niechce. | | | | | SQ5AGQ | 15.12.2015 11:31:15 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 51 #2214332
Od: 2010-1-21
| Mam świadomość, że wątek lekko zdryfował z pierwotnego kursu, jakim był fakt uruchomienia nowego przemiennika w Poznaniu, ale dyskusja na tyle interesująco się rozwinęła, że uznałem, że warto dodać kilka własnych spostrzeżeń. Na pewno istnym jest to, o czym wspomniał w ostatnim poście Adam, iż głównym napędem w rozwoju otwartych rozwiązań DV jest Jonathan G4KLX. Oczywiście nie jest to wyłączna zasługa Jonathana, ale sztabu ludzi na całym świecie wspólnie pracujących nad tym by rozwiązania DV tworzyły spójną i stabilną całość. Doskonale było to widać na przykładzie D-Stara gdzie prócz „fabrycznej” sieci G2 (D-Plus) rozwinęły się alternatywne konwergentne sieci ircDDB, CSS, DCS, DExtra, Star-Net. Mogę być w błędzie, ale w mojej ocenie było to możliwe dzięki zasadniczej kwestii, która w dotychczasowej dyskusji została „przemilczana” a mianowicie faktu, iż D-Star jest w pełni otwartym standardem, który został opracowany, ustandaryzowany i udostępniony przez samych krótkofalowców a jego rozwój w dalszym ciągu jest w ich rękach tj. JARL (Japan Amateur Radio League). Niestety tego nie można powiedzieć o systemie Fusion, który na obecną chwilę jest wyłączną własnością firmy Yaesu i jak na razie nic nie wskazuje na to by Yaesu chciało się podzielić tą wiedzą ze światem krótkofalowców. Oczywiście nie można mieć za złe, że Yaesu chroni własne wartości intelektualne, ale fakt ten sprawia, że opracowanie i zbudowanie alternatywnych otwartych sieci wspierających ten standard zajmie sporo czasu i może się okazać, że będzie to długotrwała, żmudna praca na zasadzie debagowania i szczegółowej analizy transmitowanego strumienia danych. Nie jest tajemnicą, że zespół współpracujących z Jonathanem pracuje nad implementacją obsługi Fusion (C4FM) w uniwersalnym modemie MMDVM nie mniej jednak z ostatnich informacji (koniec ubiegłego tygodnia) wynika, że implementacja Fusion ma obecnie najniższy priorytet. Z kontekstu dyskusji można wywnioskować, że kluczową „barierą” jest wspomniany wcześniej temat braku szczegółów dotyczących samego standardu obsługi protokołu Fusion. Tak, więc mimo początkowych optymistycznych informacji pojawiających się w gronie osób pracujących nad MMDVM o rychłej implementacji Fusion obecnie temu tematowi obniżono priorytet (1. D-Star, 2. DMR, 3. Fusion). Nie należy z tego wyciągać wniosków o tym, że będzie to wyłącznie system „zmonopolizowany” przez Yaesu, ale obecnie wiele rzeczy wskazuje na to, że do momentu pełnego rozwinięcia skrzydeł przez Fusion jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie.
_________________
Tomek, KO02MD | | | | | SQ5AM | 15.12.2015 12:45:24 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LG
Posty: 2240 #2214356
Od: 2009-2-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SQ5AGQ pisze:
obniżono priorytet (1. D-Star, 2. DMR, 3. Fusion)
I dokładnie tak wygląda ilość przemienników i pokrycia zasięgiem danego systemu na terenie SP.
_________________
Adrian | | | | | sp8nth | 15.12.2015 19:31:07 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 716 #2214534
Od: 2008-9-2
| sp8nth pisze:
Z tego co mi wiadomo to YSF są w:
Kraków
Tarnów
Rzeszów
Warszawa
Włodawa
Lublin
Bałtów
Radom
Poznań
3 sztuki w SP4 - nie znam lokalizacji
Naliczyłem 12 sztuk
Aktualizacja
12 + 1 Sochaczew = 13
Co do pokrycia - nie dyskutuję, co do ilości
Fusion górą nad DMR
pozdrawiam
Grzegorz
| | | | | SQ6NET | 15.12.2015 19:33:04 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #2214535
Od: 2013-10-16
| sp8nth pisze: sp8nth pisze:
Z tego co mi wiadomo to YSF są w:
Kraków
Tarnów
Rzeszów
Warszawa
Włodawa
Lublin
Bałtów
Radom
Poznań
3 sztuki w SP4 - nie znam lokalizacji
Naliczyłem 12 sztuk
Aktualizacja
12 + 1 Sochaczew = 13
Co do pokrycia - nie dyskutuję, co do ilości
Fusion górą nad DMR
pozdrawiam
Grzegorz
I to głównie za sprawą ceny. Przemiennik Fusion DV/FM kosztuje ułamek ceny przemiennika DMR. Nie mówiąc o cenie samych urządzeń DMR.Zastanawiam się jak DV4mini sprawdzi się jako hotspot do Fuzji.
_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com | | | | | sp8nth | 15.12.2015 19:35:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 716 #2214539
Od: 2008-9-2
| Sprawdza się doskonale i jako hotspot i jako "doświetlenie" przemiennika DR-1X, działa z reflektorami FCS (odpowiednik DCS D-star)
pozdrawiam
Grzegorz
| | | | | SQ5AM | 15.12.2015 20:16:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LG
Posty: 2240 #2214576
Od: 2009-2-3
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | oo Grzesiek, to faktycznie o aż takiej ekspansji nie wiedziałem nawet.
Bałtów, Miłki, Włodawa, Lublin no i teraz Poznań. Reszty nie znałem. Nawet nie miałem pojęcia że w Warszawie jest przemiennik. Znasz lokalizację, znak, częstotliwość cokolwiek?
_________________
Adrian | | | | | sp9acq | 15.12.2015 20:25:01 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1362 #2214588
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 3 | SQ5AGQ pisze:
... Doskonale było to widać na przykładzie D-Stara gdzie prócz „fabrycznej” sieci G2 (D-Plus) rozwinęły się alternatywne konwergentne sieci ircDDB, CSS, DCS, DExtra, Star-Net. Mogę być w błędzie, ale w mojej ocenie było to możliwe dzięki zasadniczej kwestii, która w dotychczasowej dyskusji została „przemilczana” a mianowicie faktu, iż D-Star jest w pełni otwartym standardem, który został opracowany, ustandaryzowany i udostępniony przez samych krótkofalowców a jego rozwój w dalszym ciągu jest w ich rękach tj. JARL (Japan Amateur Radio League). Niestety tego nie można powiedzieć o systemie Fusion, który na obecną chwilę jest wyłączną własnością firmy Yaesu i jak na razie nic nie wskazuje na to by Yaesu chciało się podzielić tą wiedzą ze światem krótkofalowców. Oczywiście nie można mieć za złe, że Yaesu chroni własne wartości intelektualne, ale fakt ten sprawia, że opracowanie i zbudowanie alternatywnych otwartych sieci wspierających ten standard zajmie sporo czasu i może się okazać, że będzie to długotrwała, żmudna praca na zasadzie debagowania i szczegółowej analizy transmitowanego strumienia danych. Nie jest tajemnicą, że zespół współpracujących z Jonathanem pracuje nad implementacją obsługi Fusion (C4FM) w uniwersalnym modemie MMDVM nie mniej jednak z ostatnich informacji (koniec ubiegłego tygodnia) wynika, że implementacja Fusion ma obecnie najniższy priorytet. Z kontekstu dyskusji można wywnioskować, że kluczową „barierą” jest wspomniany wcześniej temat braku szczegółów dotyczących samego standardu obsługi protokołu Fusion. Tak, więc mimo początkowych optymistycznych informacji pojawiających się w gronie osób pracujących nad MMDVM o rychłej implementacji Fusion obecnie temu tematowi obniżono priorytet (1. D-Star, 2. DMR, 3. Fusion). Nie należy z tego wyciągać wniosków o tym, że będzie to wyłącznie system „zmonopolizowany” przez Yaesu, ale obecnie wiele rzeczy wskazuje na to, że do momentu pełnego rozwinięcia skrzydeł przez Fusion jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie.
Cześć Tomek,
Nie tak.
Fabryczne przemienniki Icom-a były bez D-Plusa. Japończycy nie mogli się w tej kwestii dogadać z Amerykanami(DPlus). Wskutek czego w Japonii z reguły przemienniki są gołe.
Ależ znowu nie tak.
Fusion to forma przesyłania transmisji cyfrowej radiowo.
Dopiero Wires-X to sieć. I to ta sieć jest w rękach Yaesu. Z tego co mi wiadomo Oni tam się boją nieautoryzowanych dostępów i z tego powodu nie bardzo wiedzą jak przekazać tą wiedzę krótkofalowcom. Coś w rodzaju dasz kody - włamią się i rozłożą system.
System, który cieszy się zaufaniem jak niegdyś Trust serwery (niby po co to powstało) w D-STAR. Różnica tylko taka że tam Hamerykanie ufali swój swojemu i tak gęsiego to szło. W Wires-X sam przesyłasz swoje dane i jednoznacznie autoryzujesz. W obu tych przypadkach ma to na celu uniknięcie nieautoryzowanej transmisji sygnału radiowego po drugiej stronie tunelu.
Poza tym mam napisać jak skutecznie można zhakować i zablokować D-STAR? Never.
Nie można powiedzieć czego o Fusion? Że co proszę?
http://www.wires-x-italia.it/joomla/index.php/files/summary/3-technology/5-yaesu-amateur-digital-standard-2015-revision
dalej jazda mi tu proszę Download kliknąć na w/w stronie.
73
Adam
edit:
a jeszcze jedno priorytety się tam często zmieniają i zależą co prościej jest w danej chwili Jonathanowi wykonać lub do czego ma dostęp. Generalnie sprostować muszę że chęć jest taka ażeby doprowadzić do takiego stanu kod aby wszystkie techniki działały (D-STAR, Fusion, DMR) a późniejsze zmiany będą oddziaływały jednocześnie na wszystkie.
Poza tym co Wy na to żeby ew. napisać coś własnego? Ramki z danymi będą do ogarnięcia reszta to ruch sieciowy. hi.
edit2:
Tomek poza tym nie kracz bo nie jesteś z Krakowa | | | | | SP5QWK | 15.12.2015 21:41:10 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2214618
Od: 2009-2-19
| sp8nth pisze: sp8nth pisze:
Z tego co mi wiadomo to YSF są w:
Kraków
Tarnów
Rzeszów
Warszawa
Włodawa
Lublin
Bałtów
Radom
Poznań
3 sztuki w SP4 - nie znam lokalizacji
Naliczyłem 12 sztuk
Aktualizacja
12 + 1 Sochaczew = 13
Co do pokrycia - nie dyskutuję, co do ilości
Fusion górą nad DMR
pozdrawiam
Grzegorz
- Warszawa, bo w Warszawie repa nie ma (może kiedyś będzie).
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
| | | | | Electra | 26.04.2024 19:46:25 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
