Yaesu FTDX401

04.02.2012 17:20:21

Grupa: Użytkownik

QTH: sq5

Posty: 1253 #857661
Od: 2011-2-3

http://www.ebay.pl/itm/Yaesu-FTDX401-Kurzwellen-Traumgerat-in-Top-Zustand-inkl-Stationslautsprecher-/160728308090?pt=DE_TV_Video_Elektronik_Funkger%C3%A4te&hash=item256c27597a

Stary w dobrym stanie!

_________________
enjoy SWL hobby!
Robert
_________________

Electra

26.04.2024 20:25:43

GEORGE_47

04.02.2012 17:21:40

Grupa: Użytkownik

Posty: 5 #857663
Od: 2012-1-8

A QQ !

dxman

04.02.2012 17:40:13

Grupa: Użytkownik

Posty: 11 #857669
Od: 2011-8-23

Stary w dobrym stanie!

[/quote]

Kupić to pikuś ale koszty za wysłanie....

Wysyłka: EUR 42,00(około 174,78 zł) - DHL Paket International

yha5ps

04.02.2012 18:15:42

Grupa: Użytkownik

Posty: 23 #857700
Od: 2011-12-3

" SQ5 "- Hej Hej, wklep sobie w Google...Yaesu FTDX401 classic tube transceiver HELP....poprzez tłumacza, powodzenia i 73

sp5mnj

04.02.2012 19:38:55

Grupa: Użytkownik

Posty: 3964 #857741
Od: 2009-12-19

a to jest lampowe czy tranzystorowe?

Andrzej

sp3suz

04.02.2012 20:31:18

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 3380 #857828
Od: 2011-3-19

Ilość edycji wpisu: 1

Dla mnie lampiak to super radio. Tylko że ja zaczynałem od Pionierów lampowych. Radio raczej dla konesera jak dla Dx-mana chociaż pod maską jeszcze sporo Watów. 56 Euro nie majątek a skoro nie otwierane to znaczy że trzeba by po pirewsze ustawić na odczepie 230V zamiast 220. Poza tym porządnie zestroić. I wtedy można coś mówić. Ja swego czasu miałem FTDX 500, barrrrdzo porządne radio! jeszcze teraz jeden klub w barlinku na nim zawody robi-hi. Radio dostaje w d* maksymalnie jak się da, myslicie że coś mu jest?!. Kolego jak chcesz mieć stację nie do zdarcia to kup ten trx, tylko pamiętaj ( !) Najpierw porządnie zestroić i przestawić napięcie potem możesz konkurować znajlepszymi.Lampowe FTDX to były kiedyś radia szwajcarskiej Obrony Cywilnej. Sa NIE DO ZAJECHANIA!!! ( w normalnych warunkach) oczywiście. Radio nie lubi " dziesięciu panów" czyli raz ustawić i dwadzieścia lat chodzić, poza tym nie za bardzo kaprysi na anteny bo nadajnik ma sporo większe " wygarnięcie " jak jest napisane w instrukcji. Wady - lampy są drogie ale ustawione parametry raz adobrze... ( nie będę się powtarzał), ciężar ale postawione na biurku... , prądożerne ale żeby wydmuchać 200 Wat z okładem to trzeba " zainwestować" w prąd. Według mnie kupuj i to szybko! Nie wiem która to wersja ale na przełączniku powinny być pozycje na inne ( komunikacyjne) pasma. Ja tak u siebie dołożyłem 10 MHz. Chłopie ! 560 Wat na CW. Żaden DX mi nie zwiał.Teraz koledzy z SP1KRF go męczą i nie mogą dobić takie mocne!-hi

_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!

usuniety20130717

04.02.2012 21:25:53

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa. KO02MF

Posty: 982 #857887
Od: 2012-1-24

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

sp5mnj pisze:

a to jest lampowe czy tranzystorowe?

Andrzej

Oczywiście, to jest radio lampowe widać to na zamieszczonych zdjęciach.

usuniety20130717

04.02.2012 22:06:35

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa. KO02MF

Posty: 982 #857935
Od: 2012-1-24

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 3

sp3suz pisze:

Dla mnie lampiak to super radio. Tylko że ja zaczynałem od Pionierów lampowych. Radio raczej dla konesera jak dla Dx-mana chociaż pod maską jeszcze sporo Watów. 56 Euro nie majątek a skoro nie otwierane to znaczy że trzeba by po pirewsze ustawić na odczepie 230V zamiast 220. Poza tym porządnie zestroić. I wtedy można coś mówić. Ja swego czasu miałem FTDX 500, barrrrdzo porządne radio! jeszcze teraz jeden klub w barlinku na nim zawody robi-hi. Radio dostaje w d* maksymalnie jak się da, myslicie że coś mu jest?!. Kolego jak chcesz mieć stację nie do zdarcia to kup ten trx, tylko pamiętaj ( !) Najpierw porządnie zestroić i przestawić napięcie potem możesz konkurować znajlepszymi.Lampowe FTDX to były kiedyś radia szwajcarskiej Obrony Cywilnej. Sa NIE DO ZAJECHANIA!!! ( w normalnych warunkach) oczywiście. Radio nie lubi " dziesięciu panów" czyli raz ustawić i dwadzieścia lat chodzić, poza tym nie za bardzo kaprysi na anteny bo nadajnik ma sporo większe " wygarnięcie " jak jest napisane w instrukcji. Wady - lampy są drogie ale ustawione parametry raz adobrze... ( nie będę się powtarzał), ciężar ale postawione na biurku... , prądożerne ale żeby wydmuchać 200 Wat z okładem to trzeba " zainwestować" w prąd. Według mnie kupuj i to szybko! Nie wiem która to wersja ale na przełączniku powinny być pozycje na inne ( komunikacyjne) pasma. Ja tak u siebie dołożyłem 10 MHz. Chłopie ! 560 Wat na CW. Żaden DX mi nie zwiał.Teraz koledzy z SP1KRF go męczą i nie mogą dobić takie mocne!-hi

Władku! nic Tu dodać, może jedynie to że UW sprzęt posiadał obwody wejściowe o wysokiej dobroci i w owym przypadku tu będzie wszystko słychać a w tych nowoczesnych może nie koniecznie, realizowanych na PI Filtrach rodem z SMD. Ponadto przy wszelkich niedopasowaniach antenowych katody lamp nadawczych zaczerwienią się ze wstydu HI! Lecz tranzystory dawno już "odfruną".Dobrym sprawdzianem dla owego sprzętu był dawno temu dostępny sprawdzian PFL-21 KABID-u. To już jedynie historia. "zaczynałem od Pionierów lampowych" To i ja się Ci się pochwale, w latach 60 siątych od /Janusza/Jan Ładno SP5XM w klubie LOK pod znakiem Henryka SP5ALP dostałem czerwone lampy typu. 2K2M. Jeszcze ze złotą swastyką, zabawy było co niemiara jak pierwsze konstrukcje zadziałały,dysponując w owym czasie jedynie wypożyczoną Klubową RBM -ką.

tadeo482

04.02.2012 23:12:11

Grupa: Użytkownik

Posty: 648 #858060
Od: 2011-3-24

To rok produkcji chyba ok. 1960, całkowicie lampowe, chyba raczej dla konesera, tu już bym wolał (na allegro licytują ok. 500) TS-520, ale pewnie moc ma mniejszą, ale można włączyć sobie jeszcze jakąś dopałkę.Pozdrawiam!

sp3suz

05.02.2012 22:32:24

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 3380 #858967
Od: 2011-3-19

tadeo482 pisze:

To rok produkcji chyba ok. 1960, całkowicie lampowe, chyba raczej dla konesera, tu już bym wolał (na allegro licytują ok. 500) TS-520, ale pewnie moc ma mniejszą, ale można włączyć sobie jeszcze jakąś dopałkę.Pozdrawiam!

To zależy czy się znasz na lampach czy nie. Ja się znam na tyle że sobie radze z takimi radiami i nawet łza mi sie kręci w oku za tym moim dawnym DX 500. Po prostu tam odbiornik był w zakładzie produkcyjnym zestrojony a nie spier* ( wykonaniem) jak to ma miejsce niejednokrotnie w obecnym sprzęcie. Niby super urządznie, niby za duuuuuuże pieniądze a potem jak włascićiel się zorientuje i jeszcze paru naiwniaków że kupili "nowe szaty króla " to zaczyna się chwalenie i nadrabianie miną-hi. Znam takich paru w SP (powzwólcie że nie wymienię znaków bo nie kopię leżącego)a miałem też kilka droższych urządzeń na przeglądzie. Kenwood TS 520 to przy tych radiach prawdziwy Stradivarius! A ten 401... mistrzowstwo Świata! Ja kiedyś miałem odbiornik USP, słuchałem na nim kupę lat. NIC go nie było w stanie zastąpić pod kątem czystości sygnału!!! Dopiero drogi zarypiście ciężki i super wysokiej klasy odbiornik typu OMNK112A polskiej produkcji dał radę! Skrót OMNK to Odbiornik Morski Nawigacyjno Korespondecyjny typ 112A Litera A znaczyła że żarzenie jest zrobione pradem stałym. Brzytwa! No ale 20 lamp! W dodatku " złotej serii" czyli E88CC i inne. Szumów to praktycznie nie ma żadnych, oprócz pasmowych i anteny. Potem postawiłem obok dla porównania FT 901 DM luuudzie! Jak to cholerstwo szumi! Te lampiaki to prawdziwe cudeńka nikt mi nie powie że tranzystorowe radio jest lepsze od lampiaka.

_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!

tadeo482

05.02.2012 23:11:21

Grupa: Użytkownik

Posty: 648 #858990
Od: 2011-3-24

Ilość edycji wpisu: 1

Ja na lampach też się znam, zaczynałem zabawę w radiotechnikę w latach 60-siątych, teraz już prawie zapomniałem.Potem jak zaczęły się pojawiać tranzystory polowe, fety, mosfety, zrozumiałem wyższość nad lampami, zwłaszcza w torach odbiorczych i małych mocach.Przecież w urzadzeniach profesjonalnych, odbiornikach komunikacyjnych już bardzo dawno lamp się nie używa, chyba że w nadajnikach dużej mocy.W odbiorniku komunikacyjnym dużo zależy od filtru w p.cz. stromość zboczy, możliwość zawężania pasma, tłumienia w db. po za pasmem odbieranym, w tym podejżewam te stare odbiorniki takie dobre nie były.

Electra

26.04.2024 20:25:43

sq1dws

06.02.2012 11:02:24

Grupa: Użytkownik

Posty: 14 #859187
Od: 2011-11-30

Koledzy entuzjaści lampowego sprzętu tu nie ma co popadać w zachwyt.jakiś młody albo tylko niedoświadczony człowiek chce kupić radio a wy wpuszczacie go trochę w kanał,o ile takie radio nawet działa to do żucia szmat na 80m się nadaje za to brak drugiego VFO robienie stacji DX praktycznie uniemożliwia. Drogi kolego sq5 jeśli masz zamiar DXować poszukaj sobie innego radia vy73! Piotr

sp3suz

06.02.2012 18:43:51

Grupa: Użytkownik

QTH: JO72SV

Posty: 3380 #859581
Od: 2011-3-19

@ SQ1DWS Kochany! Tam jest taki duży RIT ze można całkiem dobrze pracować Żeby tylko antena wytrzymała moc tego nadajnika.W każdą strone prawie po 20 kHz.Więc nie ma o czym mówić. Tadeo! owszem jak miałbyś to robić od podstaw to rzeczywiście nioeopłacalny interes, ale to już jest zrobione w dodatku jak mówił autor postu ponoć nie otwierane więc o co chodzi? Elektolity wymienic , napiecia ustawić i można pracować. No i zestroic na pik. Te radia były robione solidnie ne to co teraz. Sam mam Drake TR4CW, ma 33 lata a chodzi jak nowy. Reszta jest milczeniem.

_________________
Pijmy piwo jedzmy śledzie , będziem silni jak niedzwiedzie!

usuniety20130717

06.02.2012 19:41:40

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa. KO02MF

Posty: 982 #859637
Od: 2012-1-24

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

sp3suz pisze:

@ SQ1DWS Kochany! Tam jest taki duży RIT ze można całkiem dobrze pracować Żeby tylko antena wytrzymała moc tego nadajnika.W każdą strone prawie po 20 kHz.Więc nie ma o czym mówić. Tadeo! owszem jak miałbyś to robić od podstaw to rzeczywiście nioeopłacalny interes, ale to już jest zrobione w dodatku jak mówił autor postu ponoć nie otwierane więc o co chodzi? Elektolity wymienic , napiecia ustawić i można pracować. No i zestroic na pik. Te radia były robione solidnie ne to co teraz. Sam mam Drake TR4CW, ma 33 lata a chodzi jak nowy. Reszta jest milczeniem.

Raczej może Odpuść, tu chodzi bardziej o wygląd i wodotryski! Aniżeli oto gdzie i co słychać. Reasumując jeden prowadzi korespondencję a UW drugi,słucha szumu! I to na tyle.

tadeo482

06.02.2012 20:22:10

Grupa: Użytkownik

Posty: 648 #859669
Od: 2011-3-24

To radio na koniec z przesyłką do ok. 2000 pln urosło, to chyba kolekcjoner jako zabytek muzealny wylicytował, za te pieniądze może nowocześniejsze radio kupić.Pozdrawiam!

usuniety20130717

06.02.2012 20:36:49

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa. KO02MF

Posty: 982 #859681
Od: 2012-1-24

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

tadeo482 pisze:

To radio na koniec z przesyłką do ok. 2000 pln urosło, to chyba kolekcjoner jako zabytek muzealny wylicytował, za te pieniądze może nowocześniejsze radio kupić.Pozdrawiam!

Za owe pieniądze, zdecydowanie zbyt "cienkie" choć to żadna reguła! Można przypadkiem również za to kupić coś w technologii montażu przewlekanego i owszem nadal jeszcze B.dobrego. :-)

sq1dws

07.02.2012 00:40:29

Grupa: Użytkownik

Posty: 14 #859887
Od: 2011-11-30

drogi Władku to nie jest tak nawet pracując w CQWW na 80m ssb stacje z USA nadają powyżej 3.8 a słuchają na 3.650 na 14mhz normalną praktyką jest słuchanie na 14.200 a nadawanie 14.300 . skoro ktoś prosi o rzetelną opinie. Mimo własnego zachwytu nad radiami z lat pięćdziesiątych musisz przyznać że nawet gdyby BŁYSKAWICA była do sprzedania to do muzeum się nadaje a do robienia dxów już raczej nie .vy73! Piotr

Electra

26.04.2024 20:25:43