Forum Krótkofalarskie PKI

USTAWA

Przyjmijmy, że ktoś oferuje społecznie pomoc w przygotowaniu projektu nowelizacji ustawy (ustawy zmieniającej). Jeżeli zdołamy zebrać 100 tys. podpisów to warto to zrobić. Sejm musiałby ją przegłosować, 2 czytania, senat. Za mało czasu na prace nad projektem i zbieranie podpisów? Sądzę, że prościej przekonać grupę 2-3 posłów. Tylko kogo?

---------------------------------------------------
Rozporządzenie

Inna sprawa to zmiana rozporządzenia Ministra.
Realna droga to przekonać Ministra do zmiany rozporządzenia, trzeba działać szybko.
Potrzebne są zmiany w rozporządzeniu (nowe rozporządzenie).

Wszelkie inne działania nie doprowadzą do zmiany przepisów prawa.

Potrzebujemy konkrektów, listy zmian w rozporządzeniu, nową treść bolących nas treści pkt. art.
zamiast lać kolejne litry wody piszcie tylko propozycje zmian w rozporządzeniu.

No tak, zapomniałem, że to tylko forum, może nowy wątek?
--------------------------------
Propozycje zmian rozporządzenia.
--------------------------------
Z prośbą do admina o ostrą kontrolę i kasowanie wpisów nie zawierających propozycji lub głosu w dyskusji?


_____________________________________________________________
Poprawka 1 (skreślić po słowie 'amatorskiej'

3. Przepisu ust. 2 pkt 2 nie stosuje się do:
1) instalacji laboratoryjnych;
2) instalacji użytkowanych przez jednostki organizacyjne
podległe Ministrowi Obrony Narodowej lub
organy właściwe w sprawach ochrony bezpieczeństwa
państwa, których działalność wiąże się bezpośrednio
z obronnością i bezpieczeństwem państwa;
3) instalacji używanych w służbie radiokomunikacyjnej
amatorskiej przez okres nie dłuższy niż 90 dni:
a) zgodnie z przepisami międzynarodowymi,
w okresie ważności zagranicznego dokumentu
uprawniającego do używania urządzeń radiowych,
b) w miejscu innym niż stała lokalizacja.


Tyle nam potrzeba.

Czym przekonać Ministra do tej poprawki?
Równolegle można przekonywać posłów, wystarczy 2.

Tomku, ja właśnie proponuję "skuteczną drogę". Mam znajomości i konkretnych ludzi, fachowców do uderzenia w ten problem,, ja płacił za to nie będę, bo to koszty - stąd pytanie, kto to sfinansuje? ... zaraz ktoś zapyta - a jaka gwarancja.. i tak kółko zamyka się.

Zawsze jest "szczekanie" jak wystąpi jakiś nie sprzyjający problem. Lanie wody i narzekanie. Generalnie jego nie ma, tyle, że go rozdmuchano a odpowiednią wiedzą i wejściem w "furtkę" niweluje się tę sytuację.

(Ach, usunąłeś wpis, a go nie zacytowałem)

Kasa nie mnie, tylko fachowcom, którzy również mają swoje "kanały". Przeczytaj uważnie co pisałem.

Wszystko co piszemy to jałowe klepanie. Mam możliwość pozytywnego załatwienia tej sprawy, niestety trzeba ludzi opłacić.

Jeśli udzielasz się za darmo to życzę powodzenia - nie uda się to.

Też udzielam się "za darmo" mogąc uruchomić "maszynę", która za darmo nie zafunkcjonuje... niestety

Podoba mi się Pierwsza Poprawka NVX

Poprawkę 1 do rozporządzenia może zrealizować Minister jaki je wydał.

Jeśli napiszemy kolejne pismo zbiorowe do Ministra to i tak nie ma pewności czy zostanie zaakceptowana.

Co więc można zrobić?

Proponuję RPO (Rzecznik Praw Obywatelskich), wszak czujemy się poszkodowani w tej kwestii.

Napiszmy wnioski do RPO w sprawie poprawki do rozporządzenia.
http://www.brpo.gov.pl/wniosek/
http://download.pzk.org.pl/public/Akty_prawne/MS/D2010130088001.pdf

Podstawowym zadaniem Rzecznika jest stanie na straży wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji i innych przepisach prawa. Zadanie to Rzecznik realizuje przez badanie, czy na skutek działania lub zaniechania organów, organizacji albo instytucji zobowiązanych do przestrzegania i realizacji wolności człowieka i obywatela nie nastąpiło naruszenie prawa oraz zasad współżycia i sprawiedliwości społecznej i - w razie stwierdzenia takiego naruszenia - podejmowanie stosownych działań.

A czy zadowoliło by was(nas) że papiery dla instalacji stałych składamy - ale nie wnosimy opłaty ???

Wystarczyło by, by krótkofalowców zwolnili z opłaty podobnie jak OPP i jednostki administracji - a to jest chyba prostsze do załatwienia.

To mi przypomina dialog z pewnego śmiesznego filmu "pojmali naszych ludzi którzy pojechali odbić naszych ludzi i trzeba posłać ludzi żeby odbili naszych ludzi których pojmali..." Czy w tym kraju zawsze już trzeba będzie wszystko "załatwiać"? To jest jakaś Donkiszoteria. W leciwym już kodeksie Krótkofalowca, jest coś o patriotyzmie, tylko że rzeczywiście jak się przyjrzeć temu "umiłowaniu" Obywatela do Ojczyzny i Ojczyzny dla jego obywatela, to można odnieść wrażenie że to jakiś cyrk raczej.
Państwo miłuje obywatela jak prostytutka swojego klienta, czyli tak długo jak ów ma pieniądze. Nie mam zamiaru ani płacić "ludziom" za "załatwienie" czegokolwiek, ani nadmiernie się wysilać pochylając się nad kolejnym bublem legislacyjnym. Jedyne co mam zamiar zrobić, to kolejne QSO a jeżeli mi ktoś zabroni, albo wsadzi mnie do więzienia tudzież zechce pobrać kwotę jako zadośćuczynienie za złamanie prawa, to po prostu będzie kolejne doświadczenie w moim życiu

Wprowadzenie przepisów miało spowodować ewidencjonowanie żródeł promieniowania.

W efekcie radioamator pracującu kika razy w miesiącu 20 W EIRP musi zgłaszać.
A stacje podległe MON mogą nadawac i 10 kW i nie muszą sie zgłaszać...

.... no chyba to jest naruszenie konstytucyjnej równości wobec prawa. Jedni bez zgłaszania mogą promieniować a inni nie.

Ja myślę że właśnie opłata jest tutaj kluczowa, a nie informacje o naszych systemach antenowych, które generalnie dla MOŚ są nic nie warte.
Tu chodzi bardziej o nasz honor, bo potraktowanie środowiska krótkofalowców taką ustawą, jest delikatnie mówiąc obraźliwe.


Ha przy okazji wpadł mi pomysł do głowy, może powołamy do życia organ MOŚK? Ministerstwo Ochrony Środowiska Krótkofalowców ???

A cały ten majdan z wypełnianiem papierków, bieganiem po urzędach i użeranie się z biurokracją miałby zostać??? Ja się na to nie piszę, wolę pozostać na QRP!

Głosujmy więc o co walczyć.

Jak by weszła moja poprawka do rozporządzenia to nikt z nas by nie płacił i nie składał niczego.
MS pobrałoby wykaz stacji (zezwoleń) od UKE i wpisałoby każdemu z nas 150 - 500 W w swoje tabele, pozwolenia wszak już mamy.

JA JESTEM NA TAK!!!

Jednak pomysł Tomka SP5NVX wydaje się być rozsądnym i dobrym rozwiązaniem. Tomku masz mój głos.

MOŚ nie interesuje twoje pozwolenie radiowe - w zgłoszeniu nie ma twojego adresu z pozwolenia - lecz miejsce faktycznego zainstalowania instalacji.

Każdy by wolał nic nie zgłaszać. Ale zastanówmy sie co łatwiej osiągnąć. Może łatwiej dokleic nas pod OPP jako członków OPP

No nie wiem.. jak masz zezwolenie z adresem to nie to samo?
cytat z rozp. http://download.pzk.org.pl/public/Akty_prawne/MS/D2010130087901.pdf

1) dla instalacji z nadajnikiem o maksymalnej mocy wyjściowej:
a) do 150 W — adres, pod którym instalacja jest eksploatowana,

można się instalować kolego na stałe pod innym adresem niż w pozwoleniu?

Proponuję, by każdy popierający propozycję Tomka jako najepszą, kliknął na jego znak i mu na priv zgłosił swoją akceptację wraz z danymi! Ja mam to juz zrobione! Pozdrawiam!

Tomku NVX, jeśli uda się Tobie to dla mnie jesteś Mistrz, czego życzę.

Nam się uda Mariuszku, nam!!!
PS: I wcale nie musimy się "doklejać" do OPP, bo o ile wiem, to PZK jest organizacją pożytku publicznego całkiem oficjalnie!

Wg. mnie propozycja sp5nvx jest najbardziej rzeczowa, zaś udział RPO w sprawie, może być kluczowy - jestem za.
73!

Popieram poprawkę kolegi NVX