Forum Krótkofalarskie PKI

Czyli wszyscy oddają samochdy bo chyba nie ma takiego żeby na szybkościomierzu nie było cyfry 130

Ma być wkrótce 140 dopuszczalne na autobanie.

Kolego SP2LIG, w cytowanym przeze mnie Załączniku nr 2 jest napisane wyraźnie:

"1) dla instalacji z nadajnikiem o maksymalnej mocy wyjściowej:
a) do 150 W - adres, pod którym instalacja jest eksploatowana,"

a nie: "dla instalacji z nadajnikiem, którego operator nadaje z moca maksymalną do 150 W"
Więc jak organ kontrolny się uprze to zinterpretuje TRXa o mocy 200 W jako "instalację z nadajnikiem o maksymalnej mocy wyjściowej POWYŻEJ 150 W" i nasze zapewnienia, że nie nadajemy pełną mocą tylko mocą do 150W puści mimo uszu.
Druga kwesita to cena ekspertyzy prawnej, rację przyznaję koledze SP1JPQ. Ale nawet jesli jest to 15.000 złotych to przy kwoce jaką PZK wydaje rocznie na własne potrzeby jest to przysłowiowy "pikuś". Inna sprawa to wartość takiej ekspertyzy. Ale lepiej wiedzieć więcej, niz mniej.

No dokładnie tak jest że nie znajomość prawa nie jest okliczniścią łagodzacą.Z interpretacją mocy przez kolegę urzędnika to jest wielka niewiadoma.Może być tak że jak noc była po jego myśli to uwierzy w 150W a jak było nic to będzie 200W i dla nas będzie trabel.Ale bądźmy opty.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Czyli, jak zwykle w Polsce, przepis jest tak skonstruowany, że wszystko zależy od ukazu stosującego go urzędnika. A za tym idą synekurki, przywileje, łapóweczki. Nihil novi sob sole.

Przecież to od dawna wiadomo, że każde pozwolenie czy jakikolwiek zakaz czy nakaz jest zawsze powiązany z korzyściami finansowymi, czyli krótko mówiąc otwiera się kolejną furtkę dla zachłannych cwaniaczków.
A tak przy okazji straszą Unijnymi przepisami, ale nie podają ich w szczegółach tylko piszą że to wymóg Uni, po prostu szkoda słów.

Więc jak organ kontrolny się uprze to zinterpretuje TRXa o mocy 200 W jako "instalację z nadajnikiem o maksymalnej mocy wyjściowej POWYŻEJ 150 W" i nasze zapewnienia, że nie nadajemy pełną mocą tylko mocą do 150W puści mimo uszu.

Dlatego wcześniej napisałem że taki urzędnik z Organu Kontroli niech zmieni pracę.

Organ kontrolny wcale się nie będzie upierał. Organ kontrolny po prostu przyjmie, że jeżeli masz trx-a o mocy 200W out, to możesz taką mocą nadawać.
Śmiem postawić tezę, że urzędnik przymykający oko na tę okoliczność popełnia wykroczenie służbowe.

SP9FYS - na jakiej podstawie wpisujesz w Arkuszu moc 200W jak masz pozwolenie na 150W?

Tylko skąd organ kontrolny będzie wiedział jakiego masz TRX-a. Organowi kontrolnemu pokażesz takiego TRX-a jakiego będziesz chciał - np FT-817. TRX-y na szczęście jeszcze nie podlegają zgłoszeniom, ale wszystko przed nami............

"Organ kontrolny wcale się nie będzie upierał. Organ kontrolny po prostu przyjmie, że jeżeli masz trx-a o mocy 200W out, to możesz taką mocą nadawać."

- no tak, ale policja nie przyjmuje, że mając samochód zdolny rozwinąć prędkość 220 km/h łamiesz przepisy KD. Żeby stwierdzić, że je łamiesz musi dokonac pomiaru prędkości przy pomocy legalizowanego radaru.
Tak sobie tylko teoretyzuję ale wydaje mi się, że naruszenie prawa trzeba udowodnić a nie tylko domniemać, że skoro ktoś może je złamać to na pewno je łamie. Abstrahuję od treści cytowanego wcześniej Załącznika nr 2, w którym jest mowa o mocy maksymalnej nadajnika a nie o mocy z jaką nadaje jego operator - wspominałem już o tym.
Nie upieram się i nie chcę się z nikim kłócić ani niczego udowodnić, tak tylko publicznie zastanawiam się o co w tym wszystkim chodzi

Coś mi się widzi że to niewinny musi udowodnić ze jest niewinnym a nie odwrotnie bo inaczej to dostanie od prawa po łbie i to mocno.Czy my żyjemy w państwie prawa a może nieprawa????
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Tu się akurat kolego z Tobą absolutnie zgadzam

"no tak, ale policja nie przyjmuje, że mając samochód zdolny rozwinąć prędkość 220 km/h łamiesz przepisy KD."

Tu przepis określa dopuszczalną prędkość a nie możliwości konstrukcyjne. Zauważmy za to, że są inne ograniczenia prędkości dla pojazdów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej i nieprzekraczającej 3,5t. W tym przypadku nie jest istotne czy samochód jest "pusty" i akurat jego masa całkowita nie przekracza 3,5t. Ważne jest to, co jest w dowodzie. Wydaje mi się, że sformułowanie "nadajnik o maksymalnej mocy wyjściowej" odpowiada "pojazdowi o dopuszczalnej masie całkowitej".

Pozdrawiam
Jarek SQ2OFU

Jurek - co ma specyfikacja radia do dokumentów składanych do IOŚ?
Możesz mieć radio nawet o mocy 1kW ale i tak wpisujesz 150W, bo na tyle opiewa twoje Pozwolenie Radiowe i z taką mocą możesz pracować. A jak masz 100W radio to wpisujesz 100W. I żaden rozsądny urzędnik z organu kontroli tego Tobie nie zaneguje. Jeżeli jest inaczej to nie byłoby rozdziału mocy do 150W i powyżej, tak czy nie?

Pytanie do znawców tematu,co ma wpisać szczęśliwy właściciel TRXa home made,jak biedak żadnych kwitów nie ma bo fabryka takich nie wystawiła albo jest już w krainie wiecznych DXów.Który kolega urzędnik jemu wierzy czy ten klamot jest QRP(3W) czy QRO(300W),ot i tu jest problem.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Przesadzacie koledzy, urzędnik ochrony środowiska nie jest od sprawdzania mocy TRX i nie ma takich uprawnień. Ma uprawnienia do odnotowania/przyjęcia zgłoszenia dot. instalacji, której moc EIRP deklaruje jest deklarowana przez jej użytkownika. Tylko od nas zależy co deklarujemy w zgłoszeniu i mamy obowiązek tak pracować. Praca niezgodnie z deklaracją musi być udowodniona na tzw. "gorącym uczynku", a maksymalna kwota mandatu karnego nałożonego przez ochronę środowiska wynosi do 500 PLN.
Nie komentuje tego, każdy rozsądnie myślący zrobi co będzie uważał.

Zgłoszenie jest naszym oświadczeniem i deklaracją ja osobiście nie widzę możliwości, by ochrona środowiska uganiała się za okazjonalnie nadającymi stacjami krótkofalowców. O wiele łatwiej kontrolować im działające non-stop stacje GSM.

Mądrze prawisz Michale!

Tak jest teraz kiedy urzędnicy przyjmujący zgłoszenia są nie kumaci bo to dla nich nowość.Sytuacja diametralnie może się zmienić kiedy ich wyślą na jakieś szkolenie i urzędnik nabędzie jakąś tam wiedzę(być może że będzie miał wieksza wiedzę od składającego)i wtedy mogą być duże problemy przy składaniu.Wskaże paluchem gdzie jest co źle wypełnione i będzie bieda.Wg mojego rozeznania to ten okres jest dla nas bardzo dobry do składania zgłoszeń.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Prawie dziesięć lat pracowałem w firmie, która sprowadzała między innymi substancje niebezpieczne z zagranicy. Po wejściu ustawy o substancjach szkodliwych oraz opakowaniach pojawiła się podobna dyskusja i wątpliwości w śród osób odpowiedzialnych w różnych firmach za ochronę środowiska (ja do takich należałem). Też wydawało się, że organy kontrolujące będą "gnębiły" nas kontrolami. A te organy zadawlały się w zupełności naszymi statystykami co do ilości i jakości owych substancji. Przez 10 lat mieliśmy tylko jedną kontrolę z SANEOIDU i to tylo dlatego, że gdzieś w Polsce ktoś znalazł puszkę pasty lutowniczej bezołowiowej naszej dystrybucji z której u odbiorcy odkleiła się polska naklejka i gdzieś się zapodziała (zapewne zamoczyli ją). Samepid sprawdził, i dał zalecenie by mocniej je przyklejać. Zapewne tak też będzie i w naszym wypadku, jesat to tylko wymóg zgłoszenia i dopóki ktoś nie "podkabluje" nas pies z kulawą nogą się o nasze anteny nie zapyta czego sobie i kolegom życzę.

A słuchajcie Koledzy, tak trochę z innej beczki: czy w Polsce wolno legalnie posiadać urzadzenia radionadawcze osobom, które nie mają pozwolenia radiowego? Na przykład, czy nie będąc krótkofalowcem wolno mi mieć, powiedzmy, kolekcję radiostacji lotniczych z okresu II WŚ.
Czy muszę je, wzorem historycznej broni palnej, pozbawić cech użytkowych wiercąc 17 otworów fi 15 mm w uzwojeniu transformatora, tłukąc lampy młotkiem i zalewając wnętrze urządzenia betonem a kwarce deponując w najbliższej Komendzie Rejonowej Policji??
PS. Sorry, że tak trochę off topic.