Forum Krótkofalarskie PKI

Witam Sz. Kol. Jako ze, jest zima , mroz i krotkofalowcy wzieli sie w tym okresie za anteny to chce poruszyc tem -- Antena Rybakowa --.
Antena jest dosc znanna , prosta jak sznurek w kieszeni czesciowo opisana , linkow chyba nie potrzeba zamieszczac .
Ja mam jedynie pytanie ? Gdzie niejaki Rybakow opisal teze antene ?
Nie bede sie rozczulal nad budowa - ot 10 m. druta lub pionowego druta + balun + fider i dzialamy .
Robi to zle" cwiczona malpa "
Wiem ze, koledzy uzywaja tej anteny no to ja bardzo prosze tu lub na prv z jakim skutkiem , jakie osiagi !
Zastanawiam sie czy warto nawet poswiecic chwile roboty i postawic- zeby byc gluchym jak pien i nie dowolac sie nawet do kolegi z tego samego miasta .
Kol . tu z forum pokazali na filmie jak cos takiego majstrowali no ale, oni majstrowali cos "pseudo" Rybakowa gdyz tam im cos brakowalo metrow dlugosci anteny. Z roznych opisow ma byc 10 metrow - reszta to jest tylko "cos"
Jakie macie efekty , moze pomiary ! tejze anteny .

73 Andrzej SP5LQV

Może ja. Co do Rybakova, jest to konstrukcja bardzo prosta i rzeczywiście bardzo kompromisowa. Miałem możliwość porównywania pracy z G5RV i muszę przyznać, że ta druga pracuje o niebo lepiej. Jenak jeśli nie mamy możliwości pracy w innych warunkach (brak możliwości rozwieszenia dipola), wtedy faktycznie Rybakov okazuje się jedynym ratunkiem w tej sytuacji. Różnica w odbieranym synale ot jakieś 2-3 "esy", poza tym odbiorcy "jakby głośniesi" na tej G5RV.

Oczywiście nie dyskryminuję Rybakova, bo to fajna sprawa, jak chcesz szybko machnąć kilka QSO. Dodam, że mój Rybakov stroił się skrzynką ATU-450 od około 3600 MHz, do prawie 10 m. Na 6m już nie chciało to pracować, SWR kosmiczny, a to ATU też możliwościami nie grzeszy. Rybakov to generalnie jakaś tam postać LW. Generalnie polecam.

Co do samego źródła, przyznam się, że też szukałem. Znalazłem kilku Rosjan, Ukraińców o tym nazwisku, ale generalnie byli to naukowcy (matematycy) lub nie związani bezpośrednio z krótkofalarstwem. Tyle mojego śledztwa.

Mariusz ! Ty masz racje i dzieki za pierwsza reakcje ale, nie mozesz chyba porownywac anteny 3 rzay dluzszej !! i inaczej strojonej !
Skrzynka prawie wszystko zalatwi ( najlepiej HM) no ale jak napisalem kol. uzywaja tej anteny - dalej --- jaki skutek!
Dzieki Mariusz Andrzej SP5LQV

Oczywiście, to porównanie jak Seicento z MANem, ale postanowiłem podzielić się własnymi wrażeniami, stąd mój wpis.

Antena Rybakowa to zapewne jeden z tych marketingowych wynalazków jakich ostatnio nie brakuje w technice krótkofalarskiej np antena EH czy transiwer K2. Ale mniejsza; to jest moje zdanie i można się z nim nie zgadzać. Jest jednak coś na rzeczy, bo nawet Rosjanie na swoich forach przestali się nią kompletnie zajmować. Przypominam sobie natomiast artykuł zamieszczony chyba 2 lata temu na portalu cqham.ru (niestety nie udało mi się go odnaleźć) w którym opisano próby porównawcze anteny Rybakowa. Ocena anteny była jednoznacznie negatywna. Co oczywiście nie znaczy, że nadal są chętni ją wypróbować:
http://www.forum.krotkofalarskie.pl/viewtopic.php?t=56&sid=c1bd5d0a0f3fc969a8ea805018c9ea6b
albo kupić mając ca 150E do wydania:
http://www.iv3sbe.webfundis.net/html/Rybakov806.htm
http://g0kya.blogspot.com/2009/02/rybakov-vertical.html

Zawsze też można zamodelować tę antenę w M-Mana albo 4nec2 oszczędzając czas i pieniędze...
-------------------
Pozdr. Ryszard

Witam!
Rybakov (nazwa chyba pochodzi od tego, że przypomina wędkę, a nie od nazwiska) to nic innego jak pionowa wersja random wire'a czyli krótkiego long wire'a. Opisy tego typu konstrukcji były w pismach krótkofalarskich (ktoś mi kiedyś dał xero takiego artykułu chyba z CQ DL, ale "poszedł w ludzi" i chyba też coś było na ten temat w "Świecie Radio".
O sprawności takiej anteny decyduje wiele czynników (wysokość, na jakiej jest zainstalowana antena, jej otoczenie i chyba najważniejszy: dobre uziemienie lub dobra przeciwwaga). Za dużej skuteczności to mieć nie może ze względu na przynajmniej dwie sprawy: straty w balunie i charakterystykę przestrzenną promieniowania (wydaje się, że antena powinna stosunkowo dużo promieniować "w niebo". Czy to działa? Pewnie mocno zależy to od wielu spraw, ale jakiś czas temu sąsiad postawił sobie prowizorycznie takie coś na dachu 11-piętrowego wieżowca., tyle że miało około 8 m i dobrał przekładnię baluna (dałem mu do testów balun, gdzie mógł wybrać 1:1, 1:4, 1:9 albo 1:16). Po zniszczeniu prowizorki przez wichurę, sąsiad powiedział, że postawi takie coś jeszcze raz, ale solidniejsze, więc chyba nie było takie złe...
VY 73! Gienek SP4NKQ

Gienek i chyba masz rację, bo z rosyjskiego Рыбаков znaczy rybacy. Źle widać szukałem.

Taka stoi u mnie tylko długość 760 cm.
http://www.webalice.it/brugneraivo/i6ibe/cdp/cdp.htm

un-un 4:1 na rdzeniu T200-2 - 19 zwoii drutem w emalii o średnicy 1mm.
Dodatkowo na rdzeniu F3001 un-un 1:1 przewodem koncentrycznym w teflonie.
Antena uziemiona. Jedna przeciwwaga o długości 760 cm.
Swoje pierwsze łączności w Digi na pasmach od 10 do 30m robiłem na Rybakovie.
Antena zrobiona z anteny - Sirio GPE-27
Antena na wysokości 220cm

Pomiary wyszły takie

7.035 MHz SWR-1,87 R-44 X-28
10.140 MHz SWR-3,00 R-16 X-0
14.070 MHz SWR-2,72 R-100 X-54
18.100 MHz SWR-3,00 R-34 X-45
21.070 MHz SWR-1,70 R-42 X-23
27,920 MHz SWR-2,00 R-30 X-20
28.120 MHz SWR-2,20 R-23 X-3
28.500 MHz SWR-2,80 R-20 X-18
29.300 MHz SWR-2,50 R-58 X-51

Ja w marcu bieżącego roku zadałem pytanie o autora tej anteny na forum QRZ.ru i nikt nie potwierdził, że nazwa pochodzi od nazwiska. Też sugerowano inne jej pochodzenie: мечта рыбака (marzenie rybaka).

Ja mam obecnie Rybakova zrobionego z "cymbałówki" 5/8 i unun 4:1 na rdzeniu wyjętym z zasilacza komputerowego i bez żadnych przeciwwag. Pracuję na Yaesu FT-817 z mocą max 5W na pasmach 7, 14, 18, 21, 28MHz bez skrzynki (SWR nie przekracza 2.5). Zrobione: USA, Kanada, Malezja i spora część Europy.

unun 4:1 na rdzeniu wyjętym z zasilacza komputerowego
Ciekawe - może dwa słowa więcej jako OT

Ja kiedyś podłączyłem balustradę na balkonie do radia, zrobiłem VK, ZL i sporo stacji z Europy.
Balustrada to bardzo dobra antena

Ja powiem tak

liczy sie to ze sie udało. W Burzeninie testowaliśmy helikala na 80m z rury od ogrzewania podłogowego i też działał co prawda był gorszy od 6 elemetowego Beam-a na 40 m maszcie ale za to dawał większa frajdę.

Ja swojego Rybakowa zrobiłem z ciekawości i nie było ważne czy zaliczyłem nim setkę DX-ów czy też dowołałem się mocą 500 W do sąsiada ważne ze zadział. Teraz leży w szopie i czeka na kolejne eksperymenty

unun 4:1 na rdzeniu wyjętym z zasilacza komputerowego
Ciekawe - może dwa słowa więcej jako OT

Testowaliśmy z SQ7HJB transformator wcz na takich 4 rdzeniach (2x2sklejone rdzenie). Były to rdzenie od końcowego dławika filtrującego dobierane poprzez pomiar indukcyjności (chodziło o symetrię trafa). Nawinięcie super toroid 2x7zw. NWT wykazało, że takie trafko chodzi bardzo dobrze do 50MHz, akceptowalnie do 70MHz. Zrobiłem je do anteny delta w/g SP7LA. Czekam na pogodę do powieszenia jej na dachu (obym nie musiał czekać do wiosny....).

Polecam stare zasilacze komputerowe do takich celów.

Pozdrówka
Kuba

Jakieś orientacyjne chociaż wymiary tych rdzeni?

Jakieś orientacyjne chociaż wymiary tych rdzeni?

fi zewn. 27,5mm, fi wewn. 14,2mm, wys 11,5mm. Kolor żółty.

Taki jest od dławika filtrującego napięcia wyjściowe. Są tam również mniejsze od filtru sieciowego, ale one nie chodzą już tak dobrze

Pozdrówka
Kuba

Ooooo... to taki jeden rdzeń wystarczy jako 10-15W unun czy balun.

Mój ostatni Rybakow 760cm zamontowany 60 cm nad ziemią, bez przeciwwag tylko uziemienie wbite na głębokość 60cm.
Balun 4:1 z 2 rdzeni F3001

Upadek legendy rybakova....... Janku, Twoje pomiary nakazują odpuścic sobie temat tej anteny.

Pozdrówka
Kuba

Bez przesady.
Dać przeciwwagi i bedzie lepiej