QTH:
JO80CS
Posty: 3197 #611572
|
Może ja. Co do Rybakova, jest to konstrukcja bardzo prosta i rzeczywiście bardzo kompromisowa. Miałem możliwość porównywania pracy z G5RV i muszę przyznać, że ta druga pracuje o niebo lepiej. Jenak jeśli nie mamy możliwości pracy w innych warunkach (brak możliwości rozwieszenia dipola), wtedy faktycznie Rybakov okazuje się jedynym ratunkiem w tej sytuacji. Różnica w odbieranym synale ot jakieś 2-3 "esy", poza tym odbiorcy "jakby głośniesi" na tej G5RV.
Oczywiście nie dyskryminuję Rybakova, bo to fajna sprawa, jak chcesz szybko machnąć kilka QSO. Dodam, że mój Rybakov stroił się skrzynką ATU-450 od około 3600 MHz, do prawie 10 m. Na 6m już nie chciało to pracować, SWR kosmiczny, a to ATU też możliwościami nie grzeszy. Rybakov to generalnie jakaś tam postać LW. Generalnie polecam.
Co do samego źródła, przyznam się, że też szukałem. Znalazłem kilku Rosjan, Ukraińców o tym nazwisku, ale generalnie byli to naukowcy (matematycy) lub nie związani bezpośrednio z krótkofalarstwem. Tyle mojego śledztwa. 
_________________
http://www.hf-uhf-vhf-forum.iq24.pl/
http://www.gieldakrotkofalarska.iq24.pl/ |
FILMY VIDEO