Forum Krótkofalarskie PKI

Hi,
Podoba mi się naukowe podejście do sprawy.
Jakub bardzo dobrze symulował delte 1el made by M0PLK dla pasma 14 MHz i ta charakterystyka dla pasma 21 czy 28 MHz przedstawia się zapewne inaczej.
Antena rozpięta ramionami E 90o/W 270o promieniuje KL7-KH6 = N 0/S 180o 5A-ZS szerokość wiązki ca. 80o ## Obrót 90o ramiona rozpięte N 0/S 180o promieniuje na VU-VK i YV-HC.
Ponieważ kąt promieniowania dla rozpatrywanego pasma 14 MHz jest b. szeroki ca. 80o. jak przy dipolu to patrząc na mape azymutalną obracanie 0o - 90o jest wystarczające.
W trakcie prób na spotkaniu kf-ców w Jastrowiu gdzie antena była demonstrowana - testowana obracanie przy pomocy obrotnicy armstrong-a okazało się wystarczjace. Wyrażne minima czuje się w osi anteny

Czyli tak, nie wszyscy wierza ze antena jest jednak kierunka? Czy tez chca udowodnic ze jes charakterystyk apromieniowania nie pokryje wszystkich stron swiata?
Skoro jest roznica w odsuchu o 3S i ja raporty dostaje z roznicami zalezy od odleglosci o 1-3 S to chyba cos znaczy.(mowie o ustawieniu anteny wzg korespondenta)

Janku, jesli chcesz szukac schematy w sieci i robic sam to mozesz, ja chce tylko Wam pokazac droge jak dosc to konkretnych wartosci.

No ale juz podsumowujac
Ja na miejscu kolegow wogole bym mojej anteny nie budowal!
Dlaczego? A to z prostego powodu, mianowicie musi byc kantem to ze 90 stopni wystarcza, zarowno musi byc cos z nia nie tak skoro nie ma dedykowanego rezonansu i wogole nie moze byc lepsza ani porownywalna z Kozimi Rogami.
Wiec proponuje zglosci sie do Grzegorza bo KR sa lepsze od pancernej konstrukcji Juljana i mojej podejrzanej konstrykcji portable delta.

Wogole jak ja smialem opublikowac taki projekt? Co ja sobie myslalem to nie wiem!

Mam jeszcze dwa inne projekty ktore mialem opublikowac a SR ale chyba dam sobie spokOj bo powiedza coniektorzy ze to nic nowego i ze ich jest lepsze.

Jesli ktos szukac bedzie moich porad i opini na temat moich wypocin to prosze juz na PDXA forum lub na priv.

Pozdrawiam
Artur de:
SQ2PLK/M6PLK/2E0PLK/M0PLK (I PLANUJE NASTEPNE)

Arturze - mnie też by to wkurzyło. No ale ...........
Proszę w imieniu swoim, nie zniechęcaj się.
Na moim przykładzie widać, że antena spełnia swoje założenia i to jest ważne.
Jak możesz to wskaż tę drogę do osiągnięcia konkretnych wartości.
A co do innych projektów, chętnie je ujrzę , wykonam i przetestuję, jak tylko czas pozwoli.

W programie 4NEC2 tak to wygląda dla 21.000 MHZ, pozostałe założenia takie jakie miał Jakub

Czytam ten wątek od jakiegoś czasu...
Koledzy, od jakiegoś czasu dyskusja schodzi na prywatne docinki, jak to w środowisku niestety bywa.. może to nasz polska mentalnośc...
Jeżeli dyskusja będzie na temat jesem za jej kontynuacją.
Artur, Janek gratuluję wykonania i dalszej prcy i poprawek. Dla mnie właśnie to jest krótkofalarstwem - próby, lepsze poznanie zagadnienia, wykonanie, radość z łączności na sprzęcie, jaki by on nie był (antena, radio), własnoręcznie wykonanym, wymiana doświadczeń.

Jak wielu myślę wie, istnieją anteny rezonansowe, nierezonansowe, jedne i drugie mają swoje wady i zalety.
Sam wykonałem kozie rogi i z niej korzystam, dipol jak każdy inny, ma swoją charakterystykę, podobną do delty, pojednyńczej ramki, z tą różnicą, że niskie zawieszenie dla dwóch ostatnich anten ma mmniejszy wpływ na charakterystykę i dopasowanie, stą pewno lepsza przydatność jako antena na wypady.

Trochę się chyba za bardzo rozpisałem.. Nie chcę moralizować, ale dbajmy o wzajemny szacunek i szacunek dla czyjejś pracy i projektów, niech ich będzie jak najwięcej

PS. Zapomniałem się podpisać..

Jacek

Dorzucam "deltę" o bokach 2x5,1m; podstawa 7,2m-8cm na drabinkę; wysokość drabinki 3,5m; linka fi-2mm
Warunki symulacji jak u SQ8AQU w środowisku MMANA.

Antena:

http://img820.imageshack.us/img820/4434/deltax.jpg

Ch-ka:

ostatniej nocy wichury u nas, predkosc wiatru do 120 km/h
Antena prawie w pol sie skladala Ale stoi. Inny egzemplarz w Doncaster nie dal rady, naprawy niestety wymagane.... Birmingham, brak informacji...

Zaznaczm ze antena zamontowana w stylu portable w ogrodzie, bez uzycia srubek, tylki sznurek.

Witam . Artur ze "smutkiem " zawiadamiam ze, zabieram sie za robote nad Twoja antena !
Ale mam prosbe do janka (SQ9JXB) - nie chce zasmiecac watku wiec prosze - jesli mozna - na prv
sp5lqv@poczta.fm
Skyp :Andrzej Sp5lqv
GG :8799048

Mam pytania dot. Twojego "baluna " - Techniczne ( docelowo bede chcial kupic ) no ale chce sie narazie pobawic -

Andrzej

taki mam zrobiony

http://www.i1wqrlinkradio.com/antype/ch11/chiave1084.htm

To nie jest zaśmiecanie wątku

@Bartek SQ2NIH,
Wydaje mi się, iż te wyniki, które zamieściłeś, to są cha-ki wzdłuż anteny (w płaszczyźnie zawieszenia anteny).
W helpie do MMANy jest napisane:
The vertical pattern is obtained by slicing the horizontal pattern with the vertical plane that includes the X-axis
Czyli że vertical pattern jest tworzony wzdłuż osi X i chyba nie da się tego zmienić (ja przynajmniej nie znalazłem jak [v1.2.0.20])
"Powieś" tą antenę wzdłuż osi Y w MMANie, a wykresy wyjdą takie jak trzeba.

Pozdrawiam,

Ok.
Wieczorem ściągnąłem MMANA, wprowadziłem dane i przeprowadziłem symulację. Tak to jest jak się chce na szybko uzyskać wyniki.

Już poprawiłem.

Czesc Janek ! Jak to zrobic to "internat" i inni mi napisali ale mnie chodzi o to jakie to maj byc rdzenie ? moze indukcyjnosc nawinietych zwojow --- ja aktualnie mam """" jakies ?
No i o t chodzi - tylko
Artur cos tam "kompinuje" i chyba cos na swojej stronie zamiesci ( mam nadzieje)

Andrzej

Andrzej - pręt ferrytowy ze starego radia długości 6cm,(taki miałem) 9 zwojów podwójnym przewodem 1.5mm2, reszta jak w podanym linku.
Możesz zastosować rdzeń FT240-43, wtedy jak koledzy pisali 7 zwojów. Taki mam zamiar zrobić.

P.S. Na PW coś Tobie posłałem

Czesc Dzieki Janek Najgorsze ja tez mam takie rdzenie tyle tylko zastanawialem sie czy to bedzie odpowiednie !!!!
Probowqalem cos tam robic na innych rdzeniach- wsepnie kontrolowalem indukcyjnosc
No to Ci dzieki Czyli dalej do roboty !!

73 i duzo Dx-w Janku Andrzej

Zrobiłem balun 4:1 na rdzeniu FT240-31, ale wymienię go dopiero jutro po południu.
Sam jestem ciekaw co z tego wyjdzie.

pierwsza czesc juz wstawilem, bedzie milo jesli na forum PDXA beda poruszane watpliwosci i niejasnosci. Zalezy mi na tym by osoby decydujace sie na konstrukcje wiedzialy co robia i dlaczego.

Czesc > Janek nim zaloztsz to jak masz mozliwosc pomierz wstepnie idukcyjnosci uzwojen ---
Rdzen podobno taki bede mial ale, musze jechac do tej cholernej Warszawy .
Mam mase roznych rdzeni jeszcze z dawnych lat wiec moze jakis ciekawy trafie . Do innych celow tez sie przyda

Artur na ta chwile nic nie ma na stronie sobota godz 10 45

Andrzej

Andrzej - nie mam czym pomierzyć indukcyjności, ale SWR na całym paśmie KF wynosi od 1.1 przy 1.8MHz do 1,4 przy 30 MHz

Artura opis jest w nowym artykule na stronie PDXA

Ja już ten patent Guanella-Balun gdzieś widziałem , jak tylko zdrowie wróci do formy zamienię ten tradycyjny 4:1 na to cudo

Hej ! Janek szkoda - ja mam i dlatego czasami posilkuje sie inducyjnoscia -- bede sie bawil VK5 JST ( podobno )i mam taki .
Faktycznie cos przegapilem no jakos dotarlem do nowego wpisu Artura .
Ale co ten "wynalazek " moze pomoc Antenie --- Tak jakos--- malo kumaty jestem
Usiluje przesylabizowac co tam jest --- napisane !
Jesli Janek ma jakies efekty na tym co zrobil to po co sie pakowac w koszta jakis specjalnych rdzeni

Robmy to co mamy do dyspozycji ,najwyzej podlaczymy jakis " maciacz" 1 Kilo i beda DX-y

Tym optymistycznym akcentem Andrzej

Andrzej - też mam VK5JST a do pomiaru indukcyjności nie posiadam nic.
A to co jest oferowane do kupienia to za "ciężkie" dla kieszeni.
W poniedziałek test z dłuższym przewodem 2,5mm2. i poprzednim balunem.
Zrobiłem balun na FT240 ale SWR- wychodzi wiekszy niż poprzednio z balunem na pręcie ferrytowym.
Co prawda skrzynka moja stroi, ale to nie jest to. Chociaż Argentyna zaliczona na 50W mocy w PSK

To co Artur opisze zrobię. A "maciacza " nie mam bom nie uprawniony hi hi

Łukasz - ten patent Guanella był opisany w temacie Balun 4:1