Forum Krótkofalarskie PKI

Cześć !

Moją lista ,

Kenwood TS-120 - ze starych, a z nowych na czele wychodzi : Yaesu FTdx-3000 (nawet za darmo go bym nie chciał) No i... nieśmiertelny telefon firmy ICOM IC-7100. Coś okropnego !

Ciekawi mnie, jak na Wasz zmysł estetyczny działają konstrukcje tych trzech wiodących marek ? Po jednej z każdej firmy.

Wszystkie z ekranem dotykowym.

Wszystkie z ekranem dotykowym.

RV12P2000 pisze:

Wszystkie z ekranem dotykowym.

Nom.. Nie koniecznie bym się z Tobą zgadzał. Z tego dotykowego nurtu wyróżnia się transceiver Kenwood TS-890S. Inne faktycznie są do niczego.

sq8nzd pisze:

Cześć !

Moją lista ,

Kenwood TS-120 - ze starych, a z nowych na czele wychodzi : Yaesu FTdx-3000 (nawet za darmo go bym nie chciał) No i... nieśmiertelny telefon firmy ICOM IC-7100. Coś okropnego !

Ciekawi mnie, jak na Wasz zmysł estetyczny działają konstrukcje tych trzech wiodących marek ? Po jednej z każdej firmy.

Co Ci się nie podoba w Kenwood/Trio TS-120(S)?
Wiele było do tej radiostacji podobnych innych stacji.

Pozdrawiam serdecznie,
Armand

sp3qfe pisze:


Co Ci się nie podoba w Kenwood/Trio TS-120(S)?
Wiele było do tej radiostacji podobnych innych stacji.

Pozdrawiam serdecznie,
Armand

Tak. Ale porównaj sobie tego do TS-830S. Piękna i bestia ;-)

sq8nzd pisze:

Cześć !

Moją lista ,

Kenwood TS-120 - ze starych, a z nowych na czele wychodzi : Yaesu FTdx-3000 (nawet za darmo go bym nie chciał) No i... nieśmiertelny telefon firmy ICOM IC-7100. Coś okropnego !

Ciekawi mnie, jak na Wasz zmysł estetyczny działają konstrukcje tych trzech wiodących marek ? Po jednej z każdej firmy.

Moim zdaniem TS-120/TS-130 miały swego rodzaju klasę. Jak na tamte czasy był porządnym TRx-em z jedyną wadą: przekaźnikiem Rx/Tx. Potworkiem (?) określiłbym TS-2000. Po jego zakupie "nerwowo" wytrzymałem chyba około tygodnia. Odsprzedałem ze stratą i ulgą. Przewinęły się przez moje biurka różne TRx-y (Yaesu, nawet Icom 757GX - totalna porażka!) ale zawsze wracałem do Kenwooda. Przez wiele lat używałem TS-850. To był/jest porządny TRx. Tak, pozostałem wierny linii Kenwood'a. Obecnie używam TS-50 i TL-120. Potworki? Kto co lubi i jak aktywny jest na pasmach.

73
Henryk SP4L

SP4L pisze:

Moim zdaniem TS-120/TS-130 miały swego rodzaju klasę. Jak na tamte czasy był porządnym TRx-em z jedyną wadą: przekaźnikiem Rx/Tx. Potworkiem (?) określiłbym TS-2000. Po jego zakupie "nerwowo" wytrzymałem chyba około tygodnia. Odsprzedałem ze stratą i ulgą. Przewinęły się przez moje biurka różne TRx-y (Yaesu, nawet Icom 757GX - totalna porażka!) ale zawsze wracałem do Kenwooda. Przez wiele lat używałem TS-850. To był/jest porządny TRx. Tak, pozostałem wierny linii Kenwood'a. Obecnie używam TS-50 i TL-120. Potworki? Kto co lubi i jak aktywny jest na pasmach.

73
Henryk SP4L

Kenwood to bardzo dobra marka. Jak to Ken... . Przyznam Ci rację. TS-2000 ma przede wszystkim wentylator, który WYJE. Nie da się zrobić żadnego QSO. Ale ładny jest :-)

Tak ogólnie chodziło mi o wygląd, a nie o to jak się sprawuje (noo.. często to drugie jest ważniejsze).

A powiedz mi jak tam działa Ci TS-50 ?? Jak z chłodzeniem ?

sq8nzd pisze:


,,,,
Moją lista ,
,,,,,
Yaesu FTdx-3000 (nawet za darmo go bym nie chciał)

jak by co to chętnie "przygarnę"
dam 10 PLN,
a co tam,
dam 15PLN,

Topic tak samo mądry jak ten o perpetuum-mobile z magnesów...

so7na pisze:

Topic tak samo mądry jak ten o perpetuum-mobile z magnesów...

Tu nie chodzi o mądrość, lecz o preferencje estetyczne. Jednemu podoba się RBM-1 a innemu Yaesu FTdx-3000 .. Ot tak zapytałem Kolegów.

To jak z kobietami. Liczy się pierwsze wrażenie. Potem ocenia się charakter etc. Taki przykład z brzegu... :-)

PS. Skoro tamten temat zmusił Cię do myślenia, to cieszę się, że i ten zmusił Cię do napisania komentarza.

so7na pisze:

Topic tak samo mądry jak ten o perpetuum-mobile z magnesów...

serio ?
dziwisz się ze ktoś ma ubaw jak czyta
ze " FTDX3000 nie chce za darmo" ?

Rozwija się sezon ogórkowy ?

sp7jd pisze:

Rozwija się sezon ogórkowy ?

Może i na forum tak, ale na pasmach KF ruch wcale nie zamiera. Szczególnie na 40/20m. Trzeba tylko uciec od komputera do radia !! . Broń Boże FT-8 hihi..

sq8nzd pisze:


sp3qfe pisze:


Co Ci się nie podoba w Kenwood/Trio TS-120(S)?
Wiele było do tej radiostacji podobnych innych stacji.

Pozdrawiam serdecznie,
Armand


Tak. Ale porównaj sobie tego do TS-830S. Piękna i bestia ,-)

Przecież TS-120 to małe, proste radio. Z czym Ty to porównujesz?!?
Mam 130-tkę na półce, bardzo ją lubię, to przyjemne i ładne radio.
Zdecydowanie brzydalem jest TS-990.

Porównuję z ;

https://drive.google.com/file/d/1mYROLJe7RrHX0Qgn9LQjxsJ9gLA_bMeu/view?usp=sharing

Heh. Tak mi się kojarzy.

sq8nzd pisze:


SP4L pisze:

Moim zdaniem TS-120/TS-130 miały swego rodzaju klasę. Jak na tamte czasy był porządnym TRx-em z jedyną wadą: przekaźnikiem Rx/Tx. Potworkiem (?) określiłbym TS-2000. Po jego zakupie "nerwowo" wytrzymałem chyba około tygodnia. Odsprzedałem ze stratą i ulgą. Przewinęły się przez moje biurka różne TRx-y (Yaesu, nawet Icom 757GX - totalna porażka!) ale zawsze wracałem do Kenwooda. Przez wiele lat używałem TS-850. To był/jest porządny TRx. Tak, pozostałem wierny linii Kenwood'a. Obecnie używam TS-50 i TL-120. Potworki? Kto co lubi i jak aktywny jest na pasmach.

73
Henryk SP4L




Kenwood to bardzo dobra marka. Jak to Ken... . Przyznam Ci rację. TS-2000 ma przede wszystkim wentylator, który WYJE. Nie da się zrobić żadnego QSO. Ale ładny jest :-)

Tak ogólnie chodziło mi o wygląd, a nie o to jak się sprawuje (noo.. często to drugie jest ważniejsze).

A powiedz mi jak tam działa Ci TS-50 ?? Jak z chłodzeniem ?

W szereg z wentylatorem mam wstawiony R 270. Przydaje się w takie temp jak niedawno. Przez większość QSO nie włącza się chyba, że intensywnie usiłuję dowołać się Dx-a na FT8/FT4. TS (zwykle) pracuje na 10W, a TL (w razie "wyższej konieczności" na ok. 80W. Przy pracy TS-50 na 50 W dla FT8/FT4 różnica w raportach jest niewielka więc ustawiłem TS-a na 10W. Jak pewnie każdy zauważył większość QSO to teraz "cyfrówki". Takie czasy.

Henryk SP4L

P.S. mam do zbycia https://allegrolokalnie.pl/oferta/vademecum-teleinformatyka-wyd-networld-1998-okazja?rep=1088095759

U mnie wygląda to tak ,

https://drive.google.com/file/d/1bl3PnbJ2fAiWJzSoFEu6Q2d5bBsm9OCU/view?usp=sharing

Dwa ULTRA CICHE wentylatory firmy Noctua NF-S12A PWM (po ponad 100zł za sztukę) zasilane przez 2 stabilizatory 7809. Każdy na jeden wentylator. To wystarcza, aby przy 100W ten wbudowany nigdy się nie włączał. Nigdy.

sq8nzd pisze:

Cześć !

Moją lista ,

Kenwood TS-120 - ze starych, a z nowych na czele wychodzi : Yaesu FTdx-3000 (nawet za darmo go bym nie chciał) No i... nieśmiertelny telefon firmy ICOM IC-7100. Coś okropnego !

Ciekawi mnie, jak na Wasz zmysł estetyczny działają konstrukcje tych trzech wiodących marek ? Po jednej z każdej firmy.

Ale chodzi Ci o estetykę, czy o funkcjonalność rozmieszczenia gałek i przycisków?
Bo generalnie o gustach się nie dyskutuje. Znam gościa, który jeździ Multiplą i jest zachwycony jej modernistycznym wyglądem. ,)
Jestem zwolennikiem prostoty i jak widzę TRXa z setka przycisków to mnie boli od samego patrzenia. Przykładem funkcjonalnej prostoty niech będzie stare dobre Alinco DX-70.
Artur SP8BDF

artB pisze:



Ale chodzi Ci o estetykę, czy o funkcjonalność rozmieszczenia gałek i przycisków?
Bo generalnie o gustach się nie dyskutuje. Znam gościa, który jeździ Multiplą i jest zachwycony jej modernistycznym wyglądem. ,)
Jestem zwolennikiem prostoty i jak widzę TRXa z setka przycisków to mnie boli od samego patrzenia. Przykładem funkcjonalnej prostoty niech będzie stare dobre Alinco DX-70.
Artur SP8BDF

Estetyka i funkcjonalność, nierozerwalnie.

O gustach można rozmawiać . Fiat Multipla ? Świetnie, trafiłeś w same sedno. Sam widzisz, że są rzeczy ładne i brzydkie. Dobrze, że na wolnym rynku mamy wybór.