QTH:
ok. Białystok
Posty: 35 #8389147
|
sq8nzd pisze:
[quote=SP4L]Moim zdaniem TS-120/TS-130 miały swego rodzaju klasę. Jak na tamte czasy był porządnym TRx-em z jedyną wadą: przekaźnikiem Rx/Tx. Potworkiem (?) określiłbym TS-2000. Po jego zakupie "nerwowo" wytrzymałem chyba około tygodnia. Odsprzedałem ze stratą i ulgą. Przewinęły się przez moje biurka różne TRx-y (Yaesu, nawet Icom 757GX - totalna porażka!) ale zawsze wracałem do Kenwooda. Przez wiele lat używałem TS-850. To był/jest porządny TRx. Tak, pozostałem wierny linii Kenwood'a. Obecnie używam TS-50 i TL-120. Potworki? Kto co lubi i jak aktywny jest na pasmach.
73
Henryk SP4L
Kenwood to bardzo dobra marka. Jak to Ken... . Przyznam Ci rację. TS-2000 ma przede wszystkim wentylator, który WYJE. Nie da się zrobić żadnego QSO. Ale ładny jest :-)
Tak ogólnie chodziło mi o wygląd, a nie o to jak się sprawuje (noo.. często to drugie jest ważniejsze).
A powiedz mi jak tam działa Ci TS-50 ?? Jak z chłodzeniem ?[/quote]
W szereg z wentylatorem mam wstawiony R 270. Przydaje się w takie temp jak niedawno. Przez większość QSO nie włącza się chyba, że intensywnie usiłuję dowołać się Dx-a na FT8/FT4. TS (zwykle) pracuje na 10W, a TL (w razie "wyższej konieczności" na ok. 80W. Przy pracy TS-50 na 50 W dla FT8/FT4 różnica w raportach jest niewielka więc ustawiłem TS-a na 10W. Jak pewnie każdy zauważył większość QSO to teraz "cyfrówki". Takie czasy.
Henryk SP4L
P.S. mam do zbycia https://allegrolokalnie.pl/oferta/vademecum-teleinformatyka-wyd-networld-1998-okazja?rep=1088095759
_________________
--
SP4L |
FILMY VIDEO