Forum Krótkofalarskie PKI

Nawet 112 i 8594 QSO. Nie wiem czy coś nie zakłamało ale mam 26 DXCC. Czy ktoś od DXLog albo N1MM może potwierdzić czy to możliwe? Niestety rekordu QSO nei pobijemy nawet jakby wszyscy dosłali logi. Liczę, że operatorzy, którzy zrobilli więcej niż 20 to jeszcze załadują logi.

sq7m pisze:

(...) Niestety rekordu QSO nei pobijemy (...)

U siebie zauważyłem, że ze wzrostem liczby uczestników, maleje liczba qso. Po prostu trudniej się dowołać. Gdyby nie było możliwości powtarzania qso zależność byłaby pewnie proporcjonalna.

Tym razem nie miałem możliwości poprawić statystyki ilości uczestników.

Nie prowadzę ani nie badam statystyk, ale trend uczestnictwa jest wzrostowy chyba.
MWC tyle lat "na rynku" i mają już niewiele więcej uczestników per tura.

SP3RXO pisze:

Nie prowadzę ani nie badam statystyk, ale trend uczestnictwa jest wzrostowy chyba.
MWC tyle lat "na rynku" i mają już niewiele więcej uczestników per tura.

Oby jak najwięcej. Sławek powracając do Twojego wpisu, który dodałeś jakiś czas temu. Szybka statystyka tej tury. W pięc minut po zawodach na platformie pojawiły się 52 logi. W pierwszej godzinie 87 co stanowi jakieś 74%. Póki co średnia na godzinę to 4.88. Brakuje nam siedem logów czyli jakieś 169 potencjalnych QSO.

Rzucę temat, bo ostatnio z Tadeuszem SP1NQN/SN1T rozkminialiśmy temat odnośnie stacji, które nie wyrobiły minimum. W tej chwili automat ustawiony jest tak, że mimo iż QSO jest poprawne to te stacje nie dają mnożnika i tym samym punktów. Czy Waszym zdaniem należałoby to zmienić? To, że stacja jest "pod kreską" w sensie, że nie łapie się do rankingu to nie oznacza, że nie mogłaby dać punktów skoro prawidłowo wszystko zalogowała. Przed nami jeszcze jedna tura wrześniowa. Zmianę chciałbym wprowadzić od nowego miesiąca.

P.S. Stacja nadal nie będzie się łapać do rankingu i mimo wszystko by dała punkt to musio mieć jakieś minimum np. 5 QSO albo ileś poprawnych w mniejszej ilości niż 10 (tylko po to by wyeliminować krętactwo).

sq7m pisze:

(...)Czy Waszym zdaniem należałoby to zmienić? (...)niż 10 (tylko po to by wyeliminować krętactwo).

Według mnie sens takiego zabiegu jest np. w zawodach krajowych, gdzie bierze udział np. 20 stacji i po pół godzinie wszyscy maja wszystkich "zrobionych". W przypadku TTC, przy tej ilości uczestników i możliwości powtarzania qso takie ograniczenie mija się z celem. Przy teoretycznej puli około 800 qso, no może nieco mniej, gdyż nie wszyscy biorą udział na dwóch pasmach, przy praktycznej możliwości przeprowadzenia co najwyżej około 200 qso, sfabrykowanie kilku qso nie ma najmniejszego znaczenia. Według mnie można całkowicie odejść od tego zapisu.

sp7ivo pisze:


,,,,,,,,,,,
U siebie zauważyłem, że ze wzrostem liczby uczestników, maleje liczba qso. Po prostu trudniej się dowołać.
,,,,,,,,,,,

mam tak samo,
w moim przypadku blisko połowa Qso jest "wymeczona",
moim zdaniem zawody są "za pózno",
pewnie niebawem ja także zaczne wypadać,
po prostu o takiej godzinie mi sie nie chce, do tego "trudność" ze zrobieniem Qso
zwieksza "niechcenie",

SP3RXO pisze:

Nie prowadzę ani nie badam statystyk, ale trend uczestnictwa jest wzrostowy chyba.
MWC tyle lat "na rynku" i mają już niewiele więcej uczestników per tura.

no Sławek nie przesadzaj,
w ostatni poniedziałek w OK1WC 160 stacji,

sp3mep pisze:


no Sławek nie przesadzaj,
w ostatni poniedziałek w OK1WC 160 stacji,

TAk, ale to już raczej wyżyłowany wynik, realna granica jest niżej. Więc różnica jest mniejsza i pewnie z czasem TTC dobije do podobnej ilości ok 120-130 logów.

sp3mep pisze:


[mam tak samo,
w moim przypadku blisko połowa Qso jest "wymeczona",
moim zdaniem zawody są "za pózno",
pewnie niebawem ja także zaczne wypadać,
po prostu o takiej godzinie mi sie nie chce, do tego "trudność" ze zrobieniem Qso
zwieksza "niechcenie",

Może nadchodząca zmiana czasu Ci pomoże.

sp3mep pisze:


no Sławek nie przesadzaj,
w ostatni poniedziałek w OK1WC 160 stacji,

Nie wiem czy dobrze sprawdziłem ale najstarsze historyczne wyniki są z 2009. To ile to już lat? Jakieś 189 miesięcy dłużej. 189*~4 tury miesięcznie to jeszcze mamy trochę czasu. Postaramy się dogonić i nawet przegonić. Jestem pełen podziwu, że tak się to Kolegą kręci. Sam biorę udział jak tylko mogę.

W ostatniej turze dałem szanse stacji G3ORY, która mnie zawołała. Miała statystykę nieprzysłanych logów 2/2. Miałem nadzieje, że może coś się zmieni, ale jak widać, nie ma co liczyć na rzetelność. PA5WT chyba pierwszy raz wziął udział, nie było go na blacklist. Zignorowałem zawołania OK1DZD i Z35M, jak się okazało skutecznie, gdyż znaleźli się wśród stacji bez logów. Nie chciałem być niegrzeczny, choć mam przygotowane stosowne macro, po prostu nie odpowiadałem na zawołanie. Pozostałe stacje nie wyświetlały mi się na filtrowanej bandmapie. Tylka dwa niezaliczone qso z powody braków logów, to chyba niezły wynik.
Jeszcze raz dzięki Michał za uaktualnianie "czarnej listy".
Mam wrażenie, że jedna ze stacji wspomaga się autonomicznym oprogramowaniem, przeprowadzającym qso bez udziału operatora. W tej turze szkoda mi było czasu na przetestowanie korespondenta, ale w następnej postaram się to zrobić. Już kiedyś miałem z takim przypadkiem do czynienia, więc wiem jak to zrobić. Może uda się wykonać jakieś wiarygodne nagrania.
P.S. kolejna tura z miażdżącą przewagą ilości qso na 3,5MHz. Co będzie w miesiącach zimowych, gdy strefa martwa będzie występować również w tym paśmie?

sp7ivo pisze:


sq7m pisze:

(...)Czy Waszym zdaniem należałoby to zmienić? (...)niż 10 (tylko po to by wyeliminować krętactwo).


Według mnie sens takiego zabiegu jest np. w zawodach krajowych, gdzie bierze udział np. 20 stacji i po pół godzinie wszyscy maja wszystkich "zrobionych". W przypadku TTC, przy tej ilości uczestników i możliwości powtarzania qso takie ograniczenie mija się z celem. Przy teoretycznej puli około 800 qso, no może nieco mniej, gdyż nie wszyscy biorą udział na dwóch pasmach, przy praktycznej możliwości przeprowadzenia co najwyżej około 200 qso, sfabrykowanie kilku qso nie ma najmniejszego znaczenia. Według mnie można całkowicie odejść od tego zapisu.

Od października nie będzie obowiązywać minimalna ilość QSO. Tym samym stacje, które nie przekroczą 10 QSO będą traktowane jak pozostałe tzn. będą punktowane oraz mnożnikiem.

Od października też nie będzie widoczna na etapie zbierania logów klategoria jaką wybrał operator. Zgadzam się z sugestią jednego z Operatorów, że informacja ta mogła być powodem zmian kategorii co z resztą wykazaały statystyki.

Motyla noga, naprawdę jestem pod wrażeniem ilości danych w emailowym podsumowaniu września.
Gratulacje!
Myślę że to będzie budować uczestników.

SP3RXO pisze:

Motyla noga, naprawdę jestem pod wrażeniem ilości danych w emailowym podsumowaniu września.
Gratulacje!
Myślę że to będzie budować uczestników.

Plan jest taki by podsumowanie było dla każdego miesiąca. W sierpniu wypadłem z obiegu więc niestety nie poszło. Doszedłem, że bez sensu wysyłać w połowie września.

Nie miałem wcześniej dostępu do nagrań z ostatniej tury. Taka ciekawostka.
Fragment logu DJ9MH:

2026-09-29 20:26 80M CW DJ9MH 599 050 BPA3AAV 599 161 NO LOG
2026-09-29 20:27 80M CW DJ9MH 599 051 DL4ME 599 108 OK
2026-09-29 20:28 80M CW DJ9MH 599 052 SP5OXJ 599 041 WRONG_SERIAL
2026-09-29 20:29 80M CW DJ9MH 599 053 SP5LST9 599 090 NO LOG
2026-09-29 20:29 80M CW DJ9MH 599 054 SN1T 599 137 OK

i mojego:

2026-09-29 20:28 80M CW SN7O 599 124 DJ9MH 599 053 NIL

oraz nagranie:

http://bselektronik.pl/pub/rec_contest/TTC/DJ9MH_de_SN7O_TTC-SPCWC_CW_20260929_202842Z_3,5MHz.mp3

Operator nieco się pogubił na koniec zawodów, m.in. logując qso nr 053. Moja strata, ale jaki miałem wpływ na to co korespondent zaloguje? QSO potwierdził.

sp7ivo pisze:

Moja strata, ale jaki miałem wpływ na to co korespondent zaloguje? QSO potwierdził.

Żadnego wpływu nie miałeś.
Żadnego wpływu nie masz.
I żadnego mieć nie będziesz.