Forum Krótkofalarskie PKI

WV9S: widzisz.. u ciebie QRP to 100W a u nasz to już QRO. Spróbuj popracować na 5W, to dopiero frajda Ja USA zrobiłem na 2,5W.

SP9COO!!!

Grzegorz,bardzo spodobała mi się środkowa część Twojego postu i takie podejście do CW jest również moje....
___________
Greg,SP2LIG

ten temat to nastepny powod do klutni z tego co czytam zakladacie temat o glowie ,a potem iny o wlosach i uszach potem o nosie i ustach,moje pytanie po co?
Mysle ,ze temat telegrafia juz jest i tam nalezalo by kontynuowac!ten temat sie jeszcze nie wyczerpal wiec po co skakac?
Dla nabicia sobie konta postow wystarczy zajzec w anegdoty i zarty i tam nabijac.


teraz tu bedzie klutnia ,typu,a ty to nie wiesz za mlody jestes itp.
pytam po co?

Marek (sp9hqi), ja tez nieraz zmniejszam moc do minimum (cos kolo 3 W) i mam jeszcze wieksza frajde. Oczywiscie mowie o CW. Na SSB...nie mam takich kaprysow :-)...1200 W w antenie i wolam tylko raz :-) (gora 10 albo... do skutku HI)
73
Zbyszek

Mariusz, zanim skrytykujesz temat, przeczytaj uważnie posty od początku, a nie tylko trzecią stronę, bo to jest o telegrafii CW odrębny temat, a tematów o CW może być kilka i wcale ze sobą nie kolidują!

Mnie telegrafia zauroczyła. Nie mam podłączonego mikrofonu do radia na KF, ponieważ za telegrafię obrałem główną emisję na której chcę działać. Nie oznacza to jednak, że nie zaglądam na foniczną część pasma. Czasami lubię posłuchać ciekawych wywodów kolegów na 80m lub stacje zagraniczne na innych pasmach. Moim ulubionym pasmem jest 30m. Jest pasmo, na którym nie ma nic innego niż CW (40 kHz) oraz emisje cyfrowe (10 kHz). No i na tym paśmie nie ma zawodów, więc nic nie przeszkadza. Mam pozwolenie kat. 2, ponieważ zdając egzamin nie wiedziałem jeszcze jak wspaniałe jest CW. Jedna rzecz jest bezsporna... gdy otwiera się pasmo (nieważne jakie) CW pojawia się jako pierwsza i ostatnia znika. Teraz to doceniam i cieszę się, że opanowałem CW. Cały czas ćwiczę, bo wiem, że się opłaca.

Witam
Zostałem wywołany niby co "po co mi telegrafia".Powiem że to indywidualna sprawa karzdego krótkofalowca ,jeden lubi przegadać na przemienniku lub kanale direktowym a inny lubi DX'y a co nie którzy CW .Pomyśl co Cię interesuje i to rób z przyjemnością bo to jest właśnie hobby.Pracuje telegrafią już prawie 50 lat i nie wyobrażam sobie że mógbym jej nieznać choć już słuch nie ten i częściej urzywam wspomagacza słuchu (selektywnego filtru m.cz)to nieraz to mi pomaga w qso.
Pozdrowienia dla klikaczy CW i usłyszenia na pasmach .

Witam.
Z dużym zaciekawieniem czytam ten wątek i postanowiłem dodać swoją opinię.
Jestem telegrafistą z wyboru. To moja pasja, radość i powód do dumy.
Dyskusja dotycząca tematu czy warto uczyć się CW czy nie, bardzo przypomina mi inną dyskusję.
Otóż zwolennicy tej emisji będą przekonywać o wyższości CW nad innymi emisjami, natomiast Ci, którzy jej "nie czują", będą stawać w opozycji. I to jest naturalna rzecz. Wyobraźmy sobie, że nie dzielimy się na telegrafistów i fonistów, a jesteśmy wszyscy KRÓTKOFALOWCAMI. Ktoś, kto "nie czuje" krótkofalarstwa pyta się nas "po co gadacie przez to radio? Przecież łączność jest w szumach, niestabilna, nie zawsze można się dowołać, inni przeszkadzają, zakłócają itd. Czy nie prościej włączyć Skype'a i też za darmo porozmawiać o każdej porze dnia i nocy, nie patrząc czy jest propagacja, bez zakłóceni itp?"
Jestem pewien, że jako KRÓTKOFALOWCY (grupa bez podziałów na fonistów i telegrafistów) będziemy takiego delikwenta przekonywać, że taka łączność to przygoda, adrenalina, radość! Będziemy wtedy RAZEM ponieważ to nasze wspólne hobby.
Tak samo jest z podziałem na tych co za CW i tych co za SSB. Ci co czują telegrafię, będą obstawać za telegrafią, zaś ci co jej nie czują, będą się temu dziwić. Nie zmienia to jednak faktu, że nadal jesteśmy krótkofalowcami
Jako telegrafista, mam swoje zboczenie, o którym możecie przeczytać w stopce
Równie gorąco pozdrawiam "dzięciołów stukających w klucze" jak i tych "plujących w sitka"
Vy 73 de Artur SQ5BUO

Nowy na forum-Witam ,nie wiem kiedy Zbycho nałapał tych ostrzeżeń w wielu aspektach się z nim zgadzam.Jak napisał cw się lubi lub kocha,napewno znajomość cw daje profity,jak choćby łatwość w zdobywaniu nowych podmiotów DXCC przy mniejszych rachunkach za energie Mariusz sq6iuv napisał-pełnosprawny krótkofalowiec powinien znać też języki (nie na zasadzie raport imie i by by ) Powiadam Ci że nie ,napisz Mariusz ile znasz języków obcych-(tak z ciekawości proszę) bye bye de Marian

hehe, przecież zrobiłem to celowo, aby zobaczyć, czy ktoś się skapnie, jesteś pierwszy!

A ja napisze coś ciekawego

Znajomość CW to czasem pójście na łatwiznę. Otóż czasem włączam radio u słucham sobie co ciekawego słychać na SSB. Często są to pogawędki naszych sąsiadów a przeważnie tych ze wschodu. Ale trudno znaleźć jakaś stacje wołającą CQ. A samemu też niema sie gdzie wcisnąć żeby zawołać. A wystarczy przejść w pasmo CW i stacji wołających CQ jest multum tylko wybierać i zaliczać

A moze to zacheci należeć do "elity znającej jeszcze jeden język komunikacji"?

http://www.kkn.net/~n6tv/Text_vs_Morse_Leno_2005_05_13.wmv

Jejku chłopie.
Zobacz ile to ma lat.
Już wielokrotnie prezentowano ten link.

Andrzej

Wiem, ze to jest stare, ale nowszych nie znam.

W zamian moge podać starszy przykład:
http://www.youtube.com/watch?v=Io1rRQeQzFA

Dostałem informacje ze film należy do FOX i może na ich prośbę zostać usunięty.

Dzis podano w naszych wiadomosciach dla amatorow ,ze to wlasnie w polsce sa najszybsi telegrafisci,chyle wiec czola

Telegrafia jest najlepszą formą emisji jaką kiedykolwiek wymyślono..
Qso przeprowadza się jakieś 2/3 razy szybciej niż za pomocą fonii,
Sygnały odbierane są zawsze bardziej czytelne niż te foniczne w identycznych warunkach propagacyjnych,
poza tym jest wielki plus, nie ma HiFi w telegrafii, tego akurat bardzo nie lubię.
73s

Tak nie można mówić i z góry zakładać cyt" jest najlepszą formą emisji jaką kiedykolwiek wymyslono..."koniec cyt.Przed nami(ludzkością) jeszcze jest tyle rzeczy nieodkrytych,że jakbyś się obudził za 100-200 lat to pewnie ciężko byłoby zajarzyć co jest co.Tak więc wszystko jest dopiero przed nami.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

Grzegorz

sprowadzasz ludzi na ziemię a sam bujasz w obłokach.

Andrzej

poza tym jest wielki plus, nie ma HiFi w telegrafii, tego akurat bardzo nie lubię

Ale nadawca może sobie brak luksusu HI-FI > zrekompensować takim klamotem :
(może zadziała jak placebo)

Cyt."Tak nie można mówić i z góry zakładać cyt" jest najlepszą formą emisji jaką kiedykolwiek wymyslono..."koniec cyt.Przed nami(ludzkością) jeszcze jest tyle rzeczy nieodkrytych,że jakbyś się obudził za 100-200 lat to pewnie ciężko byłoby zajarzyć co jest co.Tak więc wszystko jest dopiero przed nami."
Ale jak do tej pory nie wymyślono jak dla mnie lepszej emisji, jestem wielki zwolennikiem CW. Oczywiście porozmawiac także od czasu do czasu lubię na SSB, ale jeśli chodzi o DX to tylko CW. Swojego czasu fascynowały mnie emisje SSB, rozbudowa mikrofonów, kompresorów.. Podnoszenie jakości modulacji, ale zawsze denerwowało mnie jak stacje pracujące HiFi SSB "zasiewały" pasmo obok częstotliwości nadawczej (za szeroko to w niektórych przypadkach chodziło). I sam zrezygnowałem z foni na rzecz CW...
Ja nie namawiam wszystkich do tego ale to jest dobre..
73s