Forum Krótkofalarskie PKI

sp8mrd pisze:


sp8mrd pisze:

PS Niektórzy uważają, że pod Twoim znakiem pisze tu od dawna słoneczny ENO. Czy to prawda?



Zgłosiłem ten chamski wpis do Admina...

" Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r."

Ważne Piotrze, że TY jesteś "MOCNO PODŁĄCZONY DO MIŁOŚCI... WŁASNEJ"

sp8mrd pisze:


sp9eno pisze:


sp8mrd pisze:

PS Niektórzy uważają, że pod Twoim znakiem pisze tu od dawna słoneczny ENO. Czy to prawda?


Niektórzy Piotrze uważają,że regularnie bijesz żonę.Czy to prawda Piotrze?

Jakie to smutne, ze bogobojny mąż jednej żony i właściciel psa w jednej chwili nieuwagi
i braku panowania nad złymi emocjami staje się "człowiekiem odłączonym od miłości"
i przestaje prawidłowo reagować na dobro i zło.
Z jednej strony afirmacja siebie jako gorliwego ucznia stosującego nauki JP II,
a z drugiej bezinteresowna, bezkresna zawiść, złośliwość czy wręcz nienawiść
do myślącego inaczej bliźniego.
Bravo Piotrze, JP II byłby z Ciebie dumny.

Zgłosiłem ten chamski wpis do Admina...

...Piotrze adminom zależy na statystyce wejść na tym prywatnym forum .....

sp9aki pisze:

W połowie września 2024 na forum SP7PKI zapytałem nowo objawionego związkowego cicerone w osobie
kol. SP5RT o "czas życia uchwał KZD PZK", na przykładzie KZD PZK w Kołobrzegu (2000 r.) oraz
o rolę w tym procesie nowo wybranego (wtedy) prezesa PZK kol. SP2JMR-a.


Kol. SP5RT życzliwie podszedł do mojego pytania, ale z upływem czasu, jego entuzjazm dla tej sprawy
wyraźnie gasł.



SP5RT pisze:


Ze względu na odległość czasową podanych zdarzeń potrzebuje trochę więcej czasu aby wszystko
potwierdzić i zweryfikować, wrócę z odpowiedzią najszybciej jak się uda.


. . . . Potwierdzam, nie znalazłem na stronie protokołu z tego KZD.



Nie trzeba być aż członkiem prezydium ZG PZK,
aby wiedzieć,
że dokumenty PZK są (a przynajmniej powinny!) złożone w Sekretariacie PZK i tam trzeba ich szukać.

W końcu kol. SP5RT pisze kolejny post, a w nim ujawnia swoją infantylną, wręcz kuriozalną niewiedzę
na temat Statutu PZK:



SP5RT pisze:

Co do pierwotnego pytania.

Primo - wspomniane przez Ciebie sprawy miały miejsce ponad 20lat temu.

Secundo - jeżeli w miedzy czasie, odbywające się KZD udzielały absolutorium prezydium widocznie
demokratyczny głos większości nie uważał lub nie uznał "niedopełnienia" uchwał KZD za czyn niewłaściwy.

Tertio - Część OT powołała własną osobowość prawną zgodnie z uchwałą, jednak ostateczna decyzja do tego
czy dany OT to zrobi lub nie zależy od głosowania w ramach Walnego Zebrania członków danego OT.
I tutaj żadna uchwała czy wola KZD/ZG/Prezydium nie ma mocy sprawczej wymusić na oddziałach terenowych
zmiany formy działania.



Stara sprawa widać przerosła zdolność percepcji kol. SP5RT, więc dla ułatwienia kolejnej odpowiedzi kol. SP5RT
wracam do roku 2024 i do najnowszej już historii PZK.
_______________

Ostatni KZD PZK (2024 r.) wysłał cały skład prezydium ZG PZK "na zieloną trawkę".
Sporo upłynęło wody w Brdzie po tym fakcie, gdy zapytałem tu na Forum o losy Nowego Sekretariatu PZK oraz
byłego już Sekretarza PZK.



sp9aki pisze:

Już 3 tygodnie minęło od pamiętnego "braku absolutorium" dla lwiej części byłego już prezydium
ZG PZK (sprzed XXVII KZD PZK).
Czy były już sekretarz tego prezydium (kol. SP2JMR) coś czyni, aby nie generować niepotrzebnych kosztów dla
naszego Związku i "zwija" swój urząd oraz siedzibę owego Sekretariatu w m. Bydgoszcz?


Czujny jak zwykle w takich sprawach, niejaki Maruda usłużnie wyręczył w odpowiedzi swojego pryncypała:



sp8mrd pisze:

Tak, już posprzątał po sobie, zostawił wszystko młodszym Kolegom z Prezydium i...
Wyprowadził się z Bydgoszczy na swój ukochany jacht ("dorobił się" na PZK...) i odpoczywa wreszcie wolny
od takich "gości" jak AKI, ENO itp.8)



Z perspektywy upływu 5 miesięcy od powyższego oświadczenia kol. SP8MRD widzę, że ta odpowiedź może być
jednak mocno nieprawdziwa.

Aktualnie jest w PZK legalnie wybrany Sekretarz PZK kol. SQ5CKZ oraz były już jego odpowiednik z Bydgoszczy
kol. SP2JMR, który nie otrzymał wspomnianego absolutorium.
Do pełnionej funkcji Sekretarza PZK jest przewidziana stała miesięczna zapłata.


Moje nowe pytanie do kol. SP5RT:

- kto od XXVII KZD PZK otrzymuje te w/w pieniądze?

Może tu tkwi sekret JMR-a, który nadal miał się jeszcze nie wyzbyć dokumentacji Sekretariatu PZK.



O co tu chodzi? Nie wiadomo!


.

Odpo w skrócie na twoje pytanie - na podstawie uchwały Prezydium: Uchwała Prezydium ZG PZK nr 15/2024

W celu zapewnienia ciągłości działania sekretariatu PZK Prezydium Zarządu
Głównego Polskiego Związku Krótkofalowców wyraża zgodę na zawarcie z kol.
Piotrem SKRZYPCZAKIEM SP2JMR umowy-zlecenia na wykonywanie
czynności administracyjno-biurowych

Prace kancelaryjne oraz wynagrodzenie za nie otrzymuje Piotr SP2JMR.
Umowa ta obowiązuje do końca roku.

Co do dokumentów. Tak są one nadal w pomieszczeniach w Bydgoszczy. Dopiero w momencie przeprowadzki Sekretariatu do Warszawy zostaną przywiezione.


Co zaś do odpowiedzi w poruszanej kwestii Zacytowałeś moją wypowiedz, to powtórzę zadane w niej pytanie: jak wyobrażasz sobie wyegzekwować od OT spełnienia takich zapisów. Jeżeli OT w ramach walnego zebrania może wniosek o ubieganie się o własną osobowość prawna odrzucić.

BTW - jakoś w KRS nie ma odziały Gliwickiego, aż się prosi zapytać z czego wynika ten stan rzeczy ? ,)

SP5RT pisze:

... to powtórzę zadane w niej pytanie: jak wyobrażasz sobie wyegzekwować od OT spełnienia takich zapisów.
Jeżeli OT w ramach walnego zebrania może wniosek o ubieganie się o własną osobowość prawna odrzucić.

BTW - jakoś w KRS nie ma odziały Gliwickiego, aż się prosi zapytać z czego wynika ten stan rzeczy ? ,)

Tomek,
nie zamierzam " wchodzić pomiędzy wódkę a zakąskę", czyli w Twoją pasjonującą dyskusję z AKI.
Ale biorąc pod uwagę Twój udział w ścisłym kierownictwie PZK /Prezydium/,Twoja wiedza
z zakresu funkcjonowania obowiązującego prawa powinna być wyższa.
Chyba ze /jak to mówi młodzież/dla celów doraźnych "lecisz w druta".

1.Otóż w przypadku uchwały Zjazdu z 2000r, nie wypełnienie , nie zrealizowanie jej
przez Oddziały powinno w określonym przez Zjazd terminie zaowocować automatyczną
likwidacja tych Oddziałów. Z MOCY PRAWA.
Odpowiedzialność za to ponosi ówczesne Prezydium ZG jako organ wykonawczy Organizacji.

Za nie wykonanie decyzji /Uchwały/Zjazdu w Kołobrzegu ówczesne Prezydium nie powinno
otrzymać absolutorium na Zjeździe w RYNI w 2004r.

Jak to działa mogłeś zaobserwować na ostatnim Zjeździe, gdzie GKR postawił
stosowny wniosek.
Na Zjeździe w RYNI ówczesny GKR takiego wniosku nie postawił.
Mozna tez było "pójść z tym do Sadu, ale nikt taki się nie znalazł.
Dlaczego tak się stało można o tym napisać książkę.

Gdybyś nie wiedział, to OT w Gliwicach wtedy jeszcze NIE ISTNIAŁ.

2.Czy OT może odrzucić wniosek o uzyskanie osobowości prawnej?
W/g Statutu z Kołobrzegu, który obowiązywał do 2004r-Rynia, Oddział nie mógł
podjąć decyzji anulującej UCHWAŁĘ ZJAZDU KRAJOWEGO.

Natomiast od 2004r decyzja mieć albo nie mieć osobowości prawnej leży w kompetencji
Walnego Zebrania Oddziału.

3.Dlaczego Oddział w Gliwicach nie posiada osobowości prawnej?
DLATEGO, ZE NIKT NIGDY NIE POSTAWIŁ TAKIEGO WNIOSKU.
Wiec nie mógł on być ani przegłosowany ani tez odrzucony.
A ten stan rzeczy dodam, wynika ze specyfiki Oddziału w Gliwicach
i marnej kondycji całej organizacji.
Szczegóły nie nadają się na opisywanie na PKI- to sprawa i problem CZYSTO ORGANIZACYJNY.

Czy powinienem coś doprecyzować?
eno

sp9eno pisze:


SP5RT pisze:

... to powtórzę zadane w niej pytanie: jak wyobrażasz sobie wyegzekwować od OT spełnienia takich zapisów.
Jeżeli OT w ramach walnego zebrania może wniosek o ubieganie się o własną osobowość prawna odrzucić.

BTW - jakoś w KRS nie ma odziały Gliwickiego, aż się prosi zapytać z czego wynika ten stan rzeczy ? ,)


Tomek,
nie zamierzam " wchodzić pomiędzy wódkę a zakąskę", czyli w Twoją pasjonującą dyskusję z AKI.
Ale biorąc pod uwagę Twój udział w ścisłym kierownictwie PZK /Prezydium/,Twoja wiedza
z zakresu funkcjonowania obowiązującego prawa powinna być wyższa.
Chyba ze /jak to mówi młodzież/dla celów doraźnych "lecisz w druta".

1.Otóż w przypadku uchwały Zjazdu z 2000r, nie wypełnienie , nie zrealizowanie jej
przez Oddziały powinno w określonym przez Zjazd terminie zaowocować automatyczną
likwidacja tych Oddziałów. Z MOCY PRAWA.
Odpowiedzialność za to ponosi ówczesne Prezydium ZG jako organ wykonawczy Organizacji.

Za nie wykonanie decyzji /Uchwały/Zjazdu w Kołobrzegu ówczesne Prezydium nie powinno
otrzymać absolutorium na Zjeździe w RYNI w 2004r.

Jak to działa mogłeś zaobserwować na ostatnim Zjeździe, gdzie GKR postawił
stosowny wniosek.
Na Zjeździe w RYNI ówczesny GKR takiego wniosku nie postawił.
Mozna tez było "pójść z tym do Sadu, ale nikt taki się nie znalazł.
Dlaczego tak się stało można o tym napisać książkę.

Gdybyś nie wiedział, to OT w Gliwicach wtedy jeszcze NIE ISTNIAŁ.

2.Czy OT może odrzucić wniosek o uzyskanie osobowości prawnej?
W/g Statutu z Kołobrzegu, który obowiązywał do 2004r-Rynia, Oddział nie mógł
podjąć decyzji anulującej UCHWAŁĘ ZJAZDU KRAJOWEGO.

Natomiast od 2004r decyzja mieć albo nie mieć osobowości prawnej leży w kompetencji
Walnego Zebrania Oddziału.

3.Dlaczego Oddział w Gliwicach nie posiada osobowości prawnej?
DLATEGO, ZE NIKT NIGDY NIE POSTAWIŁ TAKIEGO WNIOSKU.
Wiec nie mógł on być ani przegłosowany ani tez odrzucony.
A ten stan rzeczy dodam, wynika ze specyfiki Oddziału w Gliwicach
i marnej kondycji całej organizacji.
Szczegóły nie nadają się na opisywanie na PKI- to sprawa i problem CZYSTO ORGANIZACYJNY.

Czy powinienem coś doprecyzować?
eno

To rozumiem, że na wtorkowym spotkaniu prezydium mogę już wnioskować o rozwiązanie oddziałów bez osobowość prawnej?
SQ5T który został powołany na likwidatora odziału OT-10 pewnie nie będzie miał trudności aby rozwiązać i rozliczyć pozostałe odziały...


Chodzi mi tylko o to, że kolega AKI w imię walki z wiatrakami, a raczej w Piotrem JMR czepił się jakiegoś bubla prawnego z przed 20 lat.
Bubla który ani ważny ani przesadnie wpływający na rzeczywistość.
Temat jest do spisania i przekazania do powstającej komisji Statutowej - tak, aby opracowała i przedstawiła pod głosowanie przed kolejnym KZD niezbędne zmiany, uchwały i odwołania uchwał.
Ot i temat do zamknięcia.

Więc apel do kolegi Jacka SP9AKI - spisz wszystko co wiesz na temat tych uchwał prześlij do Tomka SQ5T i Cezarego SQ5CKZ, odnotują sobie temat na liście do zrobienia i przy okazji to odkręcimy.

Zastanawiam się,
kto zgłosił pod zjazdowe głosowanie kandydaturę kol. SP5RT do prezydium ZG PZK.

Może to nam kol. SP5RT zechce publicznie ujawnić?


.

SP5RT pisze:

Chodzi mi tylko o to, że kolega AKI w imię walki z wiatrakami,
a raczej w Piotrem JMR czepił się jakiegoś bubla prawnego z przed 20 lat.

Bubla który ani ważny ani przesadnie wpływający na rzeczywistość.

Wtedy to, nowo wybrany prezes PZK kol. SP2JMR wystąpił przeciwko uchwałom KZD PZK w Kołobrzegu,
co było i jest nadal uważane, za największe przestępstwo w naszym PZK.


To może dlatego, tak trudno jest nadal odnaleźć protokół z tego Zjazdu.

Może być on dobrze ukryty w jakiejś "szafie Kiszczaka", aby wypłynął dopiero wtedy, gdy już nie będzie
w stanie zaszkodzić związkowej karierze kol. SP2JMR-a.


PZK już w latach 2000-2004 miał szanse na pozytywne reformy, które utrącił kol. SP2JMR na długie 20 lat!


.

sp9aki pisze:

Zastanawiam się,
kto zgłosił pod zjazdowe głosowanie kandydaturę kol. SP5RT do prezydium ZG PZK.

Może to nam kol. SP5RT zechce publicznie ujawnić?


.

Nie jest to żadna tajemnica. Zgodnie z wcześniejszymi zgłoszeniami, które wisiały na stronie „zjazdowej” zgłaszał nas Waldek 3Z6AEF.

Do sprawdzenia w protokole zjazdowym.

SP5RT pisze:


...
To rozumiem, że na wtorkowym spotkaniu prezydium mogę już wnioskować o rozwiązanie oddziałów bez osobowość prawnej?
SQ5T który został powołany na likwidatora odziału OT-10 pewnie nie będzie miał trudności aby rozwiązać i rozliczyć pozostałe odziały...

Tomek,
jako członek Prezydium ZG możesz wnioskować o wszystko co sobie wymyślisz.
Nawet o uchwalenie lepszej propagacji i zwiększenie ilości plam na słońcu.
A Prezydium może to uchwalić.

Jak wynika z tego co napisałeś z mojego wywodu nie zrozumiałeś NIC.
Ale Statut PZK mógłbyś znać.

Pewnie na starość staję się coraz mniej komunikatywny.
Przykro mi, przepraszam.

Dobrze, że ostatnio przeczytałem ustawę o sygnalistach. Sygnalista może więcej może nawet pomawiać innych ludzi. Ale jak ktoś odpowie mu w ten sam sposób to już ustawa go karze. Dlaczego ustawa chroni prowokatorom. Tu taka ciekawostka. Wiecie jak były rozwiązywany był ten problem. Konfesjonał był w jednej niszy. Naprzeciwko była druga nisza i tam siedział pisarz dworski. Ustawienie akustyki było takie, że pisarz dokładnie słyszał co spowiadający mówił. Dzisiaj tego urządzenia są niepotrzebne. Ukryte mikrofony i kamery oraz jakieś konie latające (pegazy) załatwiają problem.

Teraz, problem zatrudniania pracowników z wyboru reguluje KP. I proponuje zapoznać się z nim. Po za tym każdy członek ma prawo wiedzieć, gdzie znikają jego pieniądze. Ma prawo także zgłosić fakt niegospodarności tym razem z KC. Słowo członek ma wiele znaczeń ale jak ktoś uważa, że człowiek płacący składki i należący do organizacji to członek w znaczeniu biologicznym to radzę uważać, bo dzisiaj głodni dziennikarze potrafią odkopać sprawy z przed lat.

JAK

sp9aki pisze:

PZK już w latach 2000-2004 miał szanse na pozytywne reformy, które utrącił kol. SP2JMR na długie 20 lat!

Aha, a konkretnie co to były za reformy? Wypisz proszę w formie listy.

Witajcie,
W piątek 15 listopada, Polski Związek Krótkofalowców dostarczył do Ministerstwa Cyfryzacji stanowisko dotyczące projektu rozporządzenia w sprawie służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. To efekt pracy wielu osób. Dziękujemy wszystkim zaangażowanym:
Naszym członkom za przekazanie uwag i propozycji zmian.
Członkom Zarządu Głównego, za udział w najdłuższym jak dotąd spotkaniu roboczym (ponad 5h) podczas którego szczegółowo omawialiśmy wszystkie propozycje.
A także przedstawicielom organizacji/inicjatyw z którymi spotkaliśmy się, aby wspólnie omówić koncepcję za aktywny udział, merytoryczną dyskusję i dużą otwartość.

Kluczowe punkty:

Opłaty egzaminacyjne: Chcemy, aby opłata za egzamin została obniżona w stosunku do propozycji w projekcie i wynosiła 100 zł niezależnie od kategorii z dodatkową zniżką aż 50% dla osób do 18 roku życia.

Wiek przystąpienia do egzaminu: Postulujemy, aby minimalny wiek pozostał na poziomie 10/15 lat. Zdecydowanie nie zgadzamy się na jego podniesienie o 2 lata.

Dostęp do pasm: Dla kategorii 3 proponujemy otwarcie pasm 4 i 6 metrów a także 13 cm (z myślą o QO-100), zamiast proponowanego w projekcie pasma 10Ghz. Dla kategorii 1: Chcemy prostego zapisu i utrzymania obecnego limitu do 500W, bez proponowanych w projekcie limitów zależnie od zakresu częstotliwości.

Terminy egzaminów: Wprowadzamy propozycję zapisów regulujących rezerwację terminów, aby uniknąć blokowania miejsc przez nieobecnych. To realny problem z którym obecnie mierzą się obecnie kandydaci. Propozycja zmieni ich sytuację.

TR 61-02: Dodajemy propozycję zapisów, które mają rozwiać wątpliwości po likwidacji świadectw operatora, aby umożliwić przyszłym krótkofalowcom ubieganie się o pozwolenia w innych krajach CEPT.

Ważność pozwoleń: Proponujemy wydłużenie ważności pozwoleń dodatkowych aż trzykrotnie, jednocześnie utrzymując 10 lat dla pozwoleń podstawowych.

O postępach w sprawie będziemy informować was na bieżąco.

Pełna treść opinii przesłane do Ministerstwa Cyfryzacji dostępna pod linkiem:

https://pzk.org.pl/20241114%20rozporz%C4%85dzenie%20radio%20amatorskie-sig.pdf

W komunikacie nr 46 możecie przeczytać drugą część podsumowania ankiety "Twoja Perspektywa"

https://komunikat.pzk.org.pl/2024/K-PZK-46_2024-13.11.2024.pdf

Fajne uzasadnienie w punkcie 3.

SP5RT pisze:

Witajcie,
W piątek 15 listopada, Polski Związek Krótkofalowców dostarczył do Ministerstwa Cyfryzacji stanowisko dotyczące projektu rozporządzenia w sprawie służby radiokomunikacyjnej amatorskiej. To efekt pracy wielu osób. Dziękujemy wszystkim zaangażowanym:

O, czuję się usłyszany. Jedna z moich sugestii się załapała

Pozdrawiam
Paweł

canis_lupus pisze:

Fajne uzasadnienie w punkcie 3.

Prawdziwe uzasadnienie jest takie, że jak nie będzie ruchu, to nam pasmo 80m zabiorą. Wystarczy skreślić jedno zdanie, a dyskusjom o tym, czy wolno albo trzeba łamać znak nie będzie końca. Jakże chytre i proste rozwiązanie problemu!

Proponowany zapis to bubel prawny, skoro i tak można robić po swojemu.

Pozdrawiam,
Paweł

SO8FM pisze:

Proponowany zapis to bubel prawny, skoro i tak można robić po swojemu.

Pozdrawiam,
Paweł

Oryginalny zapis sankcjonował to co od dawna i tak funkcjonowało w społeczności, ale wywoływało dużo kontrowersji. Krótkofalowcy niestety nie potrafią zrozumieć, że to co prawem nie jest zabronione to jest dozwolone. Tutaj regulator chciał wejść tam naprzeciw jasno napisać że wolno. Propozycja pzk jest dla mnie całkowicie niezrozumiała, dlatego byłem ciekawy uzasadnienia. Ale chyba nawet PZk nie bardzo wie dlaczego chce to zrobić.

canis_lupus pisze:


SO8FM pisze:

Proponowany zapis to bubel prawny, skoro i tak można robić po swojemu.

Pozdrawiam,
Paweł


Oryginalny zapis sankcjonował to co od dawna i tak funkcjonowało w społeczności, ale wywoływało dużo kontrowersji. Krótkofalowcy niestety nie potrafią zrozumieć, że to co prawem nie jest zabronione to jest dozwolone. Tutaj regulator chciał wejść tam naprzeciw jasno napisać że wolno. Propozycja pzk jest dla mnie całkowicie niezrozumiała, dlatego byłem ciekawy uzasadnienia. Ale chyba nawet PZk nie bardzo wie dlaczego chce to zrobić.

Masz uzasadnienie wyżej, w poście kol. sq9nje.