canis_lupus pisze:
Fajne uzasadnienie w punkcie 3.
Fajne uzasadnienie w punkcie 3.
Prawdziwe uzasadnienie jest takie, że jak nie będzie ruchu, to nam pasmo 80m zabiorą. Wystarczy skreślić jedno zdanie, a dyskusjom o tym, czy wolno albo trzeba łamać znak nie będzie końca. Jakże chytre i proste rozwiązanie problemu!
Przemek