Forum Krótkofalarskie PKI

sp9wlc pisze:



Odnoszę wrażenie, że ten wątek skupia miedzy innymi osoby, które nie maja zamiaru nic więcej zrobić w temacie poza wytykaniem błędów lub wskazywania lepszych rozwiązań ich zdaniem. Znaczna część tych osób nigdy nie odwiedzi tego miejsca a część nawet nie jest członkami PZK.

Tym bardziej więc zaskakuje fakt troski o organizację

Znacznej części tych osób nigdy nie poznasz a części nawet nie spotkasz.

Tym bardziej więc zaskakuje fakt Twej troski o to, co piszą na forum.

sp9wlc pisze:


SP6OUJ. pisze:



Kwestia tylko trochę pochodzić.


Odnoszę wrażenie, że ten wątek skupia miedzy innymi osoby, które nie maja zamiaru nic więcej zrobić w temacie poza wytykaniem błędów lub wskazywania lepszych rozwiązań ich zdaniem. Znaczna część tych osób nigdy nie odwiedzi tego miejsca a część nawet nie jest członkami PZK.

Tym bardziej więc zaskakuje fakt troski o organizację

Myślisz, że członkowie ARRL byli wszyscy w jej siedzibie?

Nie wiem, czy 1% był?
Mimo, że byłem członkiem ARRL i byłem kilka razy w tym stanie, w którym jest siedziba, też tam nie byłem.
Nie ma to znaczenia. Ważne jest, aby siedziba była reprezentacyjna, a nie mieściła się w komórce, za drewnianym płotem.

SP6OUJ. pisze:


Nie ma to znaczenia. Ważne jest, aby siedziba była reprezentacyjna, a nie mieściła się w komórce, za drewnianym płotem.

To chyba jeszcze nie ten etap... Jak na dzisiejsze znaczenie organizacji reprezentującej krótkofalowców w Polsce i jej moźliwości finansowe, to Kordeckiego jest akurat.

SP6OUJ. pisze:



Nie wiem, czy 1% był?
Mimo, że byłem członkiem ARRL i byłem kilka razy w tym stanie, w którym jest siedziba, też tam nie byłem.
Nie ma to znaczenia. Ważne jest, aby siedziba była reprezentacyjna, a nie mieściła się w komórce, za drewnianym płotem.

Skoro ma to miejsce odwiedzić mniej niż 1%, to po diabła zamki budować?

W dzisiejszych czasach reprezentacyjny to ma być portal www, profile w mediach społecznościowych, systematycznie prowadzony kanał na YT.
Siedzibą to może być pokoik w biurowcu dla mikrofirm. Nie ma sensu ładować kasy w stałe sale wykładowe dla dwóch-trzech wydarzeń na rok.
Zamiast centralnej radiostacji wykorzystać/wesprzeć potencjał SN0HQ.

Pozdrawiam,
Paweł

Lepiej jak Cię odwiedzają w zamku, niż w chlewie.

Wydaje mi się, że różnice zauważyłeś.

SP6OUJ. pisze:

Lepiej jak Cię odwiedzają w zamku, niż w chlewie.

Wydaje mi się, że różnice zauważyłeś.

Na zamek za moje składki się nie godzę, natomiast chlew to już ty sobie wymyśliłeś, jakby nie było żadnej opcji pomiędzy.

Pozdrawiam,
Paweł

jfr pisze:


sp9wlc pisze:



Odnoszę wrażenie, że ten wątek skupia miedzy innymi osoby, które nie maja zamiaru nic więcej zrobić w temacie poza wytykaniem błędów lub wskazywania lepszych rozwiązań ich zdaniem. Znaczna część tych osób nigdy nie odwiedzi tego miejsca a część nawet nie jest członkami PZK.

Tym bardziej więc zaskakuje fakt troski o organizację

Znacznej części tych osób nigdy nie poznasz a części nawet nie spotkasz.

Tym bardziej więc zaskakuje fakt Twej troski o to, co piszą na forum.

Nie muszę znać ani spotykać osoby, które reprezentują organizację, której jestem członkiem. Przekazałem im moje "błogosławieństwo" oddając głos i wybierając delegatów. Gdybym chciał mieć większy wpływ na organizację starał bym sie wejść do władz.

Mocno mnie jednak dziwi "troska" osób nie związanych z organizacją a piszącą na jej temat.

SP6OUJ. pisze:


sp9wlc pisze:


SP6OUJ. pisze:



Kwestia tylko trochę pochodzić.


Odnoszę wrażenie, że ten wątek skupia miedzy innymi osoby, które nie maja zamiaru nic więcej zrobić w temacie poza wytykaniem błędów lub wskazywania lepszych rozwiązań ich zdaniem. Znaczna część tych osób nigdy nie odwiedzi tego miejsca a część nawet nie jest członkami PZK.

Tym bardziej więc zaskakuje fakt troski o organizację


Myślisz, że członkowie ARRL byli wszyscy w jej siedzibie?

Nie wiem, czy 1% był?
Mimo, że byłem członkiem ARRL i byłem kilka razy w tym stanie, w którym jest siedziba, też tam nie byłem.
Nie ma to znaczenia. Ważne jest, aby siedziba była reprezentacyjna, a nie mieściła się w komórce, za drewnianym płotem.

Mam nadzieję, że nie byli, bo i po co?

Mój wpis miał na celu uzmysłowienie, iż jeśli jest ktoś kto ma pomysł i wie jak to zrealizować, oraz trafi na podatny grunt to wiele rzeczy można stworzyć. Wystarczy jak sam określiłeś "pochodzić".
Zdecydowana większość społeczeństwa ogranicza się wyłącznie do krytyki wszelkich organizacji czy związków skupiających członków, nie zależnie ko go skupiają. Mają niestety taki światopogląd, który sprawia że wszelkie twory zawierające zwrot "polski związek" działa na nich negatywnie i są przekonani że tam wyłącznie trwoni się ich ewentualne środki .

Tymczasem jak pokazuje życie jeśli znajdzie się grupa ludzi to da się stworzyć sprawny "organizm". Trzeba tylko chcieć.
Malkontenci zawsze się znajdą w każdej grupie społecznej.

SO8FM pisze:


SP6OUJ. pisze:

Lepiej jak Cię odwiedzają w zamku, niż w chlewie.

Wydaje mi się, że różnice zauważyłeś.


Na zamek za moje składki się nie godzę, natomiast chlew to już ty sobie wymyśliłeś, jakby nie było żadnej opcji pomiędzy.

Pozdrawiam,
Paweł

Specjalnie podałem taki przykład, aby było wyraźnie widać różnicę.

sp9wlc pisze:



Nie muszę znać ani spotykać osoby, które reprezentują organizację, której jestem członkiem. Przekazałem im moje "błogosławieństwo" oddając głos i wybierając delegatów. Gdybym chciał mieć większy wpływ na organizację starał bym sie wejść do władz.

Mocno mnie jednak dziwi "troska" osób nie związanych z organizacją a piszącą na jej temat.

A mnie mocno dziwi Twoja "troska" o te osoby oraz ich "troski".

sp9wlc pisze:



Mocno mnie jednak dziwi "troska" osób nie związanych z organizacją a piszącą na jej temat.

BYć może nie dziwiła by Cię, gdybyś wiedział jak Twoja organizacja reprezentuje nieczłonków...

canis_lupus pisze:


sp9wlc pisze:



Mocno mnie jednak dziwi "troska" osób nie związanych z organizacją a piszącą na jej temat.


BYć może nie dziwiła by Cię, gdybyś wiedział jak Twoja organizacja reprezentuje nieczłonków...

A ma obowiązek reprezentować nieczłonków? Dlaczego ma na siłę reprezentować tych którzy nie chcą być przez PZK reprezentowane. Wolna wola. To nie stowarzyszenie myśliwych, wędkarzy czy działkowców.
Pozdrawiam.
Zbyszek

sp6bbe_ pisze:


canis_lupus pisze:


BYć może nie dziwiła by Cię, gdybyś wiedział jak Twoja organizacja reprezentuje nieczłonków...


A ma obowiązek reprezentować nieczłonków? Dlaczego ma na siłę reprezentować tych którzy nie chcą być przez PZK reprezentowane. Wolna wola. To nie stowarzyszenie myśliwych, wędkarzy czy działkowców.
Pozdrawiam.
Zbyszek

Gdyby nie reprezentował to bym złego słowa nie powiedział.

canis_lupus pisze:

BYć może nie dziwiła by Cię, gdybyś wiedział jak Twoja organizacja reprezentuje nieczłonków...

Opowiedz coś więcej.

Gdzieś to było, że PZK reprezentuje wszystkich krótkofalowców, czyli tych co należą i tych co nie należą.

Druga sprawa, z moim przykładem z ARRL. To samo jest i będzie z PZK. Ile % krótkofalowców było w siedzibie PZK? Obojętnie, czy siedziba była w Warszawie, Lesznie, czy Bydgoszczy?
Niewiele. Tak samo będzie teraz w Warszawie. Uważam, że siedziba organizacji jest jej wizytówką. Im lepsza, tym lepiej i pozostawia dobre wrażenie.
Są możliwości pozyskania lokali, nawet niedawno wille oddawano ( vide Czarnek). Nie mówię, że trzeba iść tą drogą ale zawsze jakieś możliwości mogą się trafić.

SP6OUJ. pisze:

Gdzieś to było, że PZK reprezentuje wszystkich krótkofalowców, czyli tych co należą i tych co nie należą.

w statucie i chyba jako warunek w ramach reprezentacji SP w strukturach IARU. W przyjętym właśnie PKE 'monopol' chyba jednak nie występuje.

sp6ryd pisze:


SP6OUJ. pisze:

Gdzieś to było, że PZK reprezentuje wszystkich krótkofalowców, czyli tych co należą i tych co nie należą.





w statucie i chyba jako warunek w ramach reprezentacji SP w strukturach IARU. W przyjętym właśnie PKE 'monopol' chyba jednak nie występuje.

Par.4p4 Statutu PZK:
"reprezentowanie interesów krótkofalarstwa polskiego wobec właściwych
organów administracji państwowej i samorządowej oraz organizacji
międzynarodowych i zagranicznych, zwłaszcza w Międzynarodowej Unii
Radioamatorskiej IARU, … "

W PKE takiego monopolu być nie może, bo wtedy mógłby ktoś zaskarżyć ustawę jako niekonstytucyjną.
Ale to nie ma żadnego znaczenia.Wystarczy, ze nie ma jedności i każdy nieprzyjaźnie nastawiony do nas funkcjonariusz państwa
może stwierdzić tak jak ostatnio- nie ma pomiędzy nimi porozumienia, nie ma jednolitego stanowiska, wiec
pozostajemy przy naszej / urzedu/ koncepcji i zapisach.
I tak "ćwiczymy pana Wyspiańskiego" jakieś 20 lat.

A jak pokazuje życie, taki nie lubiących nas urzędników jest całkiem sporo.

canis_lupus pisze:


sp9wlc pisze:



Mocno mnie jednak dziwi "troska" osób nie związanych z organizacją a piszącą na jej temat.


BYć może nie dziwiła by Cię, gdybyś wiedział jak Twoja organizacja reprezentuje nieczłonków...

bedzie to na podobnej zasadzie co związki zawodowe w zakładzie pracy, związek reprezentuje wszystkich, niezależnie od przynależności.

pytanie tylko kto to jest "nieczłonek" dla PZK i w jaki to sposób mogło by mnie to dziwić czy szokować?

@eno

Więc, czego należało dowieść, związkowi potrzebni są wszyscy krótkofalowcy i składkowi i nieskładkowi, by móc wypełnić misję opisaną w statucie. Nie ma co kruszyć kopii, po prostu część z 'usług' jakie świadczy związek, w tym obowiązek lub powinność wsłuchiwania się / uwzględnienie głosu poszczególnych krótkofalowców zależy od ich statusu względem związku. Nic w tym złego.
I tak, jeśli wypowiadamy się na temat KTPCZ to, zgodnie z Par.4p4 Statutu PZK, każdy sensowny głos winien być wysłuchany, jeśli w kwestiach organizacji wewnętrznej, siedziby biura czy finansów - to słusznie, pozostaje to wewnętrzną sprawą zrzeszonej grupy. Granica jest subtelna, ale jej wyznaczenie pozostaje w rękach związku. Jak widać po nowym wątku na tym forum komunikacja z niezrzeszonymi ma szansę się poprawiać

sp6bbe_ pisze:



A ma obowiązek reprezentować nieczłonków? Dlaczego ma na siłę reprezentować tych którzy nie chcą być przez PZK reprezentowane. Wolna wola. To nie stowarzyszenie myśliwych, wędkarzy czy działkowców.
Pozdrawiam.
Zbyszek

Zbyszku, błąd u podstaw.
PZK nie reprezentuje tych czy innych krótkofalowców, PZK reprezentuje ŚRODOWISKO. Całe środowisko, niezależnie od przynależności partyjnej, wyznawanej wiary, deklarowanej płci czy co tam jeszcze.

Tylko tyle i aż tyle...