#8200467 30.07.2024 09:35:50
sp69764 pisze:
Nie wierzę!
Aby istniał w SP krótkofalowiec, który nie zna pojęcia "raport słyszalności" RS
.....
Nie wierzę!
Aby istniał w SP krótkofalowiec, który nie zna pojęcia "raport słyszalności" RS
.....
Włącz sobie radio na pasmach obsługujących codzienne (lokalne) łączności krótkofalowców SP - 40 i 80m a dowiesz się
sp69764 pisze:
....
Ani "siła sygnału" nie jest obiektywną oceną, bo wskazania S metra są super obiektywne.
Tym bardziej "czytelność" nie jest obiektywnym wskazaniem. Bo jaki miernik daje prawidłowy odczyt jakości, czytelności sygnału?
....
Ani "siła sygnału" nie jest obiektywną oceną, bo wskazania S metra są super obiektywne.
Tym bardziej "czytelność" nie jest obiektywnym wskazaniem. Bo jaki miernik daje prawidłowy odczyt jakości, czytelności sygnału?
Ucho rulez!
Przypuszczam, że wątpię, cytując klasyka, żeby wskazania S-metra były takie superobiektywne dla oceny siły sygnału. Tym samym ocena czytelności, bo zależy wyłącznie od właściwości twojego słuchu i umiejętności słuchania.
Jeżeli podajesz raport (jaki by nie był) to najlepiej, żeby nie był oparty o wskazania przyrządu (jaki by nie był) tylko o wrażenia odsłuchu, w przeciwnym wypadku masz takie kwiatki jakie słyszy się na pasmach.
wpis edytowany 30.07.2024 12:44:48
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda