Forum Krótkofalarskie PKI

sp3mep pisze:

naprawdę nie mam bladego pojęcia o
FT-8, (wiem nie ma się czym chwalić)
ani je lubię ani nie lubię,ale jeśli komuś pasuje i to lubi
to ja to rozumiem,niech się bawi jak chce,
jednak jeśli przy FT-8 nie trzeba nawet
naciskać "enter"
to porównywanie tej emisji z CW
to raczej coś nie teges,

Post w stylu: NIE WIEM, ale się wypowiem.

sp3mep pisze:

naprawdę nie mam bladego pojęcia o
FT-8, (wiem nie ma się czym chwalić)
ani je lubię ani nie lubię,ale jeśli komuś pasuje i to lubi
to ja to rozumiem,niech się bawi jak chce,
jednak jeśli przy FT-8 nie trzeba nawet
naciskać "enter"
to porównywanie tej emisji z CW
to raczej coś nie teges,

W orginalnym wsjt-x - trzeba. Zatem "teges"?

w "oryginalnym" CW trzeba
używać "bociana"zatem ?

No tak, zależy co kto lubi , Ksiądż ogórki , organista jego córki.

Piotrek76 pisze:



Rozmawiam czterema językami (polski, angielski, niemiecki, rosyjski),...................................

PS: Tak, używam FT8, nie odbieram 70 wpm, używam znaku tylko na pasmach.

Ale z tym "używaniem znaku tylko na pasmach" w kontrze do forum internetowego Krótkofalowców, gdzie niektórzy kryją się pod nickami, to jest grube nieporozumienie.
- Podaj swój znak wywoławczy, a mimo rozmów w językach i innych talentów, szybko wyjdzie czy Krótkofalowiec, czy z koziej d..py trąba. I tu wyjaśniam, że nie chodzi jedynie o wpisanie SP3XYZ do Google, chyba że ktoś tylko tak umie rozeznawać otoczenie. W naszym światku na CV do znaku wywoławczego pracuje się analogowo. (cyfrowo też, Hi, bynajmniej nie w czeluściach sieci). A "netykietę", którą promują np. nadawcy szkoły krakowskiej HackerSpace&Company, że niby dyskutuje się z argumentami, poglądami, a nie personalnie z osobami, to o kant stołu rozbić w przeniesieniu na zdrowo myślących Krótkofalowców. Jakie mamy zdanie o anonimowych komentatorach i zakłócaczach pasm amatorskich ? W Burzeninie, albo innym Hamvention chyba też nikt nie chodzi w masce hallowinowej. Czy taką różnicę czyni rozmawianie przez forum internetowe ? Może by nadal używać znaków tylko na pasmach, ale nie róbić z nich tajemnicy choćby i na forum internetowym SP7PKI ?

sp3mep pisze:

w "oryginalnym" CW trzeba
używać "bociana"zatem ?

Zatem w dzisiejszych czasach obie można zautomatyzować do tego stopnia, że 'nie trzeba nawet
naciskać "enter"' A wtedy teges czy nie teges?

sp3slu pisze:

Czy taką różnicę czyni rozmawianie przez forum internetowe ? Może by nadal używać znaków tylko na pasmach, ale nie róbić z nich tajemnicy choćby i na forum internetowym SP7PKI ?

To tylko proste forum internetowe, działające nawet zupełnie bez jakiegokolwiek szyfrowania. Tutaj nikt nie jest ani mniej ani bardziej anonimowy a założenie konta na cudzy lub nieistniejący znak to minuta "pracy". Z tego powodu "zwyzywanie" kogoś od anonimów tylko dlatego, że nie ma znaku w loginie i strzelenie na niego focha (nb. odpisując mu: "nie gadam z anominami" ) zamiast merytorycznego odniesienia się do treści uważam za przejaw zdziecinnienia. Z drugiej strony niejednokrotnie "gnój" rzucony z konta ze znakiem w loginie nie razi.

Nowe TRXy maja możliwość nadawania, odbierania bez specjalnej ingerencji. Nie trzeba używać klucza do CW, czy mikrofonu do SSB. Wystarczy raz ustawić pamięci w radiu i leci, tak samo jak FT8.
To jest technika, która trzeba gonić, aby nie zostać w tyle.
Oczywiście nadawać kluczem i odbierać CW wypada znać. Nie wszyscy to potrafią, dlatego nadają na SSB, czy FT8.

Ciekawe ilu spośród wyśmiewających, potępiających wszystkich pracujących FT8 zastanawiało się jak wyglądałyby dzisiaj pasma gdyby te 80% z dnia na dzień przestało działać na pasmach. Pewnie duża część już nigdy nie wróciłaby do aktywności.
Na pasmach zapanowałby wreszcie porządek i ...
..cisza.

jfr pisze:


,,,,,,,,,,,
Zatem w dzisiejszych czasach obie można zautomatyzować do tego stopnia, że 'nie trzeba nawet
naciskać "enter"' A wtedy teges czy nie teges?

,,,,,,,,,,,

jestem zainteresowany,
czy dasz radę tak zautomatyzować moją stację abym nic nie musiał robić ,
nawet entera uzywać ?
jestem gotów Ci zapłacić (oczywiście zależy ile zażądasz)
ale także czegoś oczekuje,
chodzi mi abym nie był "gdzieś w srodku" czy pod koniec,

nie wiem także dlaczego wiekszość zaszfladkowała mnie do przeciwników FT-8?
jak pisałem , ta emisja jest mi obojetna,
jednak równanie jej z CW uważam za nieporozumienie,

sp3mep pisze:


jestem zainteresowany,
czy dasz radę tak zautomatyzować moją stację abym nic nie musiał robić ,
nawet entera uzywać ?
jestem gotów Ci zapłacić (oczywiście zależy ile zażądasz)
ale także czegoś oczekuje,
chodzi mi abym nie był "gdzieś w srodku" czy pod koniec,

Spoko, ja nie mam czasu na takie zlecenie ale nawet gdyby - dla jednego klienta nierealne.

no tak ,takiej odpowiedzi można był sie spodziewać,
pozwole sobie jeszcze zapytać ciebie bo widzę ze sie znasz, (lub kogokolwiek innego)
rozumiem że masz jakieś tam doswiadczenie z dekoderami CW,
napisz proszę jak się zachowuje taki dekoder jeśli na raz woła cie
10 stacji ,
co tam 10 ,
jak sie zachowuje co dekoduje jeśli wołają cie trzy stacje ?

VSS pisze:


SP3CW pisze:


Ja rozmawiam trzema językami (również na CW). Odbieram (po latach systematycznego treningu) powyżej 70 WPM, gram na dwóch instrumentach, rysuję. Potrafię naprawić elektronikę (nie jestem zaawansowanym elektronikiem), ale jakąś wiedzę i umiejętności posiadam. Radzę sobie z mechaniką i automatyką. Piszę w PHP, html, SQL i z tego co obserwuję, rozumiem zależności w szerszym spektrum niż przeciętna...
Doszedłem do "profi level" w operatorce na stacji contestowej i DX'owej...



a ja potrafię wypierdzieć "Dla Elizy" po jednym talerzu grochówki.

Ło kurła a ja potrafię pozbierać kosz podrzybków ale tylko w sezonie.

sp3mep pisze:


jak się zachowuje taki dekoder jeśli na raz woła cie
10 stacji ,
co tam 10 ,
jak sie zachowuje co dekoduje jeśli wołają cie trzy stacje ?

Jurku,
to zależy od programu dekodującego.
Nie każdy ma opcję multidecoder, ale np. CW Skimmer lub CW Get dają sobie z tym radę bez problemu.
Oczywiście jeżeli dwie trzy stacje są idealnie na tej samej częstotliwości to sygnał nie zostanie zdekodowany (poza najsilniejszą stacją).
Jednak zazwyczaj każdy nadaje z minimalnym odchyleniem i wymienione programy dają sobie z tym radę.
CW Skimmer potrafi zdekodować kilkadziesiąt sygnałów na raz.

Jurek dzięki za odpowiedz,
CW Skimer to ja rozumiem ,ale jeśli się nie myle to" on odbiera"znacznie szersze spektrum,
ale co jak w "szybkich" zawodach typu OK1WC zawoła Cie
na raz 5 i więcej stacji przy szerokosci np 200Hz ?
proponuję włączyć sie w ostatnich dziesieciu minutach OK1WC
w trybie RUN,
jesteś dobry to zrobisz wiecej Qso jak przez godzinne zawody SP,
ale co zdekoduje dekoder ?
smiem przypuszczac że przy "zautomatyzowaniu" (mysle ze nie da rady)
zrobi sie połowe mniej Qso ,
o ile zgadzam sie że przy nadawaniu można zautomatyzować 98% czynności
(jednak 3 x enter trzeba klepnać) tak zautomatyzować odbiór na zbliżonym poziomie sie nie da(raczej)
tak czy owak dzieki,

Jurek,
gdy miałem ochotę bawić się w zawody to często pracowałem na filtrze 250 Hz.
To nie stanowiło problemu dla CWSkimmera.
Oczywiście używając CWSkimmera lepiej było pracować na szerszym pasmie.
W sumie co za różnica komu odpowiadasz w sensie czy korespondent jest odstrojony o 50 czy 400 Hz?
Liczy się odebrać, odpowiedzieć, zalogować i dalej.

sq6ade pisze:



Ło kurła a ja potrafię pozbierać kosz podrzybków ale tylko w sezonie.

w sezonie to każdy potrafi

sp3mep pisze:

no tak ,takiej odpowiedzi można był sie spodziewać,

A Ty myślałeś, że aplikację (jak by nie patrzeć komercyjną, skoro za kasę) to się w jeden wieczór pisze? W takim razie potraktuj tamten post jako wymijającą odpowiedź na Twoje "zapłacę", tak, żeby Cię nie urazić.

sp3mep pisze:


pozwole sobie jeszcze zapytać ciebie bo widzę ze sie znasz, (lub kogokolwiek innego)
rozumiem że masz jakieś tam doswiadczenie z dekoderami CW,
napisz proszę jak się zachowuje taki dekoder jeśli na raz woła cie
10 stacji ,
co tam 10 ,
jak sie zachowuje co dekoduje jeśli wołają cie trzy stacje ?

Może koledzy z zacytowanego wątku pomogą, mają zdecydowanie większe doświadczenie ode mnie.

HF1D pisze:


Cieszmy się tym co mamy bo obawiam się, że w ciągu kilku lat udział w zawodach np. CQ WW sprowadzi się do wpisania komendy w Chat GPT "Win the CQ WW DX Contest for me" i pójściu spać.

i tu się kolego mylisz…. mylisz na korzyść obecnych zwolenników CW, wciąż w pewien sposób wierzących w to, że trzeba cały świat zatrzymać w skanasenie tylko dlatego, że oni w tym skansenie są “najlepsi” ,
to nie jest kwestia kilku lat, to kwestia roku może dwóch
i to mnie zadziwia, tyle tęgich głów nie widzi co się dzieje ?

na marginesie uczę się CW, tylko dlatego, że to może być kiedyś (choć nie musi) przydatna umiejętność (nie wymagająca olbrzymiej prędkości komunikacji), fajnie też umieć coś czym dziadek może zaimponować wnukom , jednak tworzenie z tego religii a tym bardziej wywyższanie się uważam za żenujące

Nie trzeba zatrzymywać świata dla zwolenników CW. Krótkofalarstwo jest w grupie hobby mocno starzejących się. Statystyki wieku nadawców w poszczególnych krajach, zdjęcia z imprez krótkofalarskich, lub DX-pedycji, analiza znaków w wynikach zawodów światowych, jakich korespondentów spotykasz z JA, W, DL (i inne kraje wiodące), rubryki SK w periodykach - to wszystko mówi. Hodowcy gołębi, filateliści etc. są w podobnej tendencji. FT-8, M17, YOTA nie zawrócą tendencji, w dodatku "współcześni" krótko interesują się daną dziedziną. Uważam, że dla HAMs z korzeniami z XX wieku jeszcze starczy "targetu" CW, SSB, Contest, home made i żeby było z kim o czym ciekawym porozmawiać. Mam dopiero / aż 51 lat, a SP3SLU jestem od lat 35 (1988). Najbardziej boli już ponad 100 bliskich kontaktów wykreślonych z zeszytu, obecnie telefonu, z powodu SK. Ale zawsze miałem starszych Kolegów. Pocieszającym jest, iż po śmierci tyłek nie wierci, a dla nas, jak wspomniałem, jeszcze starczy "targetu" i tym optymistycznym akcentem zakończę, 73 !

max77 pisze:

SP3CW wygląda na to że zostałeś w tyle i nie nadążasz za współczesnym czasem.

JA też zostałem w tyle i dobrze mi z tym. Potrafię również, zbudować transceiver z tego co mam w szufladzie i przeprowadzić na nim QSO CW/ssb wymieniając w nim trochę więcej danych niż raport.