Forum Krótkofalarskie PKI

SP4UBW -&gt, odp. 3547 + 2 kHz

A mam RX na 3565 i teraz też słyszę jakiegoś kretyna zakłócającego na FT, CQ de DL2LQC... Widać, że choroba przechodzi w zaawansowane stadium...

CW's Art

SP4UBW pisze:


SP3CW pisze:

MAX77 nie powinienem komentować Twojego wpisu, ponieważ nie mam szacunku do korespondentów, którzy nie mają odwagi podpisać się pod swoimi - w Twoim przypadku - "wypocinami"..., ale skoro "wychodzisz na ring", to proszę bardzo światły człowieku, pochwal się swoimi osiągnięciami i napisz jak pracujesz nad swoimi umięjętnościami...

Ja rozmawiam trzema językami (również na CW). Odbieram (po latach systematycznego treningu) powyżej 70 WPM, gram na dwóch instrumentach, rysuję. Potrafię naprawić elektronikę (nie jestem zaawansowanym elektronikiem), ale jakąś wiedzę i umiejętności posiadam. Radzę sobie z mechaniką i automatyką. Piszę w PHP, html, SQL i z tego co obserwuję, rozumiem zależności w szerszym spektrum niż przeciętna...
Doszedłem do "profi level" w operatorce na stacji contestowej i DX'owej...

OK, teraz Ty..., jeśli masz co napisać. TNX !

CW's Art








Czy mógłbyś odpowiedzieć na moje pytanie?

Boję się , że nie odpowie , jak to mówi mój szwagier &lt,&lt, fajnie się s.....a jak d..... pełna g.....n albo kolega , są ludzie i taborety

Panowie, nosami już orzecie na dnie w mule.
Była szansa na kulturalne zakończenie, ale jak zwykle ego, spina i brak poczucia humoru przeważyło.
Żenujące jest wartościowanie rozmówcy poprzez to, kto ma dłuższego... w swoim własnym uznaniu.

snap pisze:

Panowie, nosami już orzecie na dnie w mule.
Była szansa na kulturalne zakończenie, ale jak zwykle ego, spina i brak poczucia humoru przeważyło.
Żenujące jest wartościowanie rozmówcy poprzez to, kto ma dłuższego... w swoim własnym uznaniu.

dlaczego wszystkie anonimy, piszą najmniej wartościowe treści (?)

CW's Art

SP3CW pisze:

SP4UBW -&gt,, odp. 3547 + 2 kHz

A mam RX na 3565 i teraz też słyszę jakiegoś kretyna zakłócającego na FT, CQ de DL2LQC... Widać, że choroba przechodzi w zaawansowane stadium...

CW's Art

Może zamiast stroszyć piórka i udowadniać, że masz najdłuższego, wystarczyłoby poczytać o ekspedycji Lakkadiwy VU7A.
Dowiedziałbyś się że używał 3547, ale z uwagi na skargi europejskich operatorów CW używa 3567.
A pewnie 3547 używał z powodu JA o czym pisałem wyżej.

I taka drobna uwaga.
Mnie osobiście nie do końca podoba się kierunek w którym to idzie, ale podobno krótkofalowcy to awangarda postępu, a nie beton konserwatyzmu.
Jeżeli to tym 80% sprawia frajdę to pozostaje to zaakceptować i dołączyć albo szukać swojej niszy.
Być może jojczenie na postęp jest dla niektórych taką niszą.

HF1D ->,
1.
Nie załapałes przekazu, skoro piszesz o "piórkach"...
2.
Czytałem wpis VU7A i jeśli Ty też (ze zrozumieniem), powinieneś zadać pytanie co robiła na 3547 cała Europa..., a 3567, to też nie jest QRG, dla tej śmieciowej emisji, myśl człowieku!
3.
Słyszałeś VU7A, gdzieś na telegrafii?
4. Dla mnie w krótkofalarstwie, nauczenie się CW, to właśnie postęp.

CW's Art

A gdzie jest powiedziane, że FT8 na 3547 lub 3567 jest zabronione?

Przy okazji chyba nie zauważyłeś że już kilkanaście lat temu (jeżeli nie dłużej) najjpierw służby zawodowe, a potem amatorska zrezygnowały z obowiązku znajomości CW.
Mówienie że CW to postęp przypomina zalecenie upuszczania krwi tam gdzie właściwa jest transfuzja.
CW bywa fajne, ale dorabianie ideologii, że to jedyne prawdziwe krótkofalarstwo już nie.

A co do stroszenia piórek to facet mówi gdzie ludzie mają nadawać i ludzie to robią. Ale ten facet dostał za swoją pracę Nobla, wymyślił i rozwija kolejne emisje, których używa ok. 80% ludzi na pasmach. A Ty nazywasz tych ludzi kretynami mówiąc „znam 3 języki i odbieram 70 wpm”.
Czujesz różnicę?

HF1D dziękuję
W punkt!

SP3CW pisze:

MAX77 nie powinienem komentować Twojego wpisu, ponieważ nie mam szacunku do korespondentów, którzy nie mają odwagi podpisać się pod swoimi - w Twoim przypadku - "wypocinami"..., ale skoro "wychodzisz na ring", to proszę bardzo światły człowieku, pochwal się swoimi osiągnięciami i napisz jak pracujesz nad swoimi umięjętnościami...

Ja rozmawiam trzema językami (również na CW). Odbieram (po latach systematycznego treningu) powyżej 70 WPM, gram na dwóch instrumentach, rysuję. Potrafię naprawić elektronikę (nie jestem zaawansowanym elektronikiem), ale jakąś wiedzę i umiejętności posiadam. Radzę sobie z mechaniką i automatyką. Piszę w PHP, html, SQL i z tego co obserwuję, rozumiem zależności w szerszym spektrum niż przeciętna...
Doszedłem do "profi level" w operatorce na stacji contestowej i DX'owej...

OK, teraz Ty..., jeśli masz co napisać. TNX !

CW's Art

Zapomniałeś napisać jaki jesteś skromny, ale to pewnie przez skromność

SP3CW pisze:



Ja rozmawiam trzema językami (również na CW). Odbieram (po latach systematycznego treningu) powyżej 70 WPM, gram na dwóch instrumentach, rysuję. Potrafię naprawić elektronikę (nie jestem zaawansowanym elektronikiem), ale jakąś wiedzę i umiejętności posiadam. Radzę sobie z mechaniką i automatyką. Piszę w PHP, html, SQL i z tego co obserwuję, rozumiem zależności w szerszym spektrum niż przeciętna...
Doszedłem do "profi level" w operatorce na stacji contestowej i DX'owej...
CW's Art

Pewnie DUDA przyzna Ci medal za te umiejętności, brawo, brawo.

SP3CW pisze:

MAX77 nie powinienem komentować Twojego wpisu, ponieważ nie mam szacunku do korespondentów, którzy nie mają odwagi podpisać się pod swoimi - w Twoim przypadku - "wypocinami"..., ale skoro "wychodzisz na ring", to proszę bardzo światły człowieku, pochwal się swoimi osiągnięciami i napisz jak pracujesz nad swoimi umięjętnościami...

Ja rozmawiam trzema językami (również na CW). Odbieram (po latach systematycznego treningu) powyżej 70 WPM, gram na dwóch instrumentach, rysuję. Potrafię naprawić elektronikę (nie jestem zaawansowanym elektronikiem), ale jakąś wiedzę i umiejętności posiadam. Radzę sobie z mechaniką i automatyką. Piszę w PHP, html, SQL i z tego co obserwuję, rozumiem zależności w szerszym spektrum niż przeciętna...
Doszedłem do "profi level" w operatorce na stacji contestowej i DX'owej...

OK, teraz Ty..., jeśli masz co napisać. TNX !

CW's Art

Zapomniałeś tylko dodać że jesteś socjopatą, a na stacjach kontestowych zazwyczaj chcą Cie tylko 2 razy - pierwszy i ostatni. Zresztą chyba Twoje własne CW środowisko dało Ci "klapsa" i pogonili precz bo nie mogli już znieść tego blasku zajebistości.
Myślę że 100% tych ludzi których opluwasz ma to na szczęście w poważaniu, a ocenę samych siebie ewaluują nie tylko przez pryzmat hobby. Może masz takie kompleksy i musisz to wszytko podkreślać ponieważ tylko w tej materii udało Ci się cokolwiek osiągnąć ? Bo życiowo to chyba średniawka u Ciebie co Artur ?

Widoczna zmiana śpiewki...
Jak nie 3547, to może 3567, a może to już w takim razie wszędzie i miejmy w 4 literach wszystkie wcześniejsze ustalenia. Zacznijcie uprawiać CB na 3510 do 3560 i się okaże, czy tak naprawdę wszystko wszystkim pasuje zgodnie z tym co piszecie, że przecież nie ma zasad...

Co do K1JT od wczoraj prowadzę z nim korespondencję na temat FT8.
Różnica między nim, a co poniektórymi tutaj jest taka, że on zna CW i nieprzerwanie używa.

To prawda, świat idzie do przodu, ale wynalazcy niejednokrotnie już po fakcie pisali, "Boże, wybacz mi co zrobiłem". A przycisk naciskają ci, którzy mają się za tych "wielkich" siejąc spustoszenie, więc :czapka z głowy" przed tym, kto wymyślił coś przełomowego, ale niekoniecznie przed tym, kto tego wynalazku używa, a szczególnie nieprawidłowo.

Co do moich umiejętności.
Nadal nie łapią niektórzy po co to napisałem, więc tłumaczę, nie po to by się przechwalać, a po to, żeby pokazać, że można czas poświęcić na coś więcej niż duszenie w klawisze bez refleksji (czyt. FT8).

SamuelwMorde. Ja to chociaż byłem tu i ówdzie i wykręcałem wyniki o których inni mogą tylko pomarzyć, a skoro o tym piszesz, napisz gdzie Ty byłeś. Nie kojarzę, żeby Ciebie, gdzieś wzięto pod uwagę bo raczej umięjętności średnie, co nie ?
A na temat mojego prywatnego życia mam prawo wypowiadać się tylko ja. Ty pisz o swoim...

CW's Art

NORMALNOŚĆ TU MA SIĘ ŚWIETNIE

sp3slu pisze:

Przyganiał kocioł
https://cdn-bio.qrz.com/q/sp7q/4528823_4098707519868764160_o_1_.jpg
garnkowi
https://scontent.fpoz2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/13667823_1116502425061980_4789893772066333794_o.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=7f8c78&_nc_ohc=1Pk97KT0vnIAX8gVcnc&_nc_ht=scontent.fpoz2-1.fna&oh=00_AfDiLzTsU6HkWl10ggkiOdaDR3pK3JyG39QY1G6cthrHbw&oe=659D16B8

Co do drugiego to możesz tak trochę jaśniej, bo totalnie nie kumam kto jest na tej fotografii i gdzie ?
_________________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


sp3slu pisze:

Przyganiał kocioł
https://cdn-bio.qrz.com/q/sp7q/4528823_4098707519868764160_o_1_.jpg
garnkowi
https://scontent.fpoz2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.18172-8/13667823_1116502425061980_4789893772066333794_o.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=7f8c78&_nc_ohc=1Pk97KT0vnIAX8gVcnc&_nc_ht=scontent.fpoz2-1.fna&oh=00_AfDiLzTsU6HkWl10ggkiOdaDR3pK3JyG39QY1G6cthrHbw&oe=659D16B8





Co do drugiego to możesz tak trochę jaśniej, bo totalnie nie kumam kto jest na tej fotografii i gdzie ?
_________________
Greg SP2LIG

Nie dziwne, że nie kumasz bo nie pracujesz na telegrafii. Gdybyś pracował to byś gościa znał
Nie mówię tego zlośliwie. Po prostu ja nie pracuję na SSB więc i wielu "fonistów" nie znam.

SP3CW pisze:

SP4UBW ->,, odp. 3547 + 2 kHz

A mam RX na 3565 i teraz też słyszę jakiegoś kretyna zakłócającego na FT, CQ de DL2LQC... Widać, że choroba przechodzi w zaawansowane stadium...

CW's Art

Dziękuję za informację.

Widzę, że dyskusja rozwinęła się.
Pamiętać należy, że każdy lubi co lubi. Jednemu FT8 przeszkadza, innego CW drażni. Nie ma o co się sprzeczać.

Rozumiem, też zdenerwowanie, jeśli ktoś akurat nadaje CW, a nagle słyszy pisk 50Hz pasma FT8 w odbiorniku. Tylko nie bardzo mogę zrozumieć określenia typu "śmieciowa transmisja", "zakichane FT8", "kretyn zakłócający na FT".

Transmisja, jak transmisja, ale wcale nie śmieciowa. Właściwie FT8 to takie CW w wersji turbo. Inne porównanie, które mi przychodzi do głowy jest takie, że CW to takie programowanie komputera sprzed 50 lat przy pomocy karty perforowanej, a FT8 to dyskietka - szybciej i prościej.

Szanuję też osoby, które lubią tracić czas na łączności CW zamiast użyć mikrofonu. Zawsze mnie to zastanawiało, po co, ale widocznie jakiś sens to ma, żeby przekazywać treść kilkadziesiąt razy dłużej.

Ciekawe jak to będzie wyglądało za 20-30 lat? Czy będą dalej osoby korzystające z CW? Hmm.

SP4UBW pisze:


SP3CW pisze:

SP4UBW -&gt,,, odp. 3547 + 2 kHz

A mam RX na 3565 i teraz też słyszę jakiegoś kretyna zakłócającego na FT, CQ de DL2LQC... Widać, że choroba przechodzi w zaawansowane stadium...

CW's Art


Dziękuję za informację.

Widzę, że dyskusja rozwinęła się.
Pamiętać należy, że każdy lubi co lubi. Jednemu FT8 przeszkadza, innego CW drażni. Nie ma o co się sprzeczać.

Rozumiem, też zdenerwowanie, jeśli ktoś akurat nadaje CW, a nagle słyszy pisk 50Hz pasma FT8 w odbiorniku. Tylko nie bardzo mogę zrozumieć określenia typu "śmieciowa transmisja", "zakichane FT8", "kretyn zakłócający na FT".

Transmisja, jak transmisja, ale wcale nie śmieciowa. Właściwie FT8 to takie CW w wersji turbo. Inne porównanie, które mi przychodzi do głowy jest takie, że CW to takie programowanie komputera sprzed 50 lat przy pomocy karty perforowanej, a FT8 to dyskietka - szybciej i prościej.

Szanuję też osoby, które lubią tracić czas na łączności CW zamiast użyć mikrofonu. Zawsze mnie to zastanawiało, po co, ale widocznie jakiś sens to ma, żeby przekazywać treść kilkadziesiąt razy dłużej.

Ciekawe jak to będzie wyglądało za 20-30 lat? Czy będą dalej osoby korzystające z CW? Hmm.

Myślę, że problem nie polega na "śmieciowej" emisji tylko na tym gdzie nadaje (zakłóca). Kiedyś za "starych krótkofalowców" zastosowanie bandplanu było dżentelmeńską umową. Wiadomo było gdzie nie wskazane było nadawanie daną emisją i po prostu hamsy stosowali się do tej niepisanej zasady. Teraz niestety widać, że ludzie wyznają zasadę, że "tam gdzie prawnie nie zabronione, tam dopuszczone" i robią przysłowiowy burdel. Pamiętam jak zaczynałem zabawę na początku lat 90-tych w krótkofalarstwo i ustawiłem się ze swoim CQ na SSB zbyt blisko częstotliwości SSTV, jeden ze starszych krótkofalowców grzecznie zwrócił mi uwagę, że pomimo tego, że nie nadaję stricte na QRG SSTV to sygnał SSB jest na tyle szeroki, że powoduje zakłócenia na tej częstotliwości. Oczywiście przeprosiłem i przestroiłem się. Dziś już nikt nie honoruje częstotliwości SSTV i bardzo często słyszę jak są prowadzone rozmowy na SSB. Ot, znak czasu...

SP4UBW pisze:

Szanuję też osoby, które lubią tracić czas na łączności CW zamiast użyć mikrofonu. Zawsze mnie to zastanawiało, po co, ale widocznie jakiś sens to ma, żeby przekazywać treść kilkadziesiąt razy dłużej.

To ja dodam tyle: sprawność energetyczna telegrafii jest o wiele lepsza od fonii - 5W na CW odpowiada 100W na SSB. Gdy odzywałem się z CT9, z hotelu, ze sprzętu QRP, przy mega kompromisowej antenie, SSB można było odpuścić od razu. A na CW się dało.

O FT8 mam wyrobione zdanie ale niekoniecznie się udzielam, bo radio amatorskie traktuję jako odskocznię od pracy na komputerze. Zatem wolę emisje, które komputera w ogóle nie wymagają. Co nie znaczy, że to jest zła emisja - jest bardzo dobra, bo daje szansę ludziom z gorszym sprzętem. Sprawność energetyczna jest lepsza od telegrafii i bardzo się poprawiła w ciągu ostatnich kilku lat (gdy po raz pierwszy robiłem te porównania, to było 6-8dB w porównaniu do przeciętnych telegrafistów). Uważam, że najpoważniejszym błędem oryginalnej wersji FT8 było ograniczenie przekazu do wymiany znaków i raportów.

Ale chamem można być niezależnie od używanej emisji.

SP4UBW pisze:


Ciekawe jak to będzie wyglądało za 20-30 lat? Czy będą dalej osoby korzystające z CW? Hmm.

O ile samo hobby przetrwa, to będą. Sporo młodych się uczy, w różnych krajach. Dlaczego mieliby tego nie robić?
Dodatkowe piękno telegrafii polega na prostocie nadajnika dla tej emisji. Bierzesz tani tranzystor lub dwa, kwarc, trochę elementów biernych i masz nadajnik na całą Europę (np. na 40m).

Nie ma emisji śmieciowych, ani zakichanych, ani kretyńskich czy kretynów pracujących czymś czego nie akceptujemy.

Telegrafia bywa fajna, ale równie fajny jest Hell czy RTTY czy własnie FT8.
Nie przeszkadza mi FT8, ale zdaję sobie sprawę z kontrowersji z uwagi na dorobioną otoczkę, że oto komputer robi za nas łączności.
Tylko jakoś nikt nie wspomina, że to samo można zrobić na CW. Wystarczy zerknąć na filmowe zapisy z różnych contestów.
Co jest najmniej potrzebne przy pracy CW? Klucz telegraficzny.
I jeżeli ktoś z nas go używa to tylko dlatego że chce i lubi.
I bardzo dobrze. Nieważne na czym nadajesz, ważne żebyś robił to dobrze.

Wydaje mi się, że konflikt wynika z zazdrości i żalu.
Aktywni są ludzie, nie tylko w Polsce, którzy zaczynali gdy SSB jeszcze nie było w użyciu. Często budowali samodzielnie urządzenia, a najłatwiej było zbudować nadajnik CW. W warunkach polskich 50 - 60 lat temu na nic innego nie było nas stać.
Pamiętam gdy zaczynałem to świętym gralem był filtr XF-9B, a budowa stabilnego VFO była prawdziwym wyzwaniem.
Ludzie o których mówię dorabiali się pierwszych 100 DXCC przez wiele lat, a 300 krajów przez całe swoje krótkofalarskie życie.
Ile było zawodów bo z jakichś przyczyn nie dotarła jedna brakująca do dyplomu karta.

A teraz?
Kilkuwatowy transiver SDR za mniej niż pensja, kawalek anteny, komputer który prawie kazdy ma i 100 DXCC można zrobić w mniej niż miesiąc. Nie ma potrzeby ciułania kuponów IRC czy czekania na karty QSL bo jest LOTW, ClubLog czy eQSL.
Gdy pare lat temu zrobilem OE na 10 GHz to karta czekała na mailu zanim wrócilem z terenu.

Ludzie którzy nie pamiętają czasów gdy spędzało się na stacji klubowej kilku nocy z rzędu żeby zaliczyć Boliwię na 80 metrach nigdy tego nie zrozumieją.
A tym którzy w tym uczestniczyli trochę zawalił się świat. "Jak to? Cale życie poświęciłem na zrobienie 5B DXCC, a teraz to nic nie warte? Smarkacz z Xiegu i FT8 ma po roku większe osiągnięcia ode mnie?"

No takie jest życie, coś się zmienia, coś odchodzi w niepamięć, ale to nie powód żeby jedni drugich wyzywali od kretynów czy mówili że komuś świat odjechał.

Dawne lata były bidne to prawda, ale jednego było nieporównanie więcej.
Ogólnoludzkiej życzliwości (chociaż zawistnych tez było sporo).

I tego już nie ma.
Nie żałuję dawnych QSL-ek czy logów bo te po moim odejściu dzieci oddadzą na makulaturę albo wyrzucą do śmietnika.
Żałuję atmosfery klubów lat 70 żal. Żałuję znajomych, których w większości już nie ma, bo chociaż wielu ludzi nie widziało się na oczy to myślę, że były to bardziej wartościowe i prawdziwsze znajomości niż obecne tysiące na FB.

Ale żal za minionym nie przeszkadza mi patrzeć życzliwie na tych którzy są wpatrzeni w DX Cluster, reverse beacony czy ekran komputera i zamiast kręcić gałką klikają myszką.
Jest miejsce dla nas i jest miejsce dla nich.