Forum Krótkofalarskie PKI

HEJ!

czy może mi ktoś napisać, jaki to cymbał nadaje tą obsmarkaną emisją w środku pasma CW ?

CW's Art

Powinien być na 3574 lub 3575MHz

to 3575, to też wymyślone przez jakichś troglodytów...
Od lat była to QRG CW VERON'a, gdzie praktykowano naukę telegrafii.

CW's Art

Z tego co słyszałem to 60 do 65 to część dla nauki ale mogę się mylić.

3560 zaklepane od "zarania dziejów" dla QRP.
3565, to QRG SP-CW-C.

CW's Art

SP3CW pisze:

HEJ!

czy może mi ktoś napisać, jaki to cymbał nadaje tą obsmarkaną emisją w środku pasma CW ?

CW's Art

Czemu piszesz że to OBSMARANA FT8, należało by napisać że to OBSMARKANY HAM . 73

sorki sorki, poprawiam - obsmarkany cymbał, obsmarkaną emisją. : )))

A słychać, że nie jeden...
3547,75 - "STRANGE DAYS HAVE FOUND US"

CW's Art

Wyluzuj, gumka Ci pęknie i peruka spadnie... Po co Ci to?

SQ6NDC pisze:

Wyluzuj, gumka Ci pęknie i peruka spadnie... Po co Ci to?

Jeśli ktoś pisze prawdę to ma WYLUZOWAĆ . A z fotki to chyba peruka Tobie spadnie

SP3CW pisze:

HEJ!

czy może mi ktoś napisać, jaki to cymbał nadaje tą obsmarkaną emisją w środku pasma CW ?

CW's Art

Czyli konkretnie to gdzie nadaje?

sn5n pisze:

Wołają VU7A - ale dlaczego tu ? trudno to stwierdzić

no bo mamy 3 regiony IARU a ostatnio też wysyp stacji DX i propagacji, A jak widać na ekranach ekspedycji coraz więcej w cyfrowym świecie.
Był czas przywyknąć..

SP3CW pisze:

HEJ!

czy może mi ktoś napisać, jaki to cymbał nadaje tą obsmarkaną emisją w środku pasma CW ?

CW's Art

Nie wiem kto akurat nadawał, ale wiem kto arbitralnie narzucał proponowane częstotliwości.
Gość nazywa się Joseph Taylor i posiada znak K1JT i poza byciem krótkofalowcem jest astrofizykiem (także matematykiem), laureatem nagrody Nobla w fizyce, osobą zajmującą się m.in. słabymi sygnałami w komunikacji.
W skrócie twórca JT65, JT9 i FT8 (oraz wielu innych protokołów transmisji) czyli gość który w znaczący sposób wpłynął na kształt dzisiejszego krótkofalarstwa.
Niestety przy wszystkich zasługach Joe uzurpuje sobie prawo do wyznaczania częstotliwości dla poszczególnych "emisji", a prawie cały świat jak barany dostosowuje się do tego.
Prawie cały bo w JA niestety nie mogą (niedawno nie mogli) tak wysoko używać wspomnianych protokołów i w czasach gdy królowało JT65 to z JA pracowało się na 3543 kHz.
A to wszystko powoduje sprzeciw garstki (przy zachowaniu całego szacunku) użytkowników innej "emisji cyfrowej" czyli CW.
Sprzeciw poniekąd słuszny ponieważ od dziesięcioleci była to ich część pasma. Jednak trochę spóźniony bo jakoś nie reagowali gdy w czasach, w których telegrafia była powszechna, to część foniczna pasma miała przyznaną 2-3 większą szerokość widma.

HF1D pisze:

...
Sprzeciw poniekąd słuszny ponieważ od dziesięcioleci była to ich część pasma. Jednak trochę spóźniony bo jakoś nie reagowali gdy w czasach, w których telegrafia była powszechna, to część foniczna pasma miała przyznaną 2-3 większą szerokość widma.

Biorąc pod uwagę stosunek szerokości zajmowanego pasma sygnału fonii do cw to i tak proporcje były na korzyść cw.

ClubLog publikuje regularne raporty statystyczne, średnio za ubiegły tydzień z około 1mln qso:
ft8 i ft4 80%
cw 12%
ssb 8%
i nikt tego trendu już nie zmieni.

sp6axw pisze:



ft8 i ft4 80%
cw 12%
ssb 8%
i nikt tego trendu już nie zmieni.

Trend się nie zmieni, ale przewiduję, że prędzej SSB (jako fonia) niż CW zaniknie.
Tendencja jest bardzo niebezpieczna bo skoro wszystko rozgrywa się na 2-5 kHz szerokości pasma to po cholerę krotkofalowcom takie szerokie pasma?
Na szczęście (albo nieszczęście) najwięksi gracze mają ochotę na pasma UKF, VHF, SHF i wyżej.

SP3CW wygląda na to że zostałeś w tyle i nie nadążasz za współczesnym czasem.

max77 pisze:

SP3CW wygląda na to że zostałeś w tyle i nie nadążasz za współczesnym czasem.

No, w zasadzie masz rację tylko tyle że w współczesnym czasie dzieci tak samo się robi jak kilkanaście , aaa, kilkaset tysięcy lat TEMU

MAX77 nie powinienem komentować Twojego wpisu, ponieważ nie mam szacunku do korespondentów, którzy nie mają odwagi podpisać się pod swoimi - w Twoim przypadku - "wypocinami"..., ale skoro "wychodzisz na ring", to proszę bardzo światły człowieku, pochwal się swoimi osiągnięciami i napisz jak pracujesz nad swoimi umięjętnościami...

Ja rozmawiam trzema językami (również na CW). Odbieram (po latach systematycznego treningu) powyżej 70 WPM, gram na dwóch instrumentach, rysuję. Potrafię naprawić elektronikę (nie jestem zaawansowanym elektronikiem), ale jakąś wiedzę i umiejętności posiadam. Radzę sobie z mechaniką i automatyką. Piszę w PHP, html, SQL i z tego co obserwuję, rozumiem zależności w szerszym spektrum niż przeciętna...
Doszedłem do "profi level" w operatorce na stacji contestowej i DX'owej...

OK, teraz Ty..., jeśli masz co napisać. TNX !

CW's Art

SP3CW pisze:

MAX77 nie powinienem komentować Twojego wpisu, ponieważ nie mam szacunku do korespondentów, którzy nie mają odwagi podpisać się pod swoimi - w Twoim przypadku - "wypocinami"..., ale skoro "wychodzisz na ring", to proszę bardzo światły człowieku, pochwal się swoimi osiągnięciami i napisz jak pracujesz nad swoimi umięjętnościami...

Ja rozmawiam trzema językami (również na CW). Odbieram (po latach systematycznego treningu) powyżej 70 WPM, gram na dwóch instrumentach, rysuję. Potrafię naprawić elektronikę (nie jestem zaawansowanym elektronikiem), ale jakąś wiedzę i umiejętności posiadam. Radzę sobie z mechaniką i automatyką. Piszę w PHP, html, SQL i z tego co obserwuję, rozumiem zależności w szerszym spektrum niż przeciętna...
Doszedłem do "profi level" w operatorce na stacji contestowej i DX'owej...

OK, teraz Ty..., jeśli masz co napisać. TNX !

CW's Art

Czy mógłbyś odpowiedzieć na moje pytanie?