Forum Krótkofalarskie PKI

Mój sprzęt krótkofalarski był/jest z firmy YAESU tj FT840, FT2k, FT 7800 i VX7 który mnie nigdy nie zawiódł, nigdy nie był w serwisie(a mam bardzo blisko do autoryzowanego serwisu). Wiec nie podlega jakiemukolwiek badaniu bo on jest i będzie zawsze total cacy. Zawsze kupowałem tylko jako nowy w autoryzowanej firmie. Być może że nie ma lepszego przynajmniej dla mnie. Takie jest moje zdanie.
Zastrzeżenia mogą mieć ci koledzy do takiego sprzętu(również do YAESU) który przeszedł przez serwis garażowy lub kupowany był z drugiej lub dziesiątej ręki, albo okazyjnie.

________________
Greg SP2LIG

Nie wiem, nie znam się to się wypowiem:
Wołga, Wołna i Werchowina topowe produkty ever

Nie powiem, Wołna-K ciągle w użyciu.

sp9nrb pisze:

Pytanie zasadnicze, kto upoważnił Michała do mieszania w prawach i obowiązkach służby radioamatorskiej. Co jakiś Kaziu po małej wódce chce decydować o obowiązkach ponad 4 tyś ludzi? Dalej w aktualnej sytuacji ważne pytanie dla kogo Kaziu pracuje. Dla kogo ten wywiad i ilu jest płatników. Z jakiego azymutu płyną pieniądze? Czyżby 90 st. W aktualnych czasach to jest szukanie sobie guza. I ostatnia sprawa. Kaziu ma problemy. I albo jest kompletnie niedouczony lub bezczelnie kłamie. Każdy pakiet przesyłany przez internet ma zawartą informację kto go wysłał, do kogo był skierowany a nawet jak był trasowany. Wystarczy wziąć notatnik i wczytać kolejny pakiet czy też plik i z miejsca można odczytać potrzebne informacje.

JAK

Nie ma żadnego mieszania w prawach. Nie ma też zbierania danych osobowych, bo nie on je zbiera, tylko Google. Nie jest też prawdą, że pakiet zawiera informację o trasie przesyłu. Proszę nie siać dezinformacji.

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

SP5GND pisze:


sp9nrb pisze:

Pytanie zasadnicze, kto upoważnił Michała do mieszania w prawach i obowiązkach służby radioamatorskiej. Co jakiś Kaziu po małej wódce chce decydować o obowiązkach ponad 4 tyś ludzi? Dalej w aktualnej sytuacji ważne pytanie dla kogo Kaziu pracuje. Dla kogo ten wywiad i ilu jest płatników. Z jakiego azymutu płyną pieniądze? Czyżby 90 st. W aktualnych czasach to jest szukanie sobie guza. I ostatnia sprawa. Kaziu ma problemy. I albo jest kompletnie niedouczony lub bezczelnie kłamie. Każdy pakiet przesyłany przez internet ma zawartą informację kto go wysłał, do kogo był skierowany a nawet jak był trasowany. Wystarczy wziąć notatnik i wczytać kolejny pakiet czy też plik i z miejsca można odczytać potrzebne informacje.

JAK


Nie ma żadnego mieszania w prawach. Nie ma też zbierania danych osobowych, bo nie on je zbiera, tylko Google. Nie jest też prawdą, że pakiet zawiera informację o trasie przesyłu. Proszę nie siać dezinformacji.

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

Po co dyskutować? W Wiki JEST OPIS AX25 tam jest opis jednego z pierwszych protokołów. I jest opis tego co on zawiera. Nowsze protokóły zawierają jeszcze więcej informacji. Prawda jest taka, że po co parafianin ma wiedzieć co naprawdę jest przesyłane.
Pozdrawiam
JAK

SP5GND pisze:

Nie ma żadnego mieszania w prawach. Nie ma też zbierania danych osobowych, bo nie on je zbiera, tylko Google. Nie jest też prawdą, że pakiet zawiera informację o trasie przesyłu. Proszę nie siać dezinformacji.

Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

Świetne podsumowanie, sam bym tego lepiej nie opisał. Vivat academia.

SP5GND pisze:


Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

Szczerze to tego nie zrozumiałem... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Moim zdaniem też nie jest prawdą fragment "byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu.". To nie Science, czy Nature... Ja raczej nazwałbym to próbą "przetrwania" w obecnym systemie punktowym przy okazji wykonania pracy naukowej dla społeczeństwa, lub o społeczeństwie krótkofalarskim.

sp3qfe pisze:


SP5GND pisze:


Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.


Szczerze to tego nie zrozumiałem... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Moim zdaniem też nie jest prawdą fragment "byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu.". To nie Science, czy Nature... Ja raczej nazwałbym to próbą "przetrwania" w obecnym systemie punktowym przy okazji wykonania pracy naukowej dla społeczeństwa, lub o społeczeństwie krótkofalarskim.

Jakbyś przeczytał przynajmniej ankiety, które ten człowiek robi to byś wiedział...

SP5GND pisze:


Natomiast obserwujemy tutaj przejaw punktozy występującej akademickim/naukowym, czyli produkowania bezwartościowych prac naukowych za pieniądze publiczne, byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu. To jest prawdziwy problem, a nie jakieś wyimaginowane naruszenia RODO.

sp3qfe pisze:


Szczerze to tego nie zrozumiałem... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Moim zdaniem też nie jest prawdą fragment "byle tylko nałapać więcej punktów i skoczyć wyżej w rankingu.". To nie Science, czy Nature... Ja raczej nazwałbym to próbą "przetrwania" w obecnym systemie punktowym przy okazji wykonania pracy naukowej dla społeczeństwa, lub o społeczeństwie krótkofalarskim.

canis_lupus pisze:



Jakbyś przeczytał przynajmniej ankiety, które ten człowiek robi to byś wiedział...

Czytałem, nawet zacząłem wypełniać. To wytłumacz mi wprost... dlaczego "za pieniądze publiczne"?

Ciekawy jestem wyników tej ankiety naukowej tego samego autora. To chyba było ze środków MEiN. Ma może ktoś dostęp?

HF7A pisze:

Ciekawy jestem wyników tej ankiety naukowej tego samego autora. To chyba było ze środków MEiN. Ma może ktoś dostęp?

Moim zdaniem to dotyczy bazy danych YADDA: https://yadda.icm.edu.pl/baztech

"Opracowanie rekordu ze środków MEiN, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2022-2023)."

a nie czasopisma:


link