Forum Krótkofalarskie PKI

Witam
Rok temu w styczniu dostałem via e-mail zaproszenie od Michała SQ9ITP do wypełnienia ankiety
pt. Portret Polskiego Krótkofalarstwa.
W dokumencie docs.google... w chmurze nosił tytuł: KLUBY Portret Polskiego Krótkofalarstwa.
Odpisałem, że wypełniałem już taką ankietę i zajęło mi to dużo czasu, a nie mam żadnej odpowiedzi zwrotnej.

Zadałem także rok temu Michałowi kilka konkretnych pytań:
- Czy znasz przepisy prawa dotyczące takich danych?
Odp. Dane zostaną opublikowane w czasopiśmie.
Ankieta jest anonimowa i nie będą podane konkretne odpowiedzi tylko zbiorczo.
- W jakim czasopiśmie?
Odp. Planowałem je umieścić w Przeglądzie Telekomunikacyjnym - wyniki ankiety.
- Czemu mają służyć? Czy robisz doktorat?
odp. Potrzebuje punktów i artykułów naukowych.
- Kto układał pytania, że jest ich tak dużo, a niektóre powtarzają się lub są błędnie sformułowane, część odpowiedzi wyklucza się?
Pytania sam układałem i wiem że są tam błędy ale teraz już za późno jest je poprawiać.
- Czemu raz podpisujesz się jako SQ9ITP, a innym razem jako ex SQ9ITP?
Odp. Znak SQ9ITP to mój stary znak z jakiego jestem znany stąd ten błąd. Zmieniłem znak na krótszy.

Na tym zakończyliśmy korespondencję.

Do dziś nie otrzymałem informacji o wynikach badań ankietowych, miejscu ich opublikowania.
Mój wniosek:
Michał może ma jakieś dobre chęci, jednak dla mnie jest niewiarygodny- przynajmniej w temacie ankiet, podania informacji o ich wynikach. W związku z tym szkoda czasu na wypełnianie długich, z błędami ankiet tegoż Autora.

Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.
Typ nie ma woli poprawy swojego wysrywu, szkoda na niego czasu.
Michał

Cytat z postu 8142968

"- Czemu mają służyć? Czy robisz doktorat?
odp. Potrzebuje punktów i artykułów naukowych."

-i prawie wszystko jasne....
Taka to i ta "nauka"!

HekTor pisze:

Taka to i ta "nauka"!

No cóż, bez punktów i artykułów nie ma polskiej nauki, bo ministerstwo nie da pieniędzy!

Piotrek76 pisze:


RV12P2000 pisze:

No cóż, bez punktów i artykułów nie ma polskiej nauki, bo ministerstwo nie da pieniędzy!


Jest różnica między rozwojem nauki, a masowym produkowaniem artykułów "aby sztuka" i przedrostków przed nazwiskiem. Kasa jest zasobem ograniczonym, dlatego trzeba ją przeznaczać na jakościowy rozwój nauki, a nie na utrzymywanie "naukowców" zajmujących się bzdetami, kombinującymi tylko jak stworzyć podkładkę pod wyłudzenie kolejnych PLN-ów od ministra (czym więcej takich wyłudzaczy, tym mniej kasy zostaje dla ludzi, którzy nauką zajmują się na serio).

O jak szanuję za ten wpis...

Piotrek76 pisze:

...którzy nauką zajmują się na serio.

A skąd wiemy, którzy to? I skąd owi mają pieniądze bez punktów i publikacji?

Nie musimy wskazywać konkretnych nazwisk, żeby stwierdzić, że jedni prowadzą bardziej przydatne badania, a inni mniej przydatne. Co do drugiego pytania, to oczywiście ci prowadzący wartościowsze badania też muszą walczyć o punkty, bo taki jest system. Tylko, że z tego jeszcze nic nie wynika, bo nie chodzi o sam fakt zbierania punktów i publikacji, ale w jakim stylu się to robi.

Jak badanie niezawodności wygląda to może przytoczę jak były wykonywane badania radarów morskich przez PRS ( za "komuny".
Podłączano obiekt do badania przechodził badania mechaniczne (wytrząsarka), klimatyczne od symulowanego tropiku do syberyjskich mrozów itd. Czasami po takich badaniach sprzętu po wytrząsarce można było w worek pozbierać jak źle coś było poskręcane. Wtedy mamy/dostajemy odpowiedź o niezawodności sprzętu. Żadna nasz zabawka by nie przetrzymała takich badań cyklu 24 godzinnego nie mówiąc o dłuższym okresie badań.
Patrząc na serwisowaną elektronikę sprzedawano to wiele było tak wykonane (zasilacze) żeby po okresie gwarancyjnym na
" szrocie " znalazło swoje miejsce. Kondensatory elektrolityczne "przytulone " do radiatorów już w fazie konstrukcyjnej tak zaprojektowane żeby się POPSUŁO.
Mam komputer na XP ze "szrotu" po naprawie/poprawieniu zasilacza (kondensatory elektrolityczne dla sprzętu specjalnego ,pasty pod tranzystory, procesory itd). Chodzi bez problemu i wnuczki mają z nim zabawę już pewnie ma ok 40 lat .
Ci co te badania udają że prowadzą powinni obejrzeć jak sprzęt profesjonalny jest badany.
Reszta to musi się popsuć , wytrzymać okres gwarancyjny -fabryki 24 godziny na dobę produkują i muszą je sprzedać lemingom . Na warsztacie nieraz miałem okazje porównywać identyczne modele np. TV wykonane na rynek zachodni i nasz to dwa różne światy pod względem jakości elementów i wykonania Jesteśmy śmietnikiem .Często sprzęt nie sprzedany, naprawiony i przepakowany jest sprzedawany jako prosto z fabryki. A jak jest traktowany klient potem, ale to inna bajka .
73!

stasiek pisze:

Jak badanie niezawodności wygląda to może przytoczę jak były wykonywane badania radarów morskich przez PRS ( za "komuny".
Podłączano obiekt do badania przechodził badania mechaniczne (wytrząsarka), klimatyczne od symulowanego tropiku do syberyjskich mrozów itd. Czasami po takich badaniach sprzętu po wytrząsarce można było w worek pozbierać jak źle coś było poskręcane. Wtedy mamy/dostajemy odpowiedź o niezawodności sprzętu. Żadna nasz zabawka by nie przetrzymała takich badań cyklu 24 godzinnego nie mówiąc o dłuższym okresie badań.
Patrząc na serwisowaną elektronikę sprzedawano to wiele było tak wykonane (zasilacze) żeby po okresie gwarancyjnym na
" szrocie " znalazło swoje miejsce. Kondensatory elektrolityczne "przytulone " do radiatorów już w fazie konstrukcyjnej tak zaprojektowane żeby się POPSUŁO.
Mam komputer na XP ze "szrotu" po naprawie/poprawieniu zasilacza (kondensatory elektrolityczne dla sprzętu specjalnego ,pasty pod tranzystory, procesory itd). Chodzi bez problemu i wnuczki mają z nim zabawę już pewnie ma ok 40 lat .
Ci co te badania udają że prowadzą powinni obejrzeć jak sprzęt profesjonalny jest badany.
Reszta to musi się popsuć , wytrzymać okres gwarancyjny -fabryki 24 godziny na dobę produkują i muszą je sprzedać lemingom . Na warsztacie nieraz miałem okazje porównywać identyczne modele np. TV wykonane na rynek zachodni i nasz to dwa różne światy pod względem jakości elementów i wykonania Jesteśmy śmietnikiem .Często sprzęt nie sprzedany, naprawiony i przepakowany jest sprzedawany jako prosto z fabryki. A jak jest traktowany klient potem, ale to inna bajka .
73!

Nie wiem co bierzesz ale przeczytaj, szczególnie to pogrubienie, i się zastanów co napisałeś. Komputer z lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku a na nim XP???

SQ2MTI pisze:


stasiek pisze:

Jak badanie niezawodności wygląda to może przytoczę jak były wykonywane badania radarów morskich przez PRS ( za "komuny".
Podłączano obiekt do badania przechodził badania mechaniczne (wytrząsarka), klimatyczne od symulowanego tropiku do syberyjskich mrozów itd. Czasami po takich badaniach sprzętu po wytrząsarce można było w worek pozbierać jak źle coś było poskręcane. Wtedy mamy/dostajemy odpowiedź o niezawodności sprzętu. Żadna nasz zabawka by nie przetrzymała takich badań cyklu 24 godzinnego nie mówiąc o dłuższym okresie badań.
Patrząc na serwisowaną elektronikę sprzedawano to wiele było tak wykonane (zasilacze) żeby po okresie gwarancyjnym na
" szrocie " znalazło swoje miejsce. Kondensatory elektrolityczne "przytulone " do radiatorów już w fazie konstrukcyjnej tak zaprojektowane żeby się POPSUŁO.
Mam komputer na XP ze "szrotu" po naprawie/poprawieniu zasilacza (kondensatory elektrolityczne dla sprzętu specjalnego ,pasty pod tranzystory, procesory itd). Chodzi bez problemu i wnuczki mają z nim zabawę już pewnie ma ok 40 lat .
Ci co te badania udają że prowadzą powinni obejrzeć jak sprzęt profesjonalny jest badany.
Reszta to musi się popsuć , wytrzymać okres gwarancyjny -fabryki 24 godziny na dobę produkują i muszą je sprzedać lemingom . Na warsztacie nieraz miałem okazje porównywać identyczne modele np. TV wykonane na rynek zachodni i nasz to dwa różne światy pod względem jakości elementów i wykonania Jesteśmy śmietnikiem .Często sprzęt nie sprzedany, naprawiony i przepakowany jest sprzedawany jako prosto z fabryki. A jak jest traktowany klient potem, ale to inna bajka .
73!


Nie wiem co bierzesz ale przeczytaj, szczególnie to pogrubienie, i się zastanów co napisałeś. Komputer z lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku a na nim XP???

Dobrze by było, abyś i ty pochwalił się co bierzesz. Win XP został wydany w 2001 roku. To fakt. że Stasiek pomylił wersję ale to nie oznacza, że masz prawo sugerować, że coś bierze. Czy jak będziesz miał jego wiek samodzielnie uruchomisz radio i czy sam sobie zmienisz pampersa. Każdy ma prawo do błędu ale to nie upoważnia do sugerowania, że ktoś jest alkoholikiem lub/i narkomanem.

JAK

sp9nrb pisze:


SQ2MTI pisze:


stasiek pisze:

Jak badanie niezawodności wygląda to może przytoczę jak były wykonywane badania radarów morskich przez PRS ( za "komuny".
Podłączano obiekt do badania przechodził badania mechaniczne (wytrząsarka), klimatyczne od symulowanego tropiku do syberyjskich mrozów itd. Czasami po takich badaniach sprzętu po wytrząsarce można było w worek pozbierać jak źle coś było poskręcane. Wtedy mamy/dostajemy odpowiedź o niezawodności sprzętu. Żadna nasz zabawka by nie przetrzymała takich badań cyklu 24 godzinnego nie mówiąc o dłuższym okresie badań.
Patrząc na serwisowaną elektronikę sprzedawano to wiele było tak wykonane (zasilacze) żeby po okresie gwarancyjnym na
" szrocie " znalazło swoje miejsce. Kondensatory elektrolityczne "przytulone " do radiatorów już w fazie konstrukcyjnej tak zaprojektowane żeby się POPSUŁO.
Mam komputer na XP ze "szrotu" po naprawie/poprawieniu zasilacza (kondensatory elektrolityczne dla sprzętu specjalnego ,pasty pod tranzystory, procesory itd). Chodzi bez problemu i wnuczki mają z nim zabawę już pewnie ma ok 40 lat .
Ci co te badania udają że prowadzą powinni obejrzeć jak sprzęt profesjonalny jest badany.
Reszta to musi się popsuć , wytrzymać okres gwarancyjny -fabryki 24 godziny na dobę produkują i muszą je sprzedać lemingom . Na warsztacie nieraz miałem okazje porównywać identyczne modele np. TV wykonane na rynek zachodni i nasz to dwa różne światy pod względem jakości elementów i wykonania Jesteśmy śmietnikiem .Często sprzęt nie sprzedany, naprawiony i przepakowany jest sprzedawany jako prosto z fabryki. A jak jest traktowany klient potem, ale to inna bajka .
73!


Nie wiem co bierzesz ale przeczytaj, szczególnie to pogrubienie, i się zastanów co napisałeś. Komputer z lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku a na nim XP???


Dobrze by było, abyś i ty pochwalił się co bierzesz. Win XP został wydany w 2001 roku. To fakt. że Stasiek pomylił wersję ale to nie oznacza, że masz prawo sugerować, że coś bierze. Czy jak będziesz miał jego wiek samodzielnie uruchomisz radio i czy sam sobie zmienisz pampersa. Każdy ma prawo do błędu ale to nie upoważnia do sugerowania, że ktoś jest alkoholikiem lub/i narkomanem.

JAK

Ja biorę dużo rzeczy i dzięki nim trzymam jako tako "pion". Nigdzie nie zasugerowałem, że stasiek "jest alkoholikiem lub/i narkomanem", to ty napisałeś. A stasiek powtarza tekst o zasilaczach w prawie co drugim temacie i nic z tego nie wynika, tak samo jak ty także zabierasz głos w co drugim temacie i też nic z tego nie wynika. Pisać, byle pisać, to jest twoje motto. Nagadałem się i już więcej nie będę. Tak, wiem że z tego też nic nie wyniknie.[/quote]

SQ2MTI pisze:


sp9nrb pisze:


SQ2MTI pisze:


stasiek pisze:

Jak badanie niezawodności wygląda to może przytoczę jak były wykonywane badania radarów morskich przez PRS ( za "komuny".
Podłączano obiekt do badania przechodził badania mechaniczne (wytrząsarka), klimatyczne od symulowanego tropiku do syberyjskich mrozów itd. Czasami po takich badaniach sprzętu po wytrząsarce można było w worek pozbierać jak źle coś było poskręcane. Wtedy mamy/dostajemy odpowiedź o niezawodności sprzętu. Żadna nasz zabawka by nie przetrzymała takich badań cyklu 24 godzinnego nie mówiąc o dłuższym okresie badań.
Patrząc na serwisowaną elektronikę sprzedawano to wiele było tak wykonane (zasilacze) żeby po okresie gwarancyjnym na
" szrocie " znalazło swoje miejsce. Kondensatory elektrolityczne "przytulone " do radiatorów już w fazie konstrukcyjnej tak zaprojektowane żeby się POPSUŁO.
Mam komputer na XP ze "szrotu" po naprawie/poprawieniu zasilacza (kondensatory elektrolityczne dla sprzętu specjalnego ,pasty pod tranzystory, procesory itd). Chodzi bez problemu i wnuczki mają z nim zabawę już pewnie ma ok 40 lat .
Ci co te badania udają że prowadzą powinni obejrzeć jak sprzęt profesjonalny jest badany.
Reszta to musi się popsuć , wytrzymać okres gwarancyjny -fabryki 24 godziny na dobę produkują i muszą je sprzedać lemingom . Na warsztacie nieraz miałem okazje porównywać identyczne modele np. TV wykonane na rynek zachodni i nasz to dwa różne światy pod względem jakości elementów i wykonania Jesteśmy śmietnikiem .Często sprzęt nie sprzedany, naprawiony i przepakowany jest sprzedawany jako prosto z fabryki. A jak jest traktowany klient potem, ale to inna bajka .
73!


Nie wiem co bierzesz ale przeczytaj, szczególnie to pogrubienie, i się zastanów co napisałeś. Komputer z lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku a na nim XP???


Dobrze by było, abyś i ty pochwalił się co bierzesz. Win XP został wydany w 2001 roku. To fakt. że Stasiek pomylił wersję ale to nie oznacza, że masz prawo sugerować, że coś bierze. Czy jak będziesz miał jego wiek samodzielnie uruchomisz radio i czy sam sobie zmienisz pampersa. Każdy ma prawo do błędu ale to nie upoważnia do sugerowania, że ktoś jest alkoholikiem lub/i narkomanem.

JAK


Ja biorę dużo rzeczy i dzięki nim trzymam jako tako "pion". Nigdzie nie zasugerowałem, że stasiek "jest alkoholikiem lub/i narkomanem", to ty napisałeś. A stasiek powtarza tekst o zasilaczach w prawie co drugim temacie i nic z tego nie wynika, tak samo jak ty także zabierasz głos w co drugim temacie i też nic z tego nie wynika. Pisać, byle pisać, to jest twoje motto. Nagadałem się i już więcej nie będę. Tak, wiem że z tego też nic nie wyniknie.

[/quote]

Jak miło, że mam kolejnego wielbiciela. Cóż nie jestem tak płodny jak w twojej opinii bo ostatnio liczby czterech komentarzy na miesiąc nie przekraczałem ale dziękuję za uwielbienie. Druga sprawa wyraz "bierzesz" ma kilka znaczeń lub powiązań, dlatego trzeba z nim dość ostrożnie. Kolejna sprawa to tamte czasy. Ja w tamtych czasach wszystko przy aucie robiłem wszystko sam, z wyjątkiem prac blacharskich i lakierniczych. Dzisiaj zawożę auto do mechanika. I na wspomnienia "jak to drzewiej bywało" łezka się w oku kręci. I tak samo do tego co nieraz pisze Stasiek, to też to traktuję jako wspomnień czar.

Pozdrawiam Was obu.

JAK

Szanowni koledzy i koleżanki,

przeprowadzam badanie ankietowe na temat niezawodności wyposażenia technicznego stacji w radiowej służbie amatorskiej. Wszystkie odpowiedzi w ankiecie są całkowicie anonimowe i zostaną zbiorczo opracowane oraz opublikowane. Celem ankiety jest sprawdzenie jak kształtuje się awaryjność urządzeń krótkofalarskich. Cel ankiety jest naukowy.
Ankieta jest wykonana w bezpiecznych arkuszach google docs.
Tu przesyłam link:

https://tiny.pl/cj6xk

Bardzo proszę o wypełnienie, aby uzbierać
reprezentatywną liczbę odpowiedzi do publikacji.
Na chwilę obecną jest zbyt mało odpowiedzi, żeby
opublikować wyniki.

Pozdrawiam
Michał Grymowicz SQ9ITP e-mail: arero@o2.pl

Gościu czy nie czas porozmawiać z dziekanem lub rektorem uczelni na temat jakości ankiet i innych działań pseudonaukowych. Uważam, ze ostrzeżenie a później dyscyplinarka może rozwiązać ten problem. Po za tym, jak kogoś zdenerwujesz to możesz mieć problem z RODO, bo każda informacja przesyłana internetem w nagłówku ma dane wysyłającego a to już wystarczy aby nowi prokuratorzy mogli się wykazać.
JAK

Dzień dobry,
to jest anonimowa ankieta i nie mam żadnych danych
kto jak wypełnił.

"włanczało" - popraw to proszę jak najszybciej.

Ankieta zbiera dane adresowe google.

Mnie zjonizowane powietrze od burzy uszkodziło przez antenę i radiostację zasilacz, który udało się naprawić dopiero po kilku latach.

Brak w ankiecie opcji podłączenia radiostacji z odwrotną polaryzacją zasilania + z - ,).

Witam
Przepraszam zacytuje swój wpis, aby było krócej.

sp8mrd pisze:

Witam
Rok temu w styczniu dostałem via e-mail zaproszenie od Michała SQ9ITP do wypełnienia ankiety
pt. Portret Polskiego Krótkofalarstwa.
W dokumencie docs.google... w chmurze nosił tytuł: KLUBY Portret Polskiego Krótkofalarstwa.
Odpisałem, że wypełniałem już taką ankietę i zajęło mi to dużo czasu, a nie mam żadnej odpowiedzi zwrotnej.

Zadałem także rok temu Michałowi kilka konkretnych pytań:
- Czy znasz przepisy prawa dotyczące takich danych?
Odp. Dane zostaną opublikowane w czasopiśmie.
Ankieta jest anonimowa i nie będą podane konkretne odpowiedzi tylko zbiorczo.
- W jakim czasopiśmie?
Odp. Planowałem je umieścić w Przeglądzie Telekomunikacyjnym - wyniki ankiety.
- Czemu mają służyć? Czy robisz doktorat?
odp. Potrzebuje punktów i artykułów naukowych.
- Kto układał pytania, że jest ich tak dużo, a niektóre powtarzają się lub są błędnie sformułowane, część odpowiedzi wyklucza się?
Pytania sam układałem i wiem że są tam błędy ale teraz już za późno jest je poprawiać.
- Czemu raz podpisujesz się jako SQ9ITP, a innym razem jako ex SQ9ITP?
Odp. Znak SQ9ITP to mój stary znak z jakiego jestem znany stąd ten błąd. Zmieniłem znak na krótszy.

Na tym zakończyliśmy korespondencję.

Do dziś nie otrzymałem informacji o wynikach badań ankietowych, miejscu ich opublikowania.
Mój wniosek:
Michał może ma jakieś dobre chęci, jednak dla mnie jest niewiarygodny- przynajmniej w temacie ankiet, podania informacji o ich wynikach. W związku z tym szkoda czasu na wypełnianie długich, z błędami ankiet tegoż Autora.

W kolejnej ankiecie, w kolejnym roku... - czytam we wstępie:
Szanowni koledzy,
przeprowadzam badanie ankietowe na temat niezawodności wyposażenia technicznego stacji w radiowej służbie amatorskiej. Wszystkie odpowiedzi są całkowicie anonimowe i zostaną zbiorczo opracowane oraz opublikowane.
Celem ankiety jest sprawdzenie jak kształtuje się awaryjność urządzeń krótkofalarskich.

Pozdrawiam
Michał Grymowicz SQ9ITP e-mail: arero@o2.pl

Nie rozumiem Michale SQ9ITP (jaki masz znak aktualnie?), czemu powielasz podobne ankiety i ciągle brak jest obiecywanych zbiorczych opracowań?
Twoja wiarygodność jest wg mnie przynajmniej podejrzana.
Może przynajmniej podasz na jakiej uczelni takie badania są potrzebne, kogo to interesuje?

sp8mrd pisze:

Witam
Rok temu w styczniu dostałem via e-mail zaproszenie od Michała SQ9ITP do wypełnienia ankiety
pt. Portret Polskiego Krótkofalarstwa.


(...)

Zadałem także rok temu Michałowi kilka konkretnych pytań:
(...)
- W jakim czasopiśmie?
Odp. Planowałem je umieścić w Przeglądzie Telekomunikacyjnym - wyniki ankiety.
- Czemu mają służyć? Czy robisz doktorat?
odp. Potrzebuje punktów i artykułów naukowych.
(...)

Czy o to chodzi?
https://sigma-not.pl

A skąd ma wiedzieć Armandzie?
Tytuł to za mało, a płacić za wyniki nie mam zamiaru - wypełniłem ankietę gratis.

Pytanie zasadnicze, kto upoważnił Michała do mieszania w prawach i obowiązkach służby radioamatorskiej. Co jakiś Kaziu po małej wódce chce decydować o obowiązkach ponad 4 tyś ludzi? Dalej w aktualnej sytuacji ważne pytanie dla kogo Kaziu pracuje. Dla kogo ten wywiad i ilu jest płatników. Z jakiego azymutu płyną pieniądze? Czyżby 90 st. W aktualnych czasach to jest szukanie sobie guza. I ostatnia sprawa. Kaziu ma problemy. I albo jest kompletnie niedouczony lub bezczelnie kłamie. Każdy pakiet przesyłany przez internet ma zawartą informację kto go wysłał, do kogo był skierowany a nawet jak był trasowany. Wystarczy wziąć notatnik i wczytać kolejny pakiet czy też plik i z miejsca można odczytać potrzebne informacje.

JAK