Forum Krótkofalarskie PKI

Znalezione w necie.
https://kulisy.net/spoldzielnia-zabija-moja-pasje-niech-spor-rozstrzygnie-sad/?fbclid=IwAR3Fc1ql0ukKX0Pt8iC_0xpJmeyoysP5iDWFxgtw1hm2FcvraBqRbhQzXXw

Smutne to ale prawdziwe. Nie znam dobrego wyjścia z takiej sytuacji. W zasadzie trzeba by zaskarżyć do sądu statut spółdzielni. Ja jestem gościem lekceważącym takie wyssane z palca, dupochronne przepisy. Gdy mam potrzebę, instaluję swoje anteny i nawet nie przyjdzie mi do głowy ustalać jakie zdanie ma pan prezes. Oczywiście, robię to po cichu, nie pytając nikogo i nie afiszując się ale w zgodzie z zdrowym rozsądkiem i z dbałością i całość dachu. I używam cienkiego drutu żeby z ziemi nie było widać

– Fala wypromieniowana odbija się od elewacji i do niej wraca. To jest niepożądane dla końcówki mocy i rezonatora kwarcowego – uszczegóławia

Masz ci los

napisz że chcesz oglądać 1 tvp i kaczora z nadajników naziemnych a nie z kablówki za kasę i wtedy muszą dać !!!!!!!

Skoro nie wolno na dachu niech zamontuje na kominie.
To nie żart ale stosując obejmy kominowe nie naruszy poszycia dachu. Tezy o tym, że po dachu nie wolno chodzić bo się zniszczy poszycie kwitować zawiadomieniem prokuratury o działanie na szkodę spółdzielni bo co za dach na który bez ryzyka utraty gwarancji nie mogą wejść kominiarze czy elektrycy dokonujący obowiązkowych(!) oględzin i pomiarów.

W tej kwestii najistotniejszym jest czy mieszkanie jest własnością tego gościa z artykułu. Sam mieszkam w zasobach spółdzielni i dla mnie sprawa stała się prosta, bez potrzeby angażowania sądu. Jeśli mieszkanie jest własnościowe to lokator zgodnie z Polskim prawem ma udział do tzw. "części wspólnej". Jest to piwnica, strych, o ile występuje a także dach. Jeśli mieszkanie jest własnością wspólnoty to sprawy już nie są takie proste. Myślę, że kolega z artykułu nie zna naszego prawa gdyż w piśmie powinien powołać się na konkretny artykuł lub zwrócić się z prośbą do jakiegoś prawnika o sporządzenie pisma przed procesowego z przytoczonym paragrafem.

Czy ktoś zna tego kolegę z artykułu?, kiedyś już doradzałem koledze z Tarnobrzega w podobnej kwestii, podająvc odpowiednie paragrafy, z sukcesem to może i temu koledze będę mógł pomóc. Jeśli go znacie dajcie mu moje namiary na priv.

SP9SM pisze:

Czy ktoś zna tego kolegę z artykułu?, kiedyś już doradzałem koledze z Tarnobrzega w podobnej kwestii, podająvc odpowiednie paragrafy, z sukcesem to może i temu koledze będę mógł pomóc. Jeśli go znacie dajcie mu moje namiary na priv.

Dołączam się do deklaracji pomocy prawnej. Od pewnego czasu pisze na tematy uwarunkować prawnych naszych urządzeń. Mam zaległości po 40 latach przerwy w HAM ale rozwiązywanie trudnych spraw projektowych to mój zawód. Ta sprawa jest prosta tylko obrać trzeba stosowną procedurę. Tą lub podobna sprawę trzeba wygrać raz na zawsze by stworzyć tzw "precedens prawny". Niezbędnymi elementem w procedurze zgłoszenia lub pozwolenia na budowę jest "prawo do terenu" więc zgoda właściciela działki (nie budynku) musi być. Jeśli nasz kolega jest członkiem wspólnoty mieszkaniowej , współwłaścicielem działki lub członkiem spółdzielni mieszkaniowej ma niezbywalne prawo do korzystania z działki i budynku ale zgodę pozostałych współwłaścicieli lub organu który tych współwłaścicieli reprezentuje no musi mieć.
Z kolei jeden jakichś paranoik nie może blokować rozwoju intelektualnego współlokatorów a zarząd nie może ciągle szukać dupochronu że parnoik na ten zarząd nie zagłosuje na walnym zgromadzeniu.
Podobnie jak kolega proszę szczegóły na priv a w temat koniecznie włączymy organy naczelne PZK to trzeba wygrać i nagłośnić by sie więcej nie powtarzało.

sp8jsu - kolego precedens już jest, już nie jeden sąd stanął po stronie krótkofalowców.

Wygląda że chodzi o kolegę SP7ASV
Widnieje jako członek PZK więc ma gdzie się zgłosić po pomoc
może tylko o tym nie wie ?
Niestety nie ma maila na qrz.com

SQ9LPO zgadza się odnalazłem kolegę na FB i zostawiłem wiadomość.

SP9SM pisze:

sp8jsu - kolego precedens już jest, już nie jeden sąd stanął po stronie krótkofalowców.

Jeśli ktoś ma precedensy w podobnej wygranej w sądzie sprawie to dobrze byłoby je upublicznić na forum i dodać instrukcję postępowania dla innych podobnych postępowań. Najlepiej by taki katalog był na stronie PZK do pobrania w każdej nie tylko przez członków PZK.

Znam przypadki, gdy Koledzy mieli podobny problem ze wspólnotą mieszkaniową i gdy żadne argumenty życzliwe, ani prawne nie skutkowały, zaproponowali "dziarskim krzykaczom" na zebraniu mieszkańców, że z racji sugerowanych nieprawidłowości (rzekomych zakłóceń, które niby były nawet wtedy, gdy byli poza domem np. w pracy, na urlopie), by ściągnęli UKE na pomiary.
Po czym dodali, że koszt takiej usługi wynosi 10 tys. zł, co wywołało zakończenie tematu, bo nikt nie chciał zapłacić.

PS Warto napisać do Sekretariatu PZK. Co roku takich spraw jest kilka i większość załatwiona z pozytywnym skutkiem.

SP9SM pisze:

sp8jsu - kolego precedens już jest, już nie jeden sąd stanął po stronie krótkofalowców.

Tylko, że w Polsce nie obowiązują precedensy i każdy sąd sam ocenia dowody i wydaje rozstrzygnięcie. Co nie przeszkadza znać uzasadnienie wydanego orzeczenia.

sp8mrd pisze:

[quote=sp8mrd]Znam przypadki, gdy Koledzy mieli podobny problem ze wspólnotą mieszkaniową i gdy żadne argumenty życzliwe, ani prawne nie skutkowały, zaproponowali "dziarskim krzykaczom" na zebraniu mieszkańców, że z racji sugerowanych nieprawidłowości (rzekomych zakłóceń, które niby były nawet wtedy, gdy byli poza domem np. w pracy, na urlopie), by ściągnęli UKE na pomiary.
Po czym dodali, że koszt takiej usługi wynosi 10 tys. zł, co wywołało zakończenie tematu, bo nikt nie chciał zapłacić.

PS Warto napisać do Sekretariatu PZK. Co roku takich spraw jest kilka i większość załatwiona z pozytywnym skutkiem.[/quote]

Precedensy w Polsce nie obowiązują jednak z mojego doświadczenia (a mam siwych włosów trochę) sąd dowody ale w grę wchodzą jeszcze zapisów prawa, więc podparcie wniosku rotrzygnięciami lub przynajmniej uzasadnieniami podobnych sytuacji na pewno pomoże. Mogę zebrać takie dokumenty i wnioskować do ZG PZK o archiwizację na stronie PZK. Proszę na pirv

Witajcie

Ja swoje boje opisałem i udostępniłem tutaj:

Pisanina ze spółdzielnią mieszkaniową: http://sq3mve.marph.pl/boje_sm.php

A tu o batalii w sądzie: http://sq3mve.marph.pl/batalia_sad.php

Może i trochę leciwe, ale niewiele się pod tym względem w polskim prawie zmieniło.
A jeśli już, to raczej na korzyść obywatela, może poza KK :-)

Zwróćcie proszę uwagę, z jakiego paragrafu był wniosek do sądu :-)
Jest na końcu pozwu.

Pozdrawiam

sq3mve pisze:

Witajcie

Ja swoje boje opisałem i udostępniłem tutaj:

Pisanina ze spółdzielnią mieszkaniową: http://sq3mve.marph.pl/boje_sm.php

A tu o batalii w sądzie: http://sq3mve.marph.pl/batalia_sad.php

Może i trochę leciwe, ale niewiele się pod tym względem w polskim prawie zmieniło.
A jeśli już, to raczej na korzyść obywatela, może poza KK :-)

Zwróćcie proszę uwagę, z jakiego paragrafu był wniosek do sądu :-)
Jest na końcu pozwu.

Pozdrawiam

Dzięki kolego SQ3MVE. Od 2009r przepisy prawa budowlanego trochę ewaluowały jednak główna konstrukcja została ta sama więc te wyroki nie są ani leciwe ani archaiczne. Notuję czekamy na następne.

W przypadku kolegi z artykułu (temat postu) należy dodać kolejny argument dotyczący mieszkańców na prawach własnościowych do tzw. "Części wspólnej" tj. piwnica, klatka schodowa, strych jak również dach. Zwróćcie jeszcze koledzy na ten cytat z artykułu: "Właściwie ten pan nie ma prawa prowadzić takiej działalności w tych budynkach: koniec cytatu. Jakiś marny d..k uzurpuje sobie prawo do ograniczania swobód obywatelskich i który nie ma pojęcia o Konstytucji i przepisach prawnych a który kieruje tak dużą organizacją jak spółdzielni mieszkaniowa.

Poczucie humoru -ON-


Art. 54.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

Ale są tacy ludzie, jest ich zdecydowana mniejszość można powiedzieć pojedyncze przypadki ale są. Zawodowo zajmuję się projektowaniem i budowa rozległych sieci telekom i energetyki i w każdym temacie na 500 działek gdzie projektujemy sieć występuje dwóch trzech tzw w naszym żargonie "ABZ" czyli "absolutny brak zgody" (domyślnie przemilczana myśl -jołop-). Dla tematów "celu publicznego" procedura spacyfikowania jakiegoś "ABZ-ta" jest długa ale prosta i przewidywalna. Dla naszych anten prywatnych ale i klubowych bo nie mają charakteru ustawowego "celu publicznego" to tylko ta właśnie droga przez mękę w sądach powszechnych. Najgorsze jest to, że w pierwszych instancjach sądów zapadają często biegunowo odmienne rozstrzygnięcia dla podobnych a nawet bliźniaczych spraw. W II instancji są już fachowcy i głupoty prostują ale kasy nerwów i czasu nam zmarnują. Dlatego zaproponowałem zarchiwizować wyroki i podobne sprawy na przestrzeni szczególnie ostatnich 7 lat (20 lutego 2015 gruntowna nowelizacja ustawy na naszą korzyść). Czekamy na publikacje lub na priv.