Forum Krótkofalarskie PKI

sp8jsu pisze:

Najgorsze jest to, że w pierwszych instancjach sądów zapadają często biegunowo odmienne rozstrzygnięcia dla podobnych a nawet bliźniaczych spraw. W II instancji są już fachowcy i głupoty prostują ale kasy nerwów i czasu nam zmarnują. Dlatego zaproponowałem zarchiwizować wyroki i podobne sprawy na przestrzeni szczególnie ostatnich 7 lat (20 lutego 2015 gruntowna nowelizacja ustawy na naszą korzyść). Czekamy na publikacje lub na priv.

Jak mawiają starożytni Rzymianie: "Niezbadane są wyroki boskie i Sadów Rejonowych".
Taki sędzia w 1 instancji musi być prawdziwym omnibusem bo rozstrzyga sprawy od skomplikowanych spadków po odszkodowanie za bandyckie zamordowanie kury sąsiada więc nie ma co za bardzo się dziwić. :-)

Baza rozstrzygnięć, przywołanie już zapadłych rozstrzygnięć (data sygnatura sprawy itd.) z uzasadnieniem dołączona do pozwu bardzo wzmocni pozycję procesową i poda na tacy sędzi/sędziemu gotowca by bez większego wysiłku wydać korzystne dla krótkofalowca rozstrzygnięcie. Jeżeli ktoś ma chęć zebrać i upublicznić korzystne wyroki to należy mu się piedestał.

Bez przesady piedestał. Bez przesady, że stare rozstrzygnięcia pomogą sędziemu w nowych sprawach. Zebrane w archiwum różne uzasadnienia sądu a to może pomóc sformułować wniosek nowej sprawy lub pomóc odpowiadać na durne argumenty strony sporu czy w procesie odwoławczym do II instancji sądu. Dla mnie najważniejsze by zrobić zadymę, by koło naszych trudnych spraw zrobiło się głośno. Zarząd PZK co jak widzę niewiele w tej sprawie robi, stworzył zespół negocjatorów dla lobbingu w sejmie zmiany prawa budowlanego. Nie mogą malutkie amatorskie anteny być zrównane w przepisach jak wielkie anteny zawodowe, to absurd. I o to w tej sprawie chodzi. Będzie to trwało dwa lata ale kiedyś się skończy (może).

SQ9LPO pisze:

Wygląda że chodzi o kolegę SP7ASV
Widnieje jako członek PZK więc ma gdzie się zgłosić po pomoc
może tylko o tym nie wie ?
Niestety nie ma maila na qrz.com

Kolego SQ9LPO jak najbardziej zgłosiłem się do PZK, jedna osoba pilotuje mój problem 😉,
Wiedziałem , że SM będzie mi utrudniać tą sprawę ale że aż tak ...
Pozdrawiam
VY 73!

SP9SM pisze:

W przypadku kolegi z artykułu (temat postu) należy dodać kolejny argument dotyczący mieszkańców na prawach własnościowych do tzw. "Części wspólnej" tj. piwnica, klatka schodowa, strych jak również dach. Zwróćcie jeszcze koledzy na ten cytat z artykułu: "Właściwie ten pan nie ma prawa prowadzić takiej działalności w tych budynkach: koniec cytatu. Jakiś marny d..k uzurpuje sobie prawo do ograniczania swobód obywatelskich i który nie ma pojęcia o Konstytucji i przepisach prawnych a który kieruje tak dużą organizacją jak spółdzielni mieszkaniowa.

Pragnę poinformować, iż zwróciłem się do UKE z powyższym cytatem Pana Prezesa, argumentując to tym - na jakiej podstawie podważa on decyzję urzędu Państwowego który wydał mi stosowne pozwolenie radiowe na konkretny adres z jakiego prowadzę swoje hobby.
Wezwałem urząd do odniesienia się do tematu czy pracując pod tym adresem, chociażby urządzeniem Portable nadal działam jego zdaniem nielegalnie ?

Odpowiedz urzędu jest następująca :
Urząd komunikacji Elektronicznej nie ma kompetencji aby wypowiedzieć się na ten temat ....

Nie odpuściłem, zadzwoniłem niezwłocznie do departamentu prawnego z zapytaniem, to kto spośród setek urzędników tam pracujących łącznie z prezesem UKE ma kompetencje ? Takiej odpowiedzi spodziewał bym się po szóstoklasiście szkoły podstawowej a nie w tym wypadku Urzędu, instytucji odpowiedniej i najwyższej w tym temacie.

Brak słów &#129315,

Sp7asv pisze:

Pragnę poinformować, iż zwróciłem się do UKE z powyższym cytatem Pana Prezesa, argumentując to tym - na jakiej podstawie podważa on decyzję urzędu Państwowego który wydał mi stosowne pozwolenie radiowe na konkretny adres z jakiego prowadzę swoje hobby.
Wezwałem urząd do odniesienia się do tematu czy pracując pod tym adresem, chociażby urządzeniem Portable nadal działam jego zdaniem nielegalnie ?

Odpowiedz urzędu jest następująca :
Urząd komunikacji Elektronicznej nie ma kompetencji aby wypowiedzieć się na ten temat ....

Nie odpuściłem, zadzwoniłem niezwłocznie do departamentu prawnego z zapytaniem, to kto spośród setek urzędników tam pracujących łącznie z prezesem UKE ma kompetencje ? Takiej odpowiedzi spodziewał bym się po szóstoklasiście szkoły podstawowej a nie w tym wypadku Urzędu, instytucji odpowiedniej i najwyższej w tym temacie.

Brak słów &#129315,,,

Nie masz efektów, bo pukasz nie do tych drzwi co trzeba... Spróbuj zrobić łubu dubu z wkładką (z dobrą wkładką a nie berbeluchą) do szafy prezesa. Prezes nie wielbłąd, po dwóch podgrzanych lampkach dobrego koniaku powinien zmięknąć i poczynić odpowiednie kroki... To tak na poprawę humoru
Swoją drogą ciekaw jestem jak się ta sytuacja zakończy, oby po Twojej myśli

Drodzy koledzy radioamatorzy.


Zawieszam czasowo temat

VY 73!

Witam zainteresowanego Kolegę i nie tylko!

Krótkofalowcom w sprawach antenowych, prawnie, sądowo, doradczo pomaga Polski Związek Krótkofalowców.
Przytaczam informacje sprzed kilku lat, gdyż takimi dysponuję.
Poniższe pisze Sekretariat Zarządu Głównego PZK w osobie Piotra Skrzypczaka SP2JMR:

...Spraw antenowych którymi się zajmowałem przez 17 lat (2001-2018) jest łącznie z tą którą mam teraz na rozkładzie 68 (sześćdziesiąt osiem). Przed sądami stawałem jako strona wspomagająca, lub jako świadek 9 razy. Większość z 67 spraw zakończyła się pomyślnie. Czasem ktoś sam zrezygnował z walki o anteny jak się dowiedział, że niestety musi stawać przeciwko współmieszkancom (wspólnota lub SM).
Nasza pomoc polega także na doradztwie, redagowaniu pism, przytaczaniu argumentacji prawnej etc.

PZK wpomaga też finansowo swoich członków w kosztach postępowań sądowych o anteny.
Jest uchwała Prezydium ZG PZK z 2003 roku, która mówi, że PZK zwróci swojemu członkowi do 1000 zł kosztów reprezentacji (adwokackiej) w sprawach antenowych na podstawie faktury. W sumie zwróciliśmy środki kilkunastu Kolegom. Na pewno więcej niż 10.
Więcej informacji (wszystko na temat procedowanych spraw) jest w komputerach Sekretariatu ZG PZK i zostanie udostępnione, z uwzględnieniem ochrony danych osobowych, Kolegom zwracającym się o pomoc w swoich sporach z administracjami o prawo do instalowania anten...

VY 73, nie poddawaj się, wierzę w powodzenie Twojej sprawy ! SP3SLU Jerzy.

Sp7asv pisze:


SQ9LPO pisze:

Wygląda że chodzi o kolegę SP7ASV
Widnieje jako członek PZK więc ma gdzie się zgłosić po pomoc
może tylko o tym nie wie ?
Niestety nie ma maila na qrz.com


Kolego SQ9LPO jak najbardziej zgłosiłem się do PZK, jedna osoba pilotuje mój problem &#128521,,
Wiedziałem , że SM będzie mi utrudniać tą sprawę ale że aż tak ...
Pozdrawiam
VY 73!

Pozostaje życzyć pozytywnego zakończenia, i do usłyszenia.

Mocno zastanawia mnie jedna rzecz. Czy którykolwiek sąd pokaże rzeczywistą władzę i takiego tow. prezesa, który stwierdza (cytuję): "Właściwie ten pan nie ma prawa prowadzić takiej działalności w tych budynkach" (koniec cytatu) i nie uderzy przy pomocy istniejącego prawa zawartego w Kodeksie Karnym. Przecież, kto stwierdza nieprawdę w dokumencie podlega karze. Chyba, że mamy państwo wykonane z kartonu i błota oraz wymysłów tow. prezesów.

SP6MCW pisze:

Mocno zastanawia mnie jedna rzecz. Czy którykolwiek sąd pokaże rzeczywistą władzę i takiego tow. prezesa, który stwierdza (cytuję): "Właściwie ten pan nie ma prawa prowadzić takiej działalności w tych budynkach" (koniec cytatu) i nie uderzy przy pomocy istniejącego prawa zawartego w Kodeksie Karnym. Przecież, kto stwierdza nieprawdę w dokumencie podlega karze. Chyba, że mamy państwo wykonane z kartonu i błota oraz wymysłów tow. prezesów.

W tej kwestii jeszcze z UKE nie skończyłem dyskusji, gdzie to ich odpowiedź jest typu braku kompetencji.

W takim razie używając wzmacniaczy mocy 1500W w moim przypadku bez dodatkowego pozwolenia także nie będzie leżało w kompetencji UKE? &#128515,
Czyli ich zdaniem mam rozumieć można wszystko i mają na to ......

Sp7asv pisze:



W tej kwestii jeszcze z UKE nie skończyłem dyskusji, gdzie to ich odpowiedź jest typu braku kompetencji.

W takim razie używając wzmacniaczy mocy 1500W w moim przypadku bez dodatkowego pozwolenia także nie będzie leżało w kompetencji UKE? &#128515,,
Czyli ich zdaniem mam rozumieć można wszystko i mają na to ......

Kompetencje urzędów są bardzo dokładnie opisane w stosownych ustawach i rozporządzeniach. I co najważniejsze: Urzędowi i urzędnikom nie wolno nic więcej niż to na co przepisy mu pozwalają.

UKE odpisało Ci właściwie.
To że jest pozwolenie to nie znaczy że stoi ono ponad innymi normami i prawami.
Jeśli trzeba spełnić inne wymagania dotyczące np. prawa budowlanego to posiadania pozwolenia nie zwalnia z takiego obowiązku. Możesz przecież nadawać z ręczniaka i tu nie trzeba innych pozwoleń. Co innego instalacja anten stacjonarnych.
Mam nadzieje że to rozumiesz.
Co do wypowiedzi prezesa to też UKE nic do tego.
Rozstrzyganie takich sporów nie leży w ich kompetencji jako urzędu.
Opisy kolegów którzy przeszli Twoją drogę i mają dziś anteny na dachach dają dobrą nadzieję dla Ciebie to tylko kwestia czasu i determinacji niestety.

SQ9LPO pisze:

UKE odpisało Ci właściwie.
To że jest pozwolenie to nie znaczy że stoi ono ponad innymi normami i prawami.
Jeśli trzeba spełnić inne wymagania dotyczące np. prawa budowlanego to posiadania pozwolenia nie zwalnia z takiego obowiązku. Możesz przecież nadawać z ręczniaka i tu nie trzeba innych pozwoleń. Co innego instalacja anten stacjonarnych.
Mam nadzieje że to rozumiesz.
Co do wypowiedzi prezesa to też UKE nic do tego.
Rozstrzyganie takich sporów nie leży w ich kompetencji jako urzędu.
Opisy kolegów którzy przeszli Twoją drogę i mają dziś anteny na dachach dają dobrą nadzieję dla Ciebie to tylko kwestia czasu i determinacji niestety.

Oczywiście to cała prawda.
Również ma rację kolega SP761122 cytując przepisy i właśnie zacytowął art. 684 w który mowa o bezpieczeństwie osób trzecich. Administrator budynku w którym ma mieszkanie kolega SP8ASV właśnie szukając blachę na d.. podpiera się tym przepisem. Typowe wredne zagranie więc tylko trzeba uprawdopodobnić że nie ma zagrożenia dla mienia (konstrukcji budynku) jak i osób tam zamieszkałych.
Autor tematu czasowo zawiesił dyskusję. Ma więc plan na inne podejście, rzeczowe zebranie niezbędnych dokumentów i wystąpienie z ponownym wnioskiem do administratora budynku. Poczekajmy.