Forum Krótkofalarskie PKI

Zostawcie w spokoju temat w którym żegnamy Staśka.

SP6OUJ. pisze:


EI2KK pisze:


SP6OUJ. pisze:



Nie ma dowodów na to, że nie był.





Czy taki właśnie nie działała bezpieka?
A czy ty możesz przedstawić dowód że nie byłeś?

I powtórzę jeszcze raz, won z tego tematu, załóżcie sobie własny.


Mogę.

Sprawdź w inwentarzu IPN.

Sprawdziłem, nie ma tam żadnych informacji które potwierdzają że nie byłeś.
Skoro twierdzisz że ktoś musi udowadniać że nie był, to na tej samej zasadzie ja twierdzę że "brak dowodu nie jest dowodem braku". Może udało ci się zabrać swoje teczki? Może któryś z kolegów je spalił? Może jeszcze czekają na publikację? Może po prostu wysyłaleś anonimy?

Udowodnij że nie współpracowałeś z bezpieką

Jak mnie cytujesz, to cytuj w całości, a nie jedno wybrane zdanie.

SP6OUJ. pisze:

Jak mnie cytujesz, to cytuj w całości, a nie jedno wybrane zdanie.

Zacytowałem w całości, tu masz link do cytowanego wpisu
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7253842

Udowodnij że nie pracowałeś dla bezpieki, przedstaw jakiś dowód na to.

Zapytam też ponownie, jako tropiciel powinieneś to wiedzieć:
Jak odróżnić teczkę TW od teczki ofiary?

Ja wiem jak odróżnić te teczki.
Cytat"Udowodnij że nie pracowałeś dla bezpieki, przedstaw jakiś dowód na to".
Ja udowodnię , że nie pracowałem i nie pracuję dla pis-u, ponieważ to bardziej poniżające, jak praca dla tzw. bezpieki!!!!!!!!!!!!!
I już czekam na blokadę!!!!!!!!!!!!

EI2KK pisze:


SP6OUJ. pisze:

Jak mnie cytujesz, to cytuj w całości, a nie jedno wybrane zdanie.




Zacytowałem w całości, tu masz link do cytowanego wpisu
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7253842

Udowodnij że nie pracowałeś dla bezpieki, przedstaw jakiś dowód na to.

Zapytam też ponownie, jako tropiciel powinieneś to wiedzieć:
Jak odróżnić teczkę TW od teczki ofiary?

Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??

SP8ILF pisze:


EI2KK pisze:


SP6OUJ. pisze:

Jak mnie cytujesz, to cytuj w całości, a nie jedno wybrane zdanie.




Zacytowałem w całości, tu masz link do cytowanego wpisu
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7253842

Udowodnij że nie pracowałeś dla bezpieki, przedstaw jakiś dowód na to.

Zapytam też ponownie, jako tropiciel powinieneś to wiedzieć:
Jak odróżnić teczkę TW od teczki ofiary?



Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??

To jest wdrażanie w życie przemyśleń pewnego pana ministra.

SP8ILF pisze:



Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??

Tez tak dotąd myślałem, aż tu SP6OUJ napisał że ktoś nie udowodnił że jest niewinny.
IMHO zbieżność nazwiska imienia to jedynie poszlaka, nie dowód, a wg SP6OUJ na podstawie tej poszlaki ktoś ma udowadniać że to nie on.

SP6OUJ. pisze:



Na razie wszystko wskazuje, że BYŁ.

Nie ma dowodów na to, że nie był.

Analogicznie, nie ma dowodów na to że SP6OUJ nie był.

SQ8PIW pisze:


SP8ILF pisze:


EI2KK pisze:


SP6OUJ. pisze:

Jak mnie cytujesz, to cytuj w całości, a nie jedno wybrane zdanie.




Zacytowałem w całości, tu masz link do cytowanego wpisu
http://sp7pki.iq24.pl/podglad_posta.asp?id_komentarza=7253842

Udowodnij że nie pracowałeś dla bezpieki, przedstaw jakiś dowód na to.

Zapytam też ponownie, jako tropiciel powinieneś to wiedzieć:
Jak odróżnić teczkę TW od teczki ofiary?



Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??


To jest wdrażanie w życie przemyśleń pewnego pana ministra.

No, nie do końca są to przemyślenia ..., to jest prawo nawet obowiązywało za komuny,)

EI2KK pisze:


SP8ILF pisze:



Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??


Tez tak dotąd myślałem, aż tu SP6OUJ napisał że SP3MEP nie udowodnił że jest niewinny.
IMHO zbieżność nazwiska imienia to jedynie poszlaka, nie dowód, a wg SP6OUJ na podstawie tej poszlaki SP3MEP ma udowadniać że to nie on.

Tu zgodność

To przecież Wy Bolszewicy wymyśliliście takie "prawo", to skąd to oburzenie ?

SP6RZK pisze:

To przecież Wy Bolszewicy wymyśliliście takie "prawo", to skąd to oburzenie ?

To tak od poczatku
Kto to jest " wy bolszewicy "
Podejrzewam że masz klapki na oczach i szukasz wrogów wszędzie aby utrzymać się przy władzy . Pewnie jesteś z kasty UPRZYWILOWANEJ / jeździsz na nartach /i uważasz innych za podludzi. Tylko intelektualisto napisz tu wyraźnie wszystkim kto ustanowił takie prawo które mówi &lt,że winnemu trzeba udowodnić winę &gt, to właśnie nieuku bolszewicy / i pewna kasta w Polsce /chce aby udowadniać swoją niewinność . Zanim coś bekniesz troszkę pomyśl. Dużo zdrowia

SP6RZK pisze:

Między innymi chodzi mi o Ciebie

Ok ,jestem bolszewikiem , a odpowiesz na pytanie tu i głośno kto ustanowił takie prawo . Należałoby na tym padole kimś być, a kim Ty jesteś poza tym że dalekim krewnym naczelnych ??? ??????

SP8ILF pisze:


EI2KK pisze:


SP8ILF pisze:



Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??


Tez tak dotąd myślałem, aż tu SP6OUJ napisał że SP3MEP nie udowodnił że jest niewinny.
IMHO zbieżność nazwiska imienia to jedynie poszlaka, nie dowód, a wg SP6OUJ na podstawie tej poszlaki SP3MEP ma udowadniać że to nie on.


Tu zgodność

Zgodność nazwisk to nadal poszlaka, wg zasad które SP6OUJ chce stosować w stosunku do niego, czy masz dowód że to on donosił? A może to oficer prowadzący musiał wykazać się odpowiednią liczbą zwerbowanych? A może ta teczka to donosy na niego?

Nadal nikt z tropicieli nie wyjaśnił jak to rozpoznać, jak odróżnić po tytule akt która teczka to raport TW Pseudonim na temat Nazwisko Imię a która to raport TW Pseudonim noszącego Nazwisko Imię. Jeśli ktoś kreuje się na osobę która chce dociekać prawdy, to taką wiedzę powinien posiadać.

To jak? Czy ktoś wytłumaczy różnicę? Widziałem akta które mają ten sam Podzespół, ten sam okres czasu, ten sam pseudonim TW, a kilka różnch nazwisk/imion po słowie "dotyczy". Jak to rozumieć? TW zbiorowy? Cały klub PZK donosił pod jednym pseudonimem?

EI2KK pisze:


SP8ILF pisze:


EI2KK pisze:


SP8ILF pisze:



Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??


Tez tak dotąd myślałem, aż tu SP6OUJ napisał że SP3MEP nie udowodnił że jest niewinny.
IMHO zbieżność nazwiska imienia to jedynie poszlaka, nie dowód, a wg SP6OUJ na podstawie tej poszlaki SP3MEP ma udowadniać że to nie on.


Tu zgodność


Zgodność nazwisk to nadal poszlaka, wg zasad które SP6OUJ chce stosować w stosunku do niego, czy masz dowód że to on donosił? A może to oficer prowadzący musiał wykazać się odpowiednią liczbą zwerbowanych? A może ta teczka to donosy na niego?

Nadal nikt z tropicieli nie wyjaśnił jak to rozpoznać, jak odróżnić po tytule akt która teczka to raport TW Pseudonim na temat Nazwisko Imię a która to raport TW Pseudonim noszącego Nazwisko Imię. Jeśli ktoś kreuje się na osobę która chce dociekać prawdy, to taką wiedzę powinien posiadać.

To jak? Czy ktoś wytłumaczy różnicę? Widziałem akta które mają ten sam Podzespół, ten sam okres czasu, ten sam pseudonim TW, a kilka różnch nazwisk/imion po słowie "dotyczy". Jak to rozumieć? TW zbiorowy? Cały klub PZK donosił pod jednym pseudonimem?

Jacku napisałem że zgadzam się z Twoim tokiem myślenia bez podtekstów . Ale mam zaszczyt wg sp6rzk być bolszewikiem , więc możesz oczekiwać ...?? Żeby choć wiedział kim był bolszewik

Na przykład takie coś..

https://inwentarz.ipn.gov.pl/advancedSearch?q=antena&page=13&&typ=0

IPN BU 2386/1107
Szefostwo Wojskowej Służby Wewnętrznej w Warszawie [1943] 1957-1990
Tytuł: Teczka personalna nr 25928 tajnego współpracownika ps. "Antena": Jerzy Janiszewski, imię ojca: Witold, ur. 04-07-1952 r. w m. Wrocław.
IPN BU 2386/2482
Szefostwo Wojskowej Służby Wewnętrznej w Warszawie [1943] 1957-1990
Tytuł: Teczka personalna nr 21919 tajnego współpracownika ps. "Antena": Zbigniew Ogrodniczuk, imię ojca: Józef, ur. 26-05-1949 r. w m. Słupsk.
IPN BU 2386/4280
Szefostwo Wojskowej Służby Wewnętrznej w Warszawie [1943] 1957-1990
Tytuł: Teczka personalna nr 24536 tajnego współpracownika ps. "Antena": Henryk Pączek, imię ojca: Józef, ur. 06-06-1928 r. w m. Kalinowiec.

Ta sama jednostka, ten sam okres, ten sam pseudonim, trzy różne nazwiska.

Jak to tropiciele wyjaśnią? Czy ktokolwiek zadał sobie trudu żeby sprawdzić to co powyżej podałem?
Nie chciało mi się sprawdzać 61 stron wyników dla zapytania 'antena', ale ja nie jestem tropicielem, a spodziewam się więcej nazwisk powiązanych z TW Antena w tym samym okresie i tej samej jednostce, np htthps://inwentarz.ipn.gov.pl/advancedSearch?q=ps.+Antena&page=1 kolejne nazwiska powiązane z TW Antena

IPN BU 3426/10678
Szefostwo Wojskowej Służby Wewnętrznej w Warszawie [1943] 1957-1990
Tytuł: Teczka personalna tajnego informatora / współpracownika ps. "Antena": Eugeniusz Tlatha / Tlatka / Tlałka, imię ojca: Alojzy, ur. (...)
IPN BU 3426/11359
Szefostwo Wojskowej Służby Wewnętrznej w Warszawie [1943] 1957-1990
Tytuł: Teczka personalna tajnego współpracownika ps. "Antena": Jerzy Wyrwał, imię ojca: Stefan, ur. 27-03-1944 r. w m. Zawiercie.


To jak Tropicieli SP6OUJ, jak to wyjaśnisz?

Jeszcze jedna rzecz, tropiciele...

Solidarność na pewno była obiektem zainteresowania służb specjalnych, chyba się tu zgadzamy.
A kto zaprojektował logo Solidarności? Czy był on obiektem zainteresowania bezpieki?
Rzetelność waszych "badań" jest żenująca.

EI2KK pisze:

....
Rzetelność waszych "badań" jest żenująca.

Taaaa. Jakie badania ? Na podstawie ogólnodostępnych informacji...?

Kluczem jest reakcja . Czyli tzw. "uderz w stół a nożyce zagrają". Taka prymitywna socjotechnika

sq6ade pisze:


EI2KK pisze:

....
Rzetelność waszych "badań" jest żenująca.




Taaaa. Jakie badania ? Na podstawie ogólnodostępnych informacji...?

Kluczem jest reakcja . Czyli tzw. "uderz w stół a nożyce zagrają". Taka prymitywna socjotechnika

Wiemy że jak uderzasz w stół, to nocą odzywa się Stasiek, myślisz że ma pseudonim nożyce?

Przy okazji, pamiętasz jak Stach miał wypadek, co to mu sprzęt CB i PR ukradli na parkingu milicyjnym?
A wiesz że na ten temat była praca magisterska?
https://inwentarz.ipn.gov.pl/showDetails?id=1845263&q=rybniku&page=1

Badania, nawet naukowe, można prowadzić na podstawie ogólnodostępnych informacji, ja na przykład badam "wpływ wiatru słonecznego na podwyższenie warunków łączności radiowej z wykorzystaniem propagacji aurora borealis". Wszystkie informacje są ogólnodostępne, a je tylko składam razem z różnych źródeł i przepuszczam od czasu do czasu przez jakiś algorytm. Jestem jednak ostrożny z publikowaniem rewelacji, bo jak wiadomo można przeprowadzić tysiące eksperymentów potwierdzających jakąś teorię, a wystarczy jeden żeby ją obalić. Wiem, trochę nie na temat, ale Stach coś zamilkł, trochę materiału do trawienia mu chciałem dostarczyć, a wiesz co będzie wynikiem tego trawienia. Rozpocząłem też projekt "On parabiosis between Camponotus lateralis and Crematogaster scuteralis" - Stach może się poczuć nieco skonfundowany teraz, bo oba gatunki są w połowie czarne a w połowie czerwone, ale jestem pewien że jakoś to przetrawi.

To jest twój kumpel. Wie dużo bo ...
Nie trzeba było się z nim komunikować.