Posty: 1746 #7255493
|
SP8ILF pisze: [quote=EI2KK][quote=SP8ILF]
Ale to chyba oskarżonemu trzeba udowodnić winę a nie oskarżony ma udowadniać że jest niewinny ??
Tez tak dotąd myślałem, aż tu SP6OUJ napisał że SP3MEP nie udowodnił że jest niewinny.
IMHO zbieżność nazwiska imienia to jedynie poszlaka, nie dowód, a wg SP6OUJ na podstawie tej poszlaki SP3MEP ma udowadniać że to nie on. [/quote]
Tu zgodność [/quote]
Zgodność nazwisk to nadal poszlaka, wg zasad które SP6OUJ chce stosować w stosunku do niego, czy masz dowód że to on donosił? A może to oficer prowadzący musiał wykazać się odpowiednią liczbą zwerbowanych? A może ta teczka to donosy na niego?
Nadal nikt z tropicieli nie wyjaśnił jak to rozpoznać, jak odróżnić po tytule akt która teczka to raport TW Pseudonim na temat Nazwisko Imię a która to raport TW Pseudonim noszącego Nazwisko Imię. Jeśli ktoś kreuje się na osobę która chce dociekać prawdy, to taką wiedzę powinien posiadać.
To jak? Czy ktoś wytłumaczy różnicę? Widziałem akta które mają ten sam Podzespół, ten sam okres czasu, ten sam pseudonim TW, a kilka różnch nazwisk/imion po słowie "dotyczy". Jak to rozumieć? TW zbiorowy? Cały klub PZK donosił pod jednym pseudonimem?
_________________
Alles hat ein Ende, nur die Wurst hat zwei.
DMR TG 2600 (2720126)
 |
FILMY VIDEO