Forum Krótkofalarskie PKI

"...to jest TRANSCEJWER MONKA..." NIE ! To jest transceiver M 0 NKA (M ZERO NKA)

SP2ROB pisze:

[quote=SP5MNF]"...to jest TRANSCEJWER MONKA..." NIE ! To jest transceiver M 0 NKA (M ZERO NKA)

To jest wszystko na co cię stać?[/quote]
Zamiast napisać - ok - masz rację, to pokazujesz środkowy palec - po co?

Kupowanie podróbek w Chinach zamiast normalnie po ludzku od M0NKA... Słabe.

canis_lupus pisze:

Kupowanie podróbek w Chinach zamiast normalnie po ludzku od M0NKA... Słabe.

Tutaj muszę przyznać Tobie rację. To jak kupowanie adidasów z czterema paskami...

Jakie są różnice pomiędzy RS918 z filmu powyżej a Xiegu X90?

SP5WAR pisze:

Jakie są różnice pomiędzy RS918 z filmu powyżej a Xiegu X90?

IMO najważniejszą jest to, że G90 posiada skrzynkę, co przy pracy terenowej z improwizowanymi antenami o niekoniecznie idealnej impedancji ma znaczenie.

G90 ma za to mniejszy i mniej czytelny wyświetlacz, ale to już chyba cecha charakterystyczna dla Xiegu.
Wydaje się za to bardziej przyjazne w formie. Takie nowsze FT-817.

edit: Pod względem radiowym sie nie wypowiadam, bo oba radia bardziej macałem niż używałem.

canis_lupus pisze:

IMO najważniejszą jest to, że G90 posiada skrzynkę, co przy pracy terenowej z improwizowanymi antenami o niekoniecznie idealnej impedancji ma znaczenie.

G90 ma za to mniejszy i mniej czytelny wyświetlacz, ale to już chyba cecha charakterystyczna dla Xiegu.
Wydaje się za to bardziej przyjazne w formie. Takie nowsze FT-817.

edit: Pod względem radiowym sie nie wypowiadam, bo oba radia bardziej macałem niż używałem.

Dane techniczne, to sobie bez problemu porównałem. Mi właśnie chodzi o porównanie pod względem radiowym - widziałem, że kol. SP2ROB nakręcił również film o Xiegu, stąd moje pytanie.

SP2ROB pisze:


https://t.me/joinchat/JRksRRVtER4mfwDrJihIjQ
Zdpraszam do dalszej dyskusji...

To jest forum dyskusyjne czy robisz sobie tylko reklamę?

Szkoda że wszystkie łączności tylko na 80m, na innych pasmach tylko odbiór, można by przyjąć że nie nadaje na innych pasmach ,)

SP9TKW pisze:

Szkoda że wszystkie łączności tylko na 80m, na innych pasmach tylko odbiór, można by przyjąć że nie nadaje na innych pasmach ,)

Wiesz, nadawać to każde radio umie. Różnice są w jakości odbiorników.

canis_lupus pisze:

Kupowanie podróbek w Chinach zamiast normalnie po ludzku od M0NKA... Słabe.

Oj ostrożny był bym z takimi opiniami ,) Trochę osób wykonało ten trx nie bazując na zakupionych zestawach i trochę tych osób sprzedało te trx-y... Sparrow SP3OSJ to też w zasadzie M0NKA.
Reasumując jak ktoś udostępnia dokumentacje do budowy trx-a trudno nazwać wszystkie projekty klonami... bo niby dlaczego ? Kity zazwyczaj są dla osób które chcą sobie ułatwić życie...
W zasadzie w ten sposób wszystkie trx-y home made można nazwać klonami jeśli nie jesteśmy autorem konstrukcji...

btw zbudowałem od zera dawno temu M0NKA nie bazując na gotwych PCB itd. pobawiłem się i sprzedałem - uważasz że to słabe ? leżą też mi w domu jeszcze PCB które zamawiałem (bo jednej sztuki się nie opłacało) - jak je wystawię do sprzedania to też będzie słabe ?


Porównanie z FT817 też niezbyt trafione... brakuje 50tki, 2m i 70cm oraz wbudowanej baterii

SP9TKW pisze:

Szkoda że wszystkie łączności tylko na 80m, na innych pasmach tylko odbiór, można by przyjąć że nie nadaje na innych pasmach ,)

SP2ROB z tego co mówił to go jedynie interesuje 80m więc wszystko co "testuje" (trx-y, anteny) jest tylko pod kątem tego pasma... dla mnie też trochę słabe, no ale każdy może sobie na tym świecie robić co chce.

sp6vgx pisze:

[quote=canis_lupus]Kupowanie podróbek w Chinach zamiast normalnie po ludzku od M0NKA... Słabe.

Oj ostrożny był bym z takimi opiniami ,) Trochę osób wykonało ten trx nie bazując na zakupionych zestawach i trochę tych osób sprzedało te trx-y... Sparrow SP3OSJ to też w zasadzie M0NKA.
Reasumując jak ktoś udostępnia dokumentacje do budowy trx-a trudno nazwać wszystkie projekty klonami... bo niby dlaczego ? Kity zazwyczaj są dla osób które chcą sobie ułatwić życie...
W zasadzie w ten sposób wszystkie trx-y home made można nazwać klonami jeśli nie jesteśmy autorem konstrukcji...

btw zbudowałem od zera dawno temu M0NKA nie bazując na gotwych PCB itd. pobawiłem się i sprzedałem - uważasz że to słabe ? leżą też mi w domu jeszcze PCB które zamawiałem (bo jednej sztuki się nie opłacało) - jak je wystawię do sprzedania to też będzie słabe ?

[/quote]

Przeczytaj dokłądnie co napisałem co jest słabe. Czy pisałem o WYKONANIU na swój użytek?
Wszystko zależy od licencji. M0NKA wyraźnie pisze:

"mcHF
This site is the home of the mcHF QRP transceiver. It is a small, home-brewed amateur radio project. Firmware is released as open source and most project files are released as well, with the only restriction of not commercial use (manufacturing and sales of kits or complete product)."

A chinczycy niestety łamią te ograniczenia.

Cupełnie inna spreawa ma się z analizatorem wg EU1KY, który jasno określił: "rób co chcesz" (wolne tłumaczenie zachowujące) sens. Tu bym nie miał żadnych obiekcji kupic od chinczyka.

@canis_lupus

Powiedzmy sobie tak... Oprogramowanie jest na licencji GPLv3 i tutaj nie ma możliwości zablokowania komercyjnego użytku (należało by wybrać inną licencje która na to pozwala).

Natomiast co do hardware to wystarczyło że Chińczycy wprowadzili jakieś drobne modyfikacje i już mogą legalnie robić... Bo z tego co wiem nie ma zastrzeżeń patentowych ani wzoru użytkowego dla tego trx-a. Baa nie ma nawet o ile się nie mylę zastrzeżonej nazwy "mcHF"... Ot z tego co pamiętam do schematów nie była dołączona licencja. W zasadzie wystarczyło że z schematów zaprojektowali swoje PCB...

Wiem brutalne ale udostępniając materiały trzeba się zabezpieczyć prawnie (np. Przez dołączenje do każdego pliku licencji na jakiej się udostępnia) ... Nie wystarczy napisać nie do użytku komercyjnego gdzieś na www bo to nie ma mocy prawnej.

btw robiąc dla siebie i potem sprzedając też coś tam zarobiłem... Bo nie sprzedałem po samych kosztach części...

sp6vgx pisze:

Nie wystarczy napisać nie do użytku komercyjnego gdzieś na www bo to nie ma mocy prawnej.

Widzisz, dla mnie ma. Ale widocznie wyznajemy nieco inne wartości.

canis_lupus pisze:

[quote=sp6vgx]Nie wystarczy napisać nie do użytku komercyjnego gdzieś na www bo to nie ma mocy prawnej.

Widzisz, dla mnie ma. Ale widocznie wyznajemy nieco inne wartości. [/quote]

Wiesz wartości i moralność to jedno, a prawo jest prawem i tyle. Kolejna sprawa jak by było wszystko ok i by faktycznie łamali prawo to autor spokojnie może zablokować sprzedaż takich klonów na Amaznon itd. na Aliexpress też nie ma z tym problemu...

Niestety soft jest na licencji jakiej jest GPLv3 do której nie można dołączać takich klauzul, a w schematach nie ma słowa o licencji czy jakimkolwiek zastrzeżeniu (copyright, Creative Commons NonCommercial itd.) http://www.m0nka.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/mcHF_ui_0_4_schem.pdf

Kolejna sprawa jak już mówimy o moralności to nie wiesz na ile ten projekt jest zgodny z oryginałem od strony elektronicznej, a oskarżasz Chińczyków - natomiast soft mogli zgodnie z prawem i licencją GPL użyć sobie do komercyjnego produktu. Jedyny warunek to udostępnienie kodów źródłowych jeśli wprowadzili jakieś zmiany...

Więc możliwe że Chińczycy robią wszystko zgodnie z prawem i słabe jest ich oskarżanie bez podstaw...

Natomiast wiesz dlaczego takie dodawanie zapisków jest też istotne, aby nie było sytuacji że ktoś coś umieści za free - ale jak zobaczy za jakiś czas że na tym można zrobić biznes nagle mu się zmieni i zacznie innych ścigać po sądach... Niestety kij ma dwa końce, a rozwiązanie jest banalnie proste. Krótka informacja na schematach i w kodzie źródłowym że nie można użyć do celów komercyjnych (czyli zamieszczenie odpowiedniej licencji np. wspomnianej Creative Commons NonCommercial).

Tak, wiem, CC-BY-NC-SA to moja ulubiona licencja.

canis_lupus pisze:

Tak, wiem, CC-BY-NC-SA to moja ulubiona licencja.

W sumie jest więcej licencji na których można wypuścić projekt aby nie był komercyjnie używany. Tutaj autor dał ciała... choć jeśli nie dał licencji w wcześniejszych wersjach ma otwartą drogę by dodać to w nowszej wersji schematu. Z drugiej strony przy takiej konstrukcji trudno coś upilnować bo w sumie wystarczy trochę zmodyfikować układ by ktoś mógł znowu produkować - niestety nie ma w tym schemacie jakiś cudów które można by objąć patentem itd. ot klasyczne rozwiązania. Jedyna opcja przy takich produktach nie udostępniać i kodów i schematów jak chce się zarobić.

Z drugiej strony ma to plusy dla tych co nie potrafią poskładać samemu z kitu itd. że mogą gotowca od Chińczyka kupić, a GPLv3 to znowu zaleta że soft będzie rozwijany...

Pytanie tylko na ile Chińczyk poprawnie wykonuje ten trx. Ot może się okazać że na czymś oszczędzają i układ działa gorzej niż oryginalny kit lub poskładany na przyzwoitych częściach...

canis_lupus pisze:

[quote=SP2ROB]
https://t.me/joinchat/JRksRRVtER4mfwDrJihIjQ
Zdpraszam do dalszej dyskusji...

To jest forum dyskusyjne czy robisz sobie tylko reklamę?[/quote]

To komunikator dla ludzi ze znakami w tytule, tworzących nową jakość &#128523,

SP2ROB pisze:


To komunikator dla ludzi ze znakami w tytule, tworzących nową jakość 😋,,

Tylko ta jakość techniczna coś bardzo kiepska, nie wiele tam osób mających jakąś wiedzę techniczną... Choć część osób bardzo sympatyczna, o ile ich nie wywaliłeś... Możesz dodać do reklamy że obowiązek zmiany swojego nicku na TG, bo inaczej wylot...

SP2ROB pisze:


Prawa autorskie to najgorsza rzecz na świecie blokuje rozwój i postęp to powinno być karalne

Powinny być bo inaczej nikt nie będzie inwestował w R&D jak wyda kasę i zaraz ktoś to będzie kopiował. Powinny być jednak zmienione np. obejmować krótszy okres czasu (gwarantujący zwrot wynalazcy)...