Forum Krótkofalarskie PKI

sp9nrb pisze:

Jak zwykle głupota i rozdmuchane ego nie pozwala na skuteczne działanie. Mimo, że w każdym momencie mogą powstać potrzeby w związku z odtwarzaniem OC w świetle zagrożeń wewnętrznych jak i zewnętrznych. Tylko pytanie kto spuści z tonu i dogada się z pozostałymi? A może potrzebna jest carska metoda naukowa zamknięcia decydentów w lochach o chlebie i wodzie (i bez kobiet) aż nie ustanowią wspólnego stanowiska? A może komitet reprezentujący ruch krótkofalarski?
W każdym ministerstwie jest komórka zajmująca się bezpieczeństwem. Tam często są trepy ale te mądrzejsze. Może tą drogą coś można wskórać?
Liczmy, że to wszystko to tylko chwilowy udar słoneczny i na jesień wróci normalne myślenie?

A może te słowa to tylko naiwność piszącego, że będzie lepiej?

JAK

Tak Józiu, potwierdzam-TO NAIWNOŚĆ PISZĄCEGO.

Przecież równolegle jest procedowania ustawa o OC.
Czy przypadkiem przyszło Ci na myśl, że wzbudza ona zainteresowanie naszego środowiska?
Bywa na komisjach jeden krótkofalowiec albo nawet dwóch.
Żaden z nich nie jest członkiem PZK.
Jeden z nich jest bardziej CBistą ze znakiem niż krótkofalowcem i raczej "ciagnie w swoją stronę".

Elity PZK od dawna nie posiadają zdolności i umiejetności prowadzenia polityki.
Może dlatego, że jest żmudna, nudna i praco-czasochłonna.
To zbyt wyczerpujące dla nowoczesnych liderów.

Polityka w imieniu środowiska skończyła się wraz z odejściem z czynnej pracy SP5HS.
To mniej więcej 1992r czyli Piekary Śląskie.

Władzę przejął wtedy SP3CUG i zaczęły się kłopoty bo zabrał sekretariat do Leszna.
I szeroko rozumiane środowisko warszawskie nie mogło Mu tego darować.
Pełnymi garściami sypano Mu piasek w tryby, a rozpoczęcie wydawania licencji 3Z jest sztandarowym przykładem
zrobienia Ryśkowi CUG na złość.

Potem jeszcze był epizod około 2004r kiedy to Prezes GRABOŚ podarował nam "złoty Róg".
Ale tytułowy Józek o krótkofalarskim imieniu Piotr zrobił z rogiem to co
Józek u pana Wyspiańskiego.
Od tego czasu "ostał nam się ino sznur".

Generalnie to ja to widzę tak:w mojej organizacji kierownicze gremia nie znają pojęcia
"interes środowiska" tylko posługują się pojęciem "interes PZK", które to
pojęcia niestety nie sa tożsame.
Na dodatek interes PZK jest bardziej interesem gremiów kierowniczych niż całej organizacji.

Gremia kierownicze mojej organizacji nie znają pojęcia "partnerska współpraca" z innymi przedstawicielami środowiska niż PZK.

Gremia kierownicze mojej organizacji nie znają pojęcia "pragmatyzm" w działaniach pro środowiskowych czy pro krótkofalarskich.

I wreszcie gremia kierownicze mojej organizacji od 20 lat mają kompleks na punkcie Witka SP5UHW, szefa Fundacji OPOR.

Dziś moja organizacja liczy 3500 członków na jakieś 12 tysięcy licencjonowanych krótkofalowców.

No i to by było na tyle.

eno

HF1D pisze:

Józef,

przestań mieszać w to wojsko i obronność.

Zapomniałem dodać, że wraz z poprawkami do kosza poszły starania o unormowanie sytuacji ze szkoleniem.
Może nie pamiętasz, ale w tej chwili legalnie nie można szkolić ludzi na radiostacjach klubowych. I dalej nie będzie można.



sp9nrb pisze:


Tylko pytanie kto spuści z tonu i dogada się z pozostałymi?




W czym i z kim chcesz się dogadywać?

Wczoraj wyrzucono wszystkie postulaty części środowiska. Rozumiesz to?

Jakie widzisz pole do dogadania się jeżeli druga strona nie ma żadnych propozycji. Ż A D N Y C H.

Teraz poczekamy kiedy UKE zacznie kroić pasma amatorskie.
Na pierwszy ogień pewnie pójdzie 23 i 6 cm, a potem może KF-y. Na cholerę jakimś krótkofalowcom KF-y skoro cały świat i tak pracuje na wycinku o szerokości 2 kHz?
O zmianach na 50 i 70 MHz można już zapomnieć.
Każdą propozycję urzędnicy skontrują argumentem "ale przecież nie ma jednolitego stanowiska całego środowiska".

W zakresie band planu to na szczęście żaden minister ani inny mądraliński nie może za wiele zrobić, bo jest to implantacja międzynarodowego planu częstotliwości. Tu mogą być inne problemy w okresie "S", mianowicie może być sprzeczność wykorzystania częstotliwości przez przyjezdnych gości zza wielkiej kałuży oraz niesforność w wykorzystania częstotliwości.

Proszę nie mylić OC z wojskiem. Organizację tworzenie i działanie OC jest określona w Konwencji Genewskiej.

JAK

sp9nrb pisze:



W zakresie band planu to na szczęście żaden minister ani inny mądraliński nie może za wiele zrobić, bo jest to implantacja międzynarodowego planu częstotliwości. Tu mogą być inne problemy w okresie "S", mianowicie może być sprzeczność wykorzystania częstotliwości przez przyjezdnych gości zza wielkiej kałuży oraz niesforność w wykorzystania częstotliwości.

Proszę nie mylić OC z wojskiem. Organizację tworzenie i działanie OC jest określona w Konwencji Genewskiej.

JAK

to wytłumacz mi, czemu nie mamy tego co w międzynarodowym planie? A mogliśmy mieć...

sp9eno pisze:

Tak Józiu, potwierdzam-TO NAIWNOŚĆ PISZĄCEGO.
Elity PZK od dawna nie posiadają zdolności i umiejetności prowadzenia polityki.
Może dlatego, że jest żmudna, nudna i praco-czasochłonna.
To zbyt wyczerpujące dla nowoczesnych liderów.
Polityka w imieniu środowiska skończyła się wraz z odejściem z czynnej pracy SP5HS.
To mniej więcej 1992r czyli Piekary Śląskie.

Władzę przejął wtedy SP3CUG i zaczęły się kłopoty bo zabrał sekretariat do Leszna.
I szeroko rozumiane środowisko warszawskie nie mogło Mu tego darować.
Pełnymi garściami sypano Mu piasek w tryby, a rozpoczęcie wydawania licencji 3Z jest sztandarowym przykładem
zrobienia Ryśkowi CUG na złość.

Ciekawa teoria "made in ENO".
Myślę, że Ryszard SP3CUG czytając to ucieszyłby się i być może zapytał:
Co ENO robiłeś wtedy w PZK, by tego co napisałeś nie było?

sp9eno pisze:

Generalnie to ja to widzę tak:w mojej organizacji kierownicze gremia nie znają pojęcia
"interes środowiska" tylko posługują się pojęciem "interes PZK", które to pojęcia niestety nie sa tożsame.
Na dodatek interes PZK jest bardziej interesem gremiów kierowniczych niż całej organizacji.

Ulubione, generalne, generalizowanie "generała" z Gliwic - już tylko czasem nie narzekającego, słonecznego, intersownego ENO.

sp9eno pisze:

Gremia kierownicze mojej organizacji nie znają pojęcia "partnerska współpraca" z innymi przedstawicielami środowiska niż PZK.
Gremia kierownicze mojej organizacji nie znają pojęcia "pragmatyzm" w działaniach pro środowiskowych czy pro krótkofalarskich.

I wreszcie gremia kierownicze mojej organizacji od 20 lat mają kompleks na punkcie Witka SP5UHW, szefa Fundacji OPOR.

Hit, zdanie miesiąca, dowcip... dnia - w wykonaniu ENO - "kompleks na punkcie Witka SP5UHW, szefa Fundacji OPOR".

sp9eno pisze:

Dziś moja organizacja liczy 3500 członków na jakieś 12 tysięcy licencjonowanych krótkofalowców.

I wreszcie tak generalnie napisz ilu członków ma OPOR-nik i kogo reprezentuje?

sp9nrb pisze:



W zakresie band planu to na szczęście żaden minister ani inny mądraliński nie może za wiele zrobić, bo jest to implantacja międzynarodowego planu częstotliwości. Tu mogą być inne problemy w okresie "S", mianowicie może być sprzeczność wykorzystania częstotliwości przez przyjezdnych gości zza wielkiej kałuży oraz niesforność w wykorzystania częstotliwości.

Proszę nie mylić OC z wojskiem. Organizację tworzenie i działanie OC jest określona w Konwencji Genewskiej.

JAK

Józef,

skoro powołujesz się na określone przepisy prawa krajowego lub międzynarodowego. Rozumiem, że nie sprawi Ci problemu określenie daty konwencji i konkretnych paragrafów.
I nie kupuję "to sobie poczytaj". Powołujesz się to prosze o konkrety.

Odnośnie band planu to strzeliłeś kulą w płot, ponieważ każde państwo ma prawo do autonomicznych decyzji w zakresie przydziału pasm.
Ta autonomia nie może wykraczać poza ogólnie przyjęty podział, ale może ograniczać prawa do pasma w danym państwie. I wiele państw członkowskich ITU chętnie z tego korzysta.

canis_lupus pisze:


sp9nrb pisze:



W zakresie band planu to na szczęście żaden minister ani inny mądraliński nie może za wiele zrobić, bo jest to implantacja międzynarodowego planu częstotliwości. Tu mogą być inne problemy w okresie "S", mianowicie może być sprzeczność wykorzystania częstotliwości przez przyjezdnych gości zza wielkiej kałuży oraz niesforność w wykorzystania częstotliwości.

Proszę nie mylić OC z wojskiem. Organizację tworzenie i działanie OC jest określona w Konwencji Genewskiej.

JAK
to wytłumacz mi, czemu nie mamy tego co w międzynarodowym planie? A mogliśmy mieć...

Bo na rozmowy do ITU pojechał przedstawiciel ministerstwa i prezentował interesy tych, którzy za tym chodzili. A krótkofalowcy mieli to wszystko w poważaniu i nawet nie opiniowali rozporządzeń i ustaw nas dotyczących jako czynnik społeczny. Jak wyglądała prawda to może spotkasz człowieka, który tam pracował i powie ci kilka przykrych słów.

Inne pytanie: jakie organizacje krótkofalarskie są na wykazie właściwego ministerstwa jako czynnik społeczny do konsultacji rozporządzeń i ustaw?

Była taka przypowieść o ojcu, synach i patyczkach. I dopóki nie ludzie nie zrozumieją tej przypowieści tak długo będą nas łamać jak pojedyncze patyczki w tej przypowieści.

JAK

sp8mrd pisze:



I wreszcie tak generalnie napisz ilu członków ma OPOR-nik i kogo reprezentuje?

Piotr,

z całym szacunkiem, ale nie ośmieszaj się powielając wyświechtane kłamstwo wykreowane na użytek propagandowy.

Dobrze wiesz, że fundacja nie zrzesza członków, ale kochacie powtarzać "jednoosobowa organizacja".

Pisałem o tym i ja i Canis.

Kogo reprezentuje?
Zerknij do składu Rady Fundacji i będziesz miał pogląd. Pisałem o tym niedawno chyba Jurkowi SLU.

Rozumiem, że to dla Ciebie może być zawód, ale w sprawach związanych z szczególnie z egzaminami OPOR reprezentował tak 30-40 razy więcej ludzi niż PZK liczy członków.

HF1D pisze:


sp9nrb pisze:



W zakresie band planu to na szczęście żaden minister ani inny mądraliński nie może za wiele zrobić, bo jest to implantacja międzynarodowego planu częstotliwości. Tu mogą być inne problemy w okresie "S", mianowicie może być sprzeczność wykorzystania częstotliwości przez przyjezdnych gości zza wielkiej kałuży oraz niesforność w wykorzystania częstotliwości.

Proszę nie mylić OC z wojskiem. Organizację tworzenie i działanie OC jest określona w Konwencji Genewskiej.

JAK


Józef,

skoro powołujesz się na określone przepisy prawa krajowego lub międzynarodowego. Rozumiem, że nie sprawi Ci problemu określenie daty konwencji i konkretnych paragrafów.
I nie kupuję "to sobie poczytaj". Powołujesz się to prosze o konkrety.

Odnośnie band planu to strzeliłeś kulą w płot, ponieważ każde państwo ma prawo do autonomicznych decyzji w zakresie przydziału pasm.
Ta autonomia nie może wykraczać poza ogólnie przyjęty podział, ale może ograniczać prawa do pasma w danym państwie. I wiele państw członkowskich ITU chętnie z tego korzysta.

Ad 1. Oj , chyba musisz kupić lepsze okulary. Chcesz to masz. Protokół I do Konwencji Genewskich z 12 sierpnia 1949 r., dotyczący ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów zbrojnych (Dz.U.1992.41.175 zał.)

Ad 2. A przeczytał ty ten mały druczek na temat odstępstw poszczególnych państw. Tam jest odstępstwo i kogo dotyczy. Jedynie uściśliłeś problem. zapomniałeś też dodać, że każde odstępstwo jest umieszczone w międzynarodowym przydziale częstotliwości. A tak na marginesie wiesz czemu hamerykanie rozwalali cywilne telewizyjne stacje nadawcze jak wjechali do krajów arabskich?

JAK

HF1D pisze:



Kogo reprezentuje?
Zerknij do składu Rady Fundacji i będziesz miał pogląd. .....
Rozumiem, że to dla Ciebie może być zawód, ale w sprawach związanych z szczególnie z egzaminami OPOR reprezentował tak 30-40 razy więcej ludzi niż PZK liczy członków.

"zerkłem i śmiechłem", Ty tak na poważnie ?

widzę że hipokryzja goni hipokryzję, najpierw przed OPOREM mieliście sraczkę, a teraz razem z OPOREM macie sraczkę że nie potrafiliście jako tak duże skupisko alternatywy do PZK przegadać ich z rządzącymi. Coś mi tu śmierdzi na kilometr. Albo oni są tak mocni, albo Wy jesteście tak słabi, a że wiem że PZK jest słabe to oznacza wyłącznie że pozostałe organizacje reprezentujące "kogoś" dały przysłowiowej d....y.

Już to raz pisałem - nie macie lidera, który by Was wziął za przysłowiowe "mordy" i poustawiał w szeregu. Kilka lat temu, jak byliśmy w GKR pisałem Ci Jurek "Komisarz" - rozpieprzyć, zaorać i zacząć od początku, ale byleś za "miętki".



PS: tylko nie pisz, że z "Komisarza" są konsekwencje - pewnie że są .... porządek to jedna z nich.

Józef,

dlaczego niby mam kupować lepsze okulary?
Nawet nie bawiłem się w szukanie. Zasada jest prosta podpierasz się prawem to podaj podstawę konkretnie.

A tak przy okazji zastanawiam się czy czytałeś te protokoły. Ja je przeczytałem i nieźle się ubawiłem.
Zwłaszcza, że potencjalny przeciwnik nie tylko nie podpisał protokołów, ale i całej konwencji.

Może należałoby się zastanowić, które konwencje w obecnej sytuacji powinniśmy wypowiedzieć, ale to wykracza już poza ramy tego forum

sq8mxs pisze:



...

Marek,

staram się nie obrażać Cię, ale widzę, że to jak z konwencjami na które powołuje się i w które wierzy SP9NRB.
On wierzy że konwencje będą działać, a ja wierzyłem w minimum kultury w rozmowie z Tobą.

On może będzie miał szczęście nie dowiadywać się czy konwencje działają, ja przekonałem się że pokonałes mnie doświadczeniem.

I jeszcze jedno.
Możesz napisać wszystko "Mówiłem Ci ....." a w rzeczywistości nic nie mówiłeś. No może poza jednym.
Chciałeś współpracować z chłopakami przy modyfikacji pytań na zasadzie "albo będzie na moich warunkach, albo będę publicznie mówił, że to o kant stołu".
Podziękowano Ci i teraz już nie plujesz, a rzygasz jadem.

Odpuść sobie bo co byś nie napisał na mój temat to zignoruję to. Tylko tyle Ci się należy.

HF1D pisze:

Józef,

dlaczego niby mam kupować lepsze okulary?
Nawet nie bawiłem się w szukanie. Zasada jest prosta podpierasz się prawem to podaj podstawę konkretnie.

A tak przy okazji zastanawiam się czy czytałeś te protokoły. Ja je przeczytałem i nieźle się ubawiłem.
Zwłaszcza, że potencjalny przeciwnik nie tylko nie podpisał protokołów, ale i całej konwencji.

Może należałoby się zastanowić, które konwencje w obecnej sytuacji powinniśmy wypowiedzieć, ale to wykracza już poza ramy tego forum

Wybacz Jureczku. Wiem, jaki masz pesel i wiem że choroba zmienia psychikę ludzi. Bardzo często stają się mniej przychylni do świata.

Jeżeli chodzi o konwencje to cytat z M. Rodowicz "bywałem, gdzie rodziły się muzyki". A czy gdzieś to działa? We Włoszech wszystkie duże pielgrzymki są obstawiane przez Włoską Obronę Cywilną. Wystarczy popatrzeć na drugi plan. I jeszcze jedno, mimo że wybrane kraje nie podpisały konwencji lub je podpisały z zastrzeżeniami to i tak ich przestrzegają.
A u nas wodewilowi generałowie i cywilni ministrowie nie są w stanie pojąć problemu.

JAK

Józef,

zdaje się, że peselem bijesz mnie na głowę, a pozostałe sugestie są poniżej Twojego poziomu.

HF1D pisze:


Chciałeś współpracować z chłopakami przy modyfikacji pytań na zasadzie "albo będzie na moich warunkach, albo będę publicznie mówił, że to o kant stołu".
Podziękowano Ci i teraz już nie plujesz, a rzygasz jadem.

Jureczku zmień informatora

Nigdy nikt mi nie proponował pracy nad pytaniami i nigdy ja takowej propozycji nie oczekiwałem, nawet nie w głowie mi było, jest i będzie zmieniać to co jest, bo mi to lotto. Jeśli ktoś Ci mówi teraz że powyższe słowa padły z moich ust, to jest to wyłącznie pomówienie, jeśli to Twój wymysł to jest to wyłącznie oczernianie rozmówcy i wprost mogę Ci napisać że "łżesz jak pies".

EDYTA: I już Ci udowadniam że łżesz jak pies bez cudzysłowia. Szymon od x czasu zawsze powtarza mi, jak mam coś do pytań, iż był czas na konsultacje i wszystko było robione transparentnie. I ja to wiem, że był czas na konsultacje w których ja nie brałem udziału bo nie widziałem i nie widzę w tym sensu. Gdyby Szymon konsultował wcześniej ze mną tworzenie grupy osób chcących zmienić zakres pytań to by sam to wcześniej napisał, jest na tyle inteligentny i szczery, że wali prosto z mostu i za to go cenię, w przeciwieństwie do Ciebie, który to uciekasz się do tego typu rozwiązań. Jedyna osoba która ze mną rozmawiała to Tomek SP7V, ale my rozmawialiśmy wyłącznie o stylu egzaminowania, a nie o pytaniach.

Natomiast jeśli chodzi o komisarza, to ja mam na to maile, które do Ciebie wysyłałem. Zresztą moja rezygnacja z GKR była podyktowana wyłącznie Twoim i kolegów nieudacznictwem w działaniu.

I teraz możesz się już fochać.

sp8mrd pisze:



sp9eno pisze:

Dziś moja organizacja liczy 3500 członków na jakieś 12 tysięcy licencjonowanych krótkofalowców.
I wreszcie tak generalnie napisz ilu członków ma OPOR-nik i kogo reprezentuje?

Przeciętnemu absolwentowi Uniwersytetu powinno być wiadome, ze wystarczy
ze zrozumieniem przeczytać ustawę o Fundacjach.
Dz. U. 1984 Nr 21 poz. 97

Ale jeśli absolwent Uniwersytetu nie potrafi włączyć rozumu
i zapytać Googli a następnie przeczytać ustawę ze zrozumieniem,
to ja niestety nic nie mogę.

całkiem sporo czasu minęło od ostatniego wpisu,
czy aby na pewno w tym czasie (za sprawą nowych ludzi)życie PZK było lżejsze ?
tak czy owak ,nie dajcie tematowi zdechnąć,
ku pokrzepieniu założyciela,
wiadomo,

Może wskrześmy temat 'misji ratowania uprawnień krótkofalowców do pasm, mocy i prawa do eksperymentwania' jaką Związek mgłby realizować dla dobra ogółu.

- Nie wiem czy budować transwerter na 1,2 GHz czy to już w tej części Europy raczej stracony temat,
- Limit EIRP na wybranych pasmach wyklucza pewne zastosowania i eksperymenty

czy coś można/warto jeszcze z tym zrobić ?

sp6ryd pisze:

Może wskrześmy temat 'misji ratowania uprawnień krótkofalowców do pasm, mocy i prawa do eksperymentwania' jaką Związek mgłby realizować dla dobra ogółu....

Czy ktoś lub coś ci zabrania korzystać z powyższego ?????? Niby co chcesz ratować ??????
Możesz jaśniej.
_____________
Greg SP2LIG

sp6ryd pisze:

Może wskrześmy temat 'misji ratowania uprawnień krótkofalowców do pasm, mocy i prawa do eksperymentwania' jaką Związek mgłby realizować dla dobra ogółu.

- Nie wiem czy budować transwerter na 1,2 GHz czy to już w tej części Europy raczej stracony temat,
- Limit EIRP na wybranych pasmach wyklucza pewne zastosowania i eksperymenty

czy coś można/warto jeszcze z tym zrobić ?

Jest temat - Wszystko o co chciałeś zapytać Prezydium ale tego nie zrobiłeś http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=147486&temat=635808 - zapraszam tam abyś zadał to pytanie.
z adnotacją o przykłady - rozmawiajmy na konkretach i nie pozostawiajmy niczego w sferze domysłów.
Większa pewność, że nic nam nie umknie.

W końcu "Kazio z Wielunia" przestał się dąsać i na forum SP7PKI
założył ten temat:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=117715&temat=638866

Byłem przekonany, że chce nam zakomunikować o sukcesie klubu SP7KED
w reanimacji przemiennika wieluńskiego SR7W, który milczy już od lat.
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=75798&temat=589515

Kazio jednym tchem wymienia tu 4 znaki b.zasłużonych kolegów, którzy wiadomym
tylko sobie sposobem, ugadali właściciela f-my "Włodar", alby ten przemiennik
nadal był sprawny technicznie:

sp7szn pisze:

Od 3 tygodni SR7W nie działa.

Jest to spowodowane pracami budowlanymi na terenie lokalizacji przemiennika.
Dzięki życzliwości właściciela firmy WŁODAR (jeśli to służy ludziom to ja jestem za)
i zaangażowaniu SP9UO, SQ7LRQ, SP2JMR, SP9HQJ przemiennik ponownie zadziała
jeszcze w tym roku (2022! dopisek sp9aki).
Dodam, że anteny podniosone zostaną o kilka metrów wyżej co niewątpliwie poprawi
słyszalność SR7W.

W przeszłości Kazio rzucił pomysł, aby to część zysku ze Zjazdu Technicznego w
Burzeninie mogła posłużyć reanimacji wieluńskiego przemiennika SR7W, ale niejaki
Canis nie przejawił entuzjazmu dla tego pomysłu.

I po co tak starali się SP2JMR. SP9HQJ oraz SP9UO???
------

Pomyliłem intencje Kazia, który zamiast o sukcesie SR7W,
szukał zwykłej zaczepki.


.