Forum Krótkofalarskie PKI

jfr pisze:


sp8mrd pisze:

... Ostatnią okazję, aby Go spotkać ...

Form: Jego, Jej, Jemu, Ją itd. – czyli zaimków trzecioosobowych pisanych wielką literą – używamy w zasadzie tylko w dwóch wypadkach: 1) gdy odnoszą się one do Boga, 2) gdy odnoszą się one do osoby zmarłej.

klik

No patrz Pan, a może pan jfr?
Nie wiedziałem o tym.
Chociaż w podanym przez Ciebie linku użyto sformułowania, które zacytowałeś:
Form: Jego, Jej, Jemu, Ją itd. – czyli zaimków trzecioosobowych pisanych wielką literą – używamy w zasadzie tylko w dwóch wypadkach: 1) gdy odnoszą się one do Boga, 2) gdy odnoszą się one do osoby zmarłej.
To ja tak
w zasadzie,
z zasady,
dla zasady,
a przede wszystkim szacunku dla konkretnej osoby, o której piszę,
od dziecka jestem nauczony pisać z dużej litery:
Ty, Tobą, Tobie / Ci, Ciebie / Cię, Twój, Wy, Was, Wam, Wami, Wasz... Go, Jego, Jej itp.

I co mi zrobisz? - odbierzesz mi prawo do szacunku dla drugiej, konkretnej, znanej osoby?

A poza tym, Ty czepialski jesteś, bo sam popełniłeś błędy w swoim wpisie - zgadnij jakie?

sp8mrd pisze:


jfr pisze:


Form: Jego, Jej, Jemu, Ją itd. – czyli zaimków trzecioosobowych pisanych wielką literą – używamy w zasadzie tylko w dwóch wypadkach: 1) gdy odnoszą się one do Boga, 2) gdy odnoszą się one do osoby zmarłej.

klik

No patrz Pan, a może pan jfr?
Nie wiedziałem o tym.
Chociaż w podanym przez Ciebie linku użyto sformułowania, które zacytowałeś:
Form: Jego, Jej, Jemu, Ją itd. – czyli zaimków trzecioosobowych pisanych wielką literą – używamy w zasadzie tylko w dwóch wypadkach: 1) gdy odnoszą się one do Boga, 2) gdy odnoszą się one do osoby zmarłej.
To ja tak
w zasadzie,
z zasady,
dla zasady,
a przede wszystkim szacunku dla konkretnej osoby, o której piszę,
od dziecka jestem nauczony pisać z dużej litery:
Ty, Tobą, Tobie / Ci, Ciebie / Cię, Twój, Wy, Was, Wam, Wami, Wasz... Go, Jego, Jej itp.

I co mi zrobisz? - odbierzesz mi prawo do szacunku dla drugiej, konkretnej, znanej osoby?

A poza tym, Ty czepialski jesteś, bo sam popełniłeś błędy w swoim wpisie - zgadnij jakie?

Zgadnę - nie opatrzyłem cytatu własnym komentarzem?
Mogłeś nie wiedzieć, ludzka rzecz. Ale jak chcesz to tkwij sobie w swojej zajebistości, skoro "wiesz lepiej".

jfr pisze:

Zgadnę - nie opatrzyłem cytatu własnym komentarzem?
Mogłeś nie wiedzieć, ludzka rzecz. Ale jak chcesz to tkwij sobie w swojej zajebistości, skoro "wiesz lepiej".

A widzisz Pan - mądrego udajesz i "pudło" Panie!
I nie denerwuj się tak, bo to na zdrowie szkodzi, a ja Ci zdrowia życzę - 100 lat.
Cytując fragmencik mojego wpisu użyłeś dwukrotnie wielokropka:

sp8mrd pisze:

... Ostatnią okazję, aby Go spotkać ...

Prawidłowo użyłeś 3 kropki (nie 4, 5, 6).
Nie prawidłowo użyłeś spacji po pierwszym wielokropku i przed drugim.
Prawidłowo ten cytat będzie tak: "...Ostatnią okazję, aby Go spotkać..."

Masz u mnie Kubusia za zdanie: "Mogłeś nie wiedzieć, ludzka rzecz." O)
Jeszcze raz dzięki za zwrócenie uwagi na "w zasadzie".
Poprawiłem Go na...

Miej się dobrze i pogodnie.

PS Kurna, spiesząc się do innej zabawy literówki trza poprawiać.

sp8mrd pisze:


jfr pisze:

Zgadnę - nie opatrzyłem cytatu własnym komentarzem?
Mogłeś nie wiedzieć, ludzka rzecz. Ale jak chcesz to tkwij sobie w swojej zajebistości, skoro "wiesz lepiej".
A widzisz Pan - mądrego udajesz i "pudło" Panie!
I nie denerwuj się tak, bo to na zdrowie szkodzi, a ja Ci zdrowia życzę - 100 lat.
Cytując fragmencik mojego wpisu użyłeś dwukrotnie wielokropka:

sp8mrd pisze:

... Ostatnią okazję, aby Go spotkać ...

Prawidłowo użyłeś 3 kropki (nie 4, 5, 6).
Nie prawidłowo użyłeś spacji po pierwszym wielokropku i przed drugim.
Prawidłowo ten cytat będzie tak: "...Ostatnią okazję, aby Go spotkać..."

Masz u mnie Kubusia za zdanie: "Mogłeś nie wiedzieć, ludzka rzecz." O)
Jeszcze raz dzięki za zwrócenie uwagi na "w zasadzie".
Poprawiłem Go na...

Miej się dobrze i pogodnie.

PS Kurna, spiesząc się do innej zabawy literówki trza poprawiać.

Ten drugi "..." rzeczywiście nieprawidłowo.

sp8mrd pisze:



Tak, już posprzątał po sobie, zostawił wszystko młodszym Kolegom z Prezydium i...
Wyprowadził się z Bydgoszczy na swój ukochany jacht ("dorobił się" na PZK...) i odpoczywa wreszcie
wolny od takich "gości" jak AKI, ENO itp.8)

Kol. SP8MRD.
czy Twój bydgoski idiol, zanim "wyprowadził się na swój ukochany jacht", powinien powiadomić
Krajowy Rejestr Sądowy o zmianach w w strukturze PZK (od daty 11 maja 2024)?

Pytam, ponieważ w dostępnym KRS PZK nadal "pokutują" koledzy, którzy nie uzyskali absolutorium.
(O ile pamiętam, zmiany w KRS dokonywane są w ciągu max. 2 tygodni).


Brak tego wpisu, może blokować nowo wybrane prezydium ZG PZK w podjęciu swoich obowiązków.


.

sp9aki pisze:



(O ile pamiętam, zmiany w KRS dokonywane są w ciągu max. 2 tygodni).

Brak tego wpisu, może blokować nowo wybrane prezydium ZG PZK w podjęciu swoich obowiązków.

Tzn. że źle pamiętasz.
I nie wiesz czy zgłoszenie nie zostało dokonane.
Naprawdę stajesz się już nudny.

sp9aki pisze:


Kol. SP8MRD.
czy Twój bydgoski idiol, zanim "wyprowadził się na swój ukochany jacht", powinien powiadomić
Krajowy Rejestr Sądowy o zmianach w w strukturze PZK (od daty 11 maja 2024)?

Pytam, ponieważ w dostępnym KRS PZK nadal "pokutują" koledzy, którzy nie uzyskali absolutorium.
(O ile pamiętam, zmiany w KRS dokonywane są w ciągu max. 2 tygodni).


Brak tego wpisu, może blokować nowo wybrane prezydium ZG PZK w podjęciu swoich obowiązków.


.

1. KRS trawi wnioski czasami nawet kilka miesięcy.
2. Chętnie się dowiem jak brak zaktualizowanego wpisu w KRS może blokować nowy ZG PZK, wyjaśnij mi...

canis_lupus pisze:



2. Chętnie się dowiem jak brak zaktualizowanego wpisu w KRS może blokować nowy ZG PZK,
wyjaśnij mi...

Nie pisałem o ZG PZK, a o jego prezydium.


.

Tak się składa, że dopóki sąd nie naniesie zmian w KRS, nie będzie możliwości weryfikacji upoważnienia do przeniesienia BIP na nowy portal i wprowadzenia zmian. Tak się złożyło, że COI zbudował nowy BIP, a do starego nie ma już dostępu. Przeniesienie wymaga upoważnienia osoby odpowiednio umocowanej w KRS.

sp8ab pisze:

Tak się składa, że dopóki sąd nie naniesie zmian w KRS, nie będzie możliwości weryfikacji upoważnienia do przeniesienia BIP na nowy portal i wprowadzenia zmian. Tak się złożyło, że COI zbudował nowy BIP, a do starego nie ma już dostępu. Przeniesienie wymaga upoważnienia osoby odpowiednio umocowanej w KRS.

Bzdura, wewnętrzne papiery stowarzyszeniowe, wyniki wyborów, uchwały z powodzeniem wystarczają na każdym szczeblu do potwierdzenia reprezentacji.

canis_lupus pisze:


sp8ab pisze:

Tak się składa, że dopóki sąd nie naniesie zmian w KRS, nie będzie możliwości weryfikacji upoważnienia do przeniesienia BIP na nowy portal i wprowadzenia zmian. Tak się złożyło, że COI zbudował nowy BIP, a do starego nie ma już dostępu. Przeniesienie wymaga upoważnienia osoby odpowiednio umocowanej w KRS.


Bzdura, wewnętrzne papiery stowarzyszeniowe, wyniki wyborów, uchwały z powodzeniem wystarczają na każdym szczeblu do potwierdzenia reprezentacji.

A podchodząc do sprawy filozoficznie:
zawsze mnie sie wydawało, ze przewaga młodych nad starymi polega na tym,
że starzy wiedzą, że się nie da, a młodzi jeszcze tego nie wiedzą.

Dlatego najczęściej młodym udaje sie to, czego starym nie.

I stad nurtuje mnie pytanie juz nie filozoficzne, a praktyczne:

CZYŻBY TO W PRZYRODZIE PRZESTAŁO JUŻ DZIAŁAĆ?

Bo to przewraca do góry nogami moją filozofię konieczności
zastępowania starych młodymi.

To po co ja rezygnowałem?/a tak fajnie mi było /

ps.złośliwi mówią, ze :"Złej baletnicy przeszkadza nawet rąbek u spódnicy".
Ale trwa "100 dni" więc tak daleko to bym nie szedł.

canis_lupus pisze:


sp8ab pisze:

Tak się składa, że dopóki sąd nie naniesie zmian w KRS, nie będzie możliwości weryfikacji upoważnienia do przeniesienia BIP na nowy portal i wprowadzenia zmian. Tak się złożyło, że COI zbudował nowy BIP, a do starego nie ma już dostępu. Przeniesienie wymaga upoważnienia osoby odpowiednio umocowanej w KRS.


Bzdura, wewnętrzne papiery stowarzyszeniowe, wyniki wyborów, uchwały z powodzeniem wystarczają na każdym szczeblu do potwierdzenia reprezentacji.

MOŻE masz rację, ale ja na miejscu osoby z Centralnego Ośrodka Informatyki bym na takie coś nie poszedł. Co będzie, jak sąd uzna że wybór jest nieważny bo został przeprowadzony z naruszeniem prawa/statutu, lub że cały zjazd jest nieważny.

sp8ab pisze:


canis_lupus pisze:



Bzdura, wewnętrzne papiery stowarzyszeniowe, wyniki wyborów, uchwały z powodzeniem wystarczają na każdym szczeblu do potwierdzenia reprezentacji.



MOŻE masz rację, ale ja na miejscu osoby z Centralnego Ośrodka Informatyki bym na takie coś nie poszedł. Co będzie, jak sąd uzna że wybór jest nieważny bo został przeprowadzony z naruszeniem prawa/statutu, lub że cały zjazd jest nieważny.

Diabeł Andrzeju jak zwykle siedzi w szczegółach.
A mianowicie:

Czy COI uruchomił nową wersję BIP
a/przed 10.05.2024?
b/pomiędzy 10 a 12.05.2024 ?
c/ po 12.05.2024?

Jeśli "b" lub "c" to nie mam pytań.

Ale jeśli "a", to dlaczego żadna z umocowanych w KRS do 11 maja osób
nie wystawiła stosownego upoważnienia?
Jeśli to przypadek "a", to jest to objaw krańcowego gówniarstwa na szczytach władzy.

Nie wiem. Zaglądałem na BIP wtedy kiedy miałem coś do umieszczenia, a nie było tego dużo. Ostatni raz robiłem to jakieś dwa lub trzy miesiące temu. Nie mam obowiązku logowania się na BIP codziennie i śledzenia zmian.

1. Czy BIP jest najważniejszą rzeczą w PZK?
2. Pomimo, że za zgodą Waldka, po ponad miesięcznej walce o darmowy i zgodny z wymogami BIP w 2018 r. udało się go uruchomić, przez co to stałem się mimowolnym administratorem BIP, to nie ja decyduję co ma być w nim umieszczone. Innymi słowy nie ma potrzeby nie zaglądam.
3. Mam wiele innych, ciekawszych rzeczy do robienia.

sp8ab pisze:

1. Czy BIP jest najważniejszą rzeczą w PZK?
2. Pomimo, że za zgodą Waldka, po ponad miesięcznej walce o darmowy i zgodny z wymogami BIP w 2018 r. udało się go uruchomić, przez co to stałem się mimowolnym administratorem BIP, to nie ja decyduję co ma być w nim umieszczone. Innymi słowy nie ma potrzeby nie zaglądam.
3. Mam wiele innych, ciekawszych rzeczy do robienia.

A znasz ten dowcip? Pokaż, że potrafisz coś robić, to ci to na stałe wpiszą do obowiązków.
JAK

sp9nrb pisze:


sp8ab pisze:

1. Czy BIP jest najważniejszą rzeczą w PZK?
2. Pomimo, że za zgodą Waldka, po ponad miesięcznej walce o darmowy i zgodny z wymogami BIP w 2018 r. udało się go uruchomić, przez co to stałem się mimowolnym administratorem BIP, to nie ja decyduję co ma być w nim umieszczone. Innymi słowy nie ma potrzeby nie zaglądam.
3. Mam wiele innych, ciekawszych rzeczy do robienia.



A znasz ten dowcip? Pokaż, że potrafisz coś robić, to ci to na stałe wpiszą do obowiązków.
JAK

Miałem to w poprzedniej pracy.

sp8ab pisze:

1. Czy BIP jest najważniejszą rzeczą w PZK?
2. Pomimo, że za zgodą Waldka, po ponad miesięcznej walce o darmowy i zgodny z wymogami BIP w 2018 r. udało się go uruchomić, przez co to stałem się mimowolnym administratorem BIP, to nie ja decyduję co ma być w nim umieszczone. Innymi słowy nie ma potrzeby nie zaglądam.
3. Mam wiele innych, ciekawszych rzeczy do robienia.

Ja nie chciałem Andrzeju abyś się tłumaczył.

Czy BIP jest ważny dla PZK?
Dla PZK jak najbardziej.
Dla władz PZK niekoniecznie.

Najważniejsza rzeczą w PZK jest zbieranie składek.
I to jest objaw upadku organizacji.

Punktu "3" nie powinieneś dodawać.
Ale skoro go już napisałeś, to powiem, ze na stronie BIP widniejesz
jako "redaktor".

A punkt "3" w popularnej wersji PZKowskiej brzmi:
"ze mną grzecznie, bo ja społecznie".

Nie musiałeś tego pisać.
eno

Ciekawe, kto te 100 dni wymyślił. Zapewne media, bo zawsze to kolejny temat na newsa.
No więc swoje 100 dni mają też nowo wybrane władze w PZK.
100 dni to też swoisty „okres ochronny”, w którym krytyka nowych władz jest stonowana lub nie ma jej wcale.
Ale możemy sobie za to pospekulować, pogdybać co może się wydarzyć.
Z dyskusji przedzjazdowych można przypuszczać, że Czekaja nas dość istotne zmiany
w funkcjonowaniu organizacji. Zapowiedzią tych zmian może być dyskusja o wyprowadzeniu
Sekretariatu PZK z Bydgoszczy. Pojawia się tez wiele innych pomysłów.
Ale na ich analizę przyjdzie czas po wakacjach.

Generalnie możliwe są dwa kierunki, dwie koncepcje sprawowania władzy w Organizacji.
Pierwszy, to budowa nowoczesnej i sprawnie funkcjonującej organizacji od nowa.
Drugi, to kontynuacja dotychczasowego, stagnacyjnego „tryndu” po oczywiście delikatnym
liftingu aby „pskowski suweren” nie czuł się /przynajmniej na początku/ zawiedziony personalnymi roszadami.

Boję się, że tę wybraną koncepcję już widać wyraźnie.
Ale nie uprzedzajmy faktów, dajmy szansę i z uwagami poczekajmy chociaż te 100 dni.

Ta „setka” upływa 20 sierpnia.

A w ankiecie już się wypowiedzieliście?
https://forms.office.com/e/yrerNqkWrJ