Forum Krótkofalarskie PKI

Andrzejku, mój drogi kolego.
Oczywiście że dostrzegam ironię i zapewniam Cię, że pamiętam o zdrowotnych powodach Twojej absencji.
Chociaż czasem jak tak sobie myślę, że jakby Ci pikawa na zjeździe wysiaddła to teraz bylbyś męczennikiem walki o naprawę Związku

Przecież SP9ENO od 20-30 lat dąży z całych sił do tego, aby zostać Męczennikiem PZK !

Zazdrościsz?

Wybacz Wiktor, niefortunnie wyszło ... , zabierasz głos będąc poza tematem.
(trudny do pozazdroszczenia, specyficzny rodzaj męczennictwa, do którego dąży SP9ENO w PZK)

Powtórzę retoryczne pytanie, które zadałem na fejsie:

Czy DZIAŁACZOM WYPADA PUBLICZNIE "RŻNĄĆ GŁUPA"?

eno

Spoko, ktoś pod dywan zamiecie i zatuszuje, historia zna takie przypadki.

Jak się obawiasz, że ktoś zabierze głos na jakiś temat, to może rozważ czy korzystanie z publicznego forum się do tego nadaje.

ENO...

Żeby zadawać pytania i próbować coś zmienić w PZK to trzeba być jego członkiem, ale bynajmniej nie takim kontekście w jakim Ty nim jesteś. Zajmij się w końcu czymś pożytecznym. Ty chyba naprawdę myślisz że PZK to takie bogate, zarabiające miliony, a biedny ENO siedzi i nawet nie ma radia... jedyny sprawiedliwy...

Nie, nie trzeba być członkiem, no chyba że mówisz w sensie członek = penis - a to owszem, prezydium chyba jest pełne takich, oni szukają raczej sobie podobnych.

Właśnie rzecz w tym, że skoro PZK jest OPP oraz rości sobie prawa do "reprezentowania interesu wszystkich krótkofalowców" czy jak to tam było na spotkaniu Komisji w Warszawie, to nie, nie trzeba.

A Ty co, świeżutkie konto? Kolejne trollkonto ZG PZK obok MO KAT?

Gdyby PZK nie reprezentowało polskich krótkofalowców to chyba nazywało by się inaczej?



Świeżutkie i anonimowe bo strach się tutaj czym kolwiek pochwalić, nawet znakiem. A PZK i "trollkont" do mnie nie mieszaj. Większość oburzonych tutaj trolluje samych siebie z krótkofalarstwem włącznie.

E tam strach, nie widziałem, żeby ktoś tu się bał.

Idąc tym tropem to Polski Związek Wędkarski reprezentuje wszystkich wędkarzy, ale... Wśród wędkarzy są także kłusownicy, którzy są, niszczą i podkopują dołki pod ludźmi, którzy korzystają ze swoich pasji. Takich kłusowników PZK możesz spotkać między innymi w tym temacie. Żaden nie zrobił nic pozytywnego dla organizacji, do łosia nie dołożył nawet grama pomocy, ale krytykować będzie pierwszy i rozliczał kto i ile na tym zarobił. Ja bym raczej zadał pytanie ile i kto na tym Łosiu stracił czasu, prywatnych pieniędzy i nerwów na organizację.

Prezydent też jest prezydentem wszystkich Polaków, nie tylko tych, którzy na niego głosowali. To się nazywa demokracja.

A PZŁ zrzesza myśliwych, wędkarzy i innych łowców, co nie zmienia faktu że jak sobie podmienisz PZW na PZŁ to nadal zachowa to sens mojej wypowiedzi.

do "znafców" statutu,działaczy PZK i innych takich,
czy nie dało by sie aby na stronie PZK zamiescić
jakieś info/liste typu +/-:

PZK nie reprezentuje "pacjentów" wymienionych tutaj:
,,,,,,,,,
tutaj każdy mógłby sie wpisać ze znaku czy nazwiska,
jak kto woli,chyba lepiej ze znaku (jeśli ma) bo po co komu nazwisko,
oczywiscie musiało by to być jakoś weryfikowane
aby jeden drugiego po złości tam nie wpisał,
może wtedy niektórzy "odzyskali by spokój",

Łatwo krytykować, ale pomyśl ... dzięki podbiciu tego tematu, między innymi tu na forum, w trakcie Łosia 2023 i następnych:

- chyba raczej już nikt nie odważy się przejść obok stanowiska organizatorów i nie wrzucić opłaty do puszki,
- środowisko uzna w jeszcze większym stopniu wysiłek organizatorów,
- oni sami zainteresują się, jakie jeszcze wymagania trzeba spełnić, by udoskonalić organizację imprezy,

Jak pokazuje przebieg zdarzeń, opisywany tu na forum, może komuś, po tej trudnej lekturze, przyjdzie refleksja by:

- nie sugerować niepotwierdzonych oskarżeń,
- nie "strzelać focha" bo ktoś odważył się grzecznie zapytać,
- szanować swoich członków i odpowiadać im na pytania,
- podchodzić jeszcze bardziej profesjonalnie do organizacji imprezy (w tym działać konsekwentnie i transparentnie komunikując jasno i zrozumiale zasady wnoszenia wymaganych opłat/dobrowolnej zbiórki*)

*-co do interpretacji Ł2022 stanowiska świadków i oficjalne stanowisko organizatora są w tej kwestii chyba nadal rozbieżne

Chciałbym żeby tak było. I to by było naturalne. Powiedzmy nie głosowałem, ale uznaję wynik jak to w porządnej demokracji.
Niestety obecnie panujący PAD w jednym z wywiadów stwierdził, że to naturalne że nie jest prezydentem wszystkich Polaków bo nie wszyscy na niego głosowali.
Słabe to z ust głowy państwa. I z demokracją niewiele ma wspólnego.

Ciekawe czy to jakaś chora projekcja kolegi Mikrofalowca, czy efekt indoktrynacji jedynie nam panującego i miłościwego PZK :-)
Monopol PZK jak i wszystkie zwyrodniałe z tym procedery jak np. bycie skazanym na łaskę lokalnego klubowego watażki który wydawał zgodę na dopuszczenie do egzaminu (mój kolega zmieniał przez to klub na taki w innym mieście) są już czasami słusznie minionymi tak jak i PRL. Nie rozumiem tego resentymentu za tymi czasami, tak za tym jakie było PZK jaki i jaki był PRL.

Także możesz Piotrek gościowi tłumaczyć newt i 100000 razy jak mantrę i dalej zapewne nie rozumie że w Polsce obowiązują przepisy prawa, a te definiują kto i kogo reprezentuje.
Może i któreś z byłych prezydiów było bardziej spójne z głosem ogółu i stąd to dziwne przeświadczenie (choć słuchając zwolenników jak i popleczników śmiem wątpić), ale obecnemu prezydium wrotki wypięły się już dawno i ono nawet wewnętrznie nie jest spójne. Pokuszę się nawet o stwierdzenie, że niszczy ono zasady demokracji i zwykłej społecznej przyzwoitości np. walcząc z reprezentantami OT - vide Tomek SQ5T.

Także kolego Mikrofalowiec, głoszeniem takich majaków tylko pogłębiasz mentalny rów pomiędzy zwykłym krótkofalowcem (nie ważne czy członkiem czy nie) a prezydium, choć ten już jest raczej nie do przeskoczenia.

Canis... Ty to chyba jesteś swego rodzaju forumowym skrybą... Gdybyś zbierał znaczki zamiast zajmować się krótkofalarstwem to też ciągle słał byś skargi na pocztę za różnice w cenach znaczków i powtarzalne obrazki na nich... Podpuszczany przez "kolegów" czynisz swego rodzaju krucjatę przeciwko swojemu hobby szczycąc się tym że ktoś nie miał czasu, albo siły odpisywać na kolejne wysłane przez Ciebie bzdury. Ja mam pomysł. Zatrudnij sobie kogoś w PZK na etat, płać mu za siedzenie 8 godzin dziennie i wtedy wymagaj żeby Ci powiedział w terminie. Oczywiście jeszcze wcześniej rozróżnij związek hobbystów od urzędu.

Polecę jeszcze panom niezadowolonym pewien film na Netflix. Nazywa się "Fanatyk" i mimo że nie dotyczy krotkofalarstwa to idealnie przedstawia waszą rolę w PZK jako głównego bohatera