Forum Krótkofalarskie PKI

Bogusławie i inni. Ja nie jestem za dyskwslifikacją w tym przypadku. Zgadzam się z Wami z interpretacją regulaminu... Bo o to chodzi od wielu lat. Choćby wspomniany wyżej Regulamin DD sprzed wielu lat wstecz. Jakby go tak czytać z dyskwofikacja, to dzueci musiałyby pracować SSB i CW.

Wypowiedzi Henryka o dyskwalifikacji traktuje jako mocny argument dotarcia do odbiorców forum, że przez wstawienie 'i' zmienia się sens do tak absurdalnego jak dyskwslifikacja.

Ja tak to zrozumiałem.

W przeszlosci gdy ktoś pomylił kategorie to organizatorzy informowali o tym, i zgodnie z zasadami HAM spiryt proponowali zmianę na bardziej poprawną.

Ten wątek uswiadomil mi teraz jak zmienia się postrzeganie świata przez innych na przestrzeni lat.

Z innej beczki, na czas zawodów zapraszam kolegę do siebie. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami może pracować pod moim znakiem, gdyż on identyfikuje moją stację. Ja w tym czasie czasie jadę gdziekolwiek np. do kogoś. Mogę zgodnie z rozporządzeniem pracować z tego miejsca pod swoim znakiem. Sieciujemy program logujący przez internet i pracujemy w zawodach we dwóch pod moim znakiem na jeden log. Programowa blokada nie pozwoli emitować więcej niż jednego sygnału jednocześnie. Wysyłamy log jako stacja indywidualna, gdyż nie ma kategorii MO,a nie jesteśmy stacją klubową. Zgodne z regulaminem? Z przepisami? Z Ham Spirit'em?
Oczywiście, nie potrzeba aż tak kombinować. Mogę zaprosić kolegę do siebie i przy antenach oddalonych np. o 100m da już się pracować jednocześnie na fonii i telegrafii. Mogę to również zrobić samemu w ramach stacji przystosowanej do pracy SO2R.
Bogusław sp7ivo

NIESTETY ALE KOLEGA SP9JPA MA RACJĘ !

CÓŻ, TAKI REGULAMIN JAKIE ZAWODY !

NIEBAWEM BĘDĄ ZAWODY O ONUCE SOŁTYSA Z WĄCHOCKA !

Z CAŁYM SZACUNKIEM DLA MIESZKAŃCÓW WĄCHOCKA !

Boguś, trzeba jeszcze podać QTH. ,)


Ale to już poza tematem wątku. Dziękuję Wam, za Wasze konstruktywne wypowiedzi. Poznałem inne punkty widzenia.

Ale stacje nie pracują jednocześnie, emitują w danym momencie tylko jeden sygnał.

Ok, zostawmy ten przypadek, niech będzie ten następny, że pracujemy z tego samego miejsca na dwóch radiach.

Miałem się już nie wypowiadać.
A przypadek pracy jednej stacji z poruszającego się pojazdu?

SQ5KLN pisze:



Z punktu widzenia przepisów ogólnych jak najbardziej można (przepisy nie limitują ilości urządzeń, ilości emitowanych jednocześnie sygnałów czy ilości operatorów jednocześnie obsługujących sprzęt - kilku operatorów i kilka urządzeń może pracować jako jedna stacja, także indywidualna).

Kwestia względna. Ostatnie oficjalne (wyartykułowane) stanowisko UKE mówiło o jednej lokalizacji i jednym sygnale - co w tym samym czasie nie powodowało żadnych działań w kierunku SN0HQ (która pracuje multisig/multiloc) - pomimo tego, że byli tacy, którzy wyłącznie z chęci psucia zabawy innym - interweniowali w UKE.
Co więcej - krajowe administracje w EU podchodzą do problemu różnie i są kraje, gdzie stacja HQ pracuje pod jednym znakiem a są takie, gdzie musi pracować pod kilkoma.

Uwaga, wyłącznie opisałem stan i historię i nie zamierzam przepychać się "które rozwiązanie jest zgodne z literą prawa i intencją ustawodawcy"

73
mrn

SQ5KLN pisze:


sp3qfe pisze:

Miałem się już nie wypowiadać.
A przypadek pracy jednej stacji z poruszającego się pojazdu?


A czemu nie, to nadal jest jedna lokalizacja stacji w danej chwili, choć cały czas się zmieniająca. Nie należy po prostu utożsamiać pracy stacji li tylko z pracą nadajnika (odbiór korespondenta czy nasłuch pasm na urządzeniach nadawczo-odbiorczych to też praca stacji, czy jak to określa rozporządzenie "wykonywanie służby radiokomunikacyjnej amatorskiej".

edit: Zaznaczam jak wyżej - to moje rozumienie przepisów (a nie oficjalne stanowisko UKE) i jak najbardziej jestem otwarty na wykazanie błędów w rozumowaniu

To rozumiem. Moje pytanie było przez pryzmat podania lokalizacji stacji w zawodach w logu elektronicznym. A przemieszczanie powiedzmy z Wawy do Poznania.

pisanie kolegi @JPA (jest tutaj więcej takich gości)
w wielu wątkach przypomina mi "dawne"czasy,
wychodzi na mównice facet czyta co ma na kartce i ma w d.... co myślą inni,
ON już swoje przeczytał/napisał,nie interesuje go zdanie innych,
nie odpowiada ,bo On ma racje,

kolego(jak Ci nie pasuje to panie) Heniu @JPA,
hipotetycznie,
jeśli są zawody (a jest takich całkiem sporo)
i jest klasyfikacja Qrp,
idąc Twoim tokiem rozumowania,
jeśli nadaję na Qrp to nie mogę
się "zdeklarować" w kategorii
"do 100W" ?

sp7ivo pisze:

Z innej beczki, na czas zawodów zapraszam kolegę do siebie. Zgodnie z obecnie obowiązującymi przepisami może pracować pod moim znakiem, gdyż on identyfikuje moją stację. Ja w tym czasie czasie jadę gdziekolwiek np. do kogoś. Mogę zgodnie z rozporządzeniem pracować z tego miejsca pod swoim znakiem. Sieciujemy program logujący przez internet i pracujemy w zawodach we dwóch pod moim znakiem na jeden log. Programowa blokada nie pozwoli emitować więcej niż jednego sygnału jednocześnie. Wysyłamy log jako stacja indywidualna, gdyż nie ma kategorii MO,a nie jesteśmy stacją klubową. Zgodne z regulaminem? Z przepisami? Z Ham Spirit'em?
Oczywiście, nie potrzeba aż tak kombinować. Mogę zaprosić kolegę do siebie i przy antenach oddalonych np. o 100m da już się pracować jednocześnie na fonii i telegrafii. Mogę to również zrobić samemu w ramach stacji przystosowanej do pracy SO2R.
Bogusław sp7ivo

kurde ,
teraz rozumiem dlaczego nie dorastam Ci do pięt,

SQ5KLN pisze:



I dotyczy to aktualnego, ostatniego (z 2014 roku) rozporządzenia a nie jakiegoś starszego? Ciekaw jestem z jakiego przepisu to wynika.

nie pamiętam. mogło być przed.
natomiast po drodze była również sytuacja, gdy dla HQ wydano kilka pozwoleń dla tego samego znaku z różnymi lokalizacjami ,-)

Trzeba pamiętać, że są tacy dla których SN0HQ jest złem samym w sobie, gorszym niż ............... (tu wpisać dowolnie) i jak można gdzieś skrobnąć donosik to należy - a jest ich wcale niemało ,-)

mrn

No, dobra, wracam, ale tylko raz i tylko na moment:
z szacunku dla kilku poważnych zawodników, którzy zechcieli zabrać tu głos.
Wyłączyłem się, bo zaczęły się zwykłe, c h a m s k i e, ataki osobiste, a nie opinie na temat.

Powtarzam, ja pisałem tylko
- o konkretnych zawodach,
- o konkretnym regulaminie,
- o konkretnym zapisie kategorii: D-HF–stacje klubowe na CW i SSB (mix)

Dałem wykładnię filologiczną (językową),
a Koledzy uzupełnili ją o wykładnię logiczną koniunkcji z wyrazem i.
Brawo! Widać nie tylko ja miałem na studiach obowiązkowy kurs logiki.

Proszę również zauważyć, że w definicji kategorii istnieje w nawiasie jej objaśnienie: (mix).
Jeżeli założymy, że "mix" oznacza "mieszankę" czy kombinację,
to dla uzyskania "mixa" potrzebne są dwa wymienione przez Organizatora składniki: CW i SSB.
Potwierdzi to każdy kucharz czy kucharka.

Wielu Kolegów uciekło w "porównania" do zupełnie innych sytuacji.
Cóż, ja też potrafię.

Klient: - Poproszę kotleta z kapustą.
Kelner: - Proszę, oto pańska kapusta. Ziemniaki dostaje Pan w ramach promocji.

Klient: - Poproszę whiskey on the rocks.
Kelner: - Proszę, oto pański lód w kostkach. Jak się lód rozpuści, to w ramach promocji otrzyma Pan od nas wodę.

Zadziwiające są też wymienione tutaj "sytuacje hipotetyczne".
A przecież mnie chodziło o sytuację konkretną:
- zawodnicy klubowi "wpisali się" do kategorii, której warunków nie spełnili.
W takim wypadku Organizator powinien z urzędu zakwalifikować logi do grupy: Checklog.
Może niefortunne było użycie wyrazu "dyskwalifikacja", chociaż nadal tego żądam.
(Nieprawda, że nie startowałem - startowałem pod znakiem klubowym i przeprowadziłem łączności i CW, i SSB).

Napisał do mnie Kol. "Spike" SP9NJ i użył wyrazu "reklasyfikacja" (do grupy: Checklog).
Cały czas chodzi o jedno: uczciwą pracę w zawodach i uczciwe ich rozliczenie.
Mam nadzieję, że funkcja Spike'a jest na tyle w PZK mocna,
że potrafi on wyegzekwować od jednostki PZK właściwe rozliczenie zawodów.

Inaczej, mówienie o jakimś tam Ham Spirit czy w ogóle o "sporcie radiowym",
to będą - w przypadku PZK - zwykłe brednie.

SP9JPA pisze:


Cały czas chodzi o jedno: uczciwą pracę w zawodach i uczciwe ich rozliczenie.

nigdy tak nie będzie
od dosyc dawna w zawodach o mocy do 100W podlanczają koncowki kolo kilowata
i gdzie tu mowa o uczciwosci.

[quote=SP2XF]

sp7ivo pisze:


P.S. Cyba mnie zdyskwalifikują w SPDX Contest'cie, pomimo ponad 1300 qso nie mam ani jednego qso w paśmie 28MHz, a zgłosiłem wynik w All Band'zie

Nie chyba tylko na pewno ! Nawet napisalem na ciebie donos do komisji i organow nadzoru.

Pozdrawiam

Zyczliwy

p.s. SP9JPA - prosimy o wiecej !

SP9JPA pisze:

startowałem pod znakiem klubowym i przeprowadziłem łączności i CW, i SSB).

Powinno byc:
Startowalem pod znakiem klubowym przeprowadzajac lacznosci w cw i ssb.
Dla podkreslenia, ze pracowalo sie w obydwu emisjach (domniemam, ze na tym autorowi wpisu zalezalo) wystarczy uzyc ich pogrubienia i/lub podkreslenia, natomiast potoczne uzycie 2x "i" oddzielone przecinkiem jest forma nieprawidlowa

SP9JPA pisze:


,,,,,,,,,
Klient: - Poproszę kotleta z kapustą.
,,,,,,,,,

jeśli tak zamówisz to jesteś
zobowiązany zjeść wszystko
czy możesz zjeść kapustę
a kotleta nie jeść ?
oczywiście zapłacisz za wszystko,

stacja która "startuje" w mix-sie a nadaje tylko jedną emisją
jest na "straconej" pozycji,
ale mogą mieć dużo satysfakcji z udziału mimo "braku klucza/mikrofonu",

Żałosne jest tylko, że zamiast domagać się uszczegółowienia regulaminu, łatwiej domagać się dyskwalifikacji innych.

Ba, przecież w taki sposób łatwiej wygrać zawody.

SP9JPA pisze:


Proszę również zauważyć, że w definicji kategorii istnieje w nawiasie jej objaśnienie: (mix).

Proszę zauważyć, że w treści przytoczonego regulaminu występuje słowo "klasyfikacja" a nie "kategoria" - przy czym Kolega się upiera
Proponuję zapoznać się z różnicą w znaczeniu (ulubione słowa Kolegi - filologiczne, linwistyczne)
Jak kolega przeczyta i zrozumie na czym polega różnica, to będzie łatwiej dyskutować.

Czasami w zawodach jest tylko klasyfikacja na stację klubowe (CW, SSB) i wtedy ktoś pracujący tylko SSB, jest w plecy, co do zasady..