Forum Krótkofalarskie PKI

Witajcie,
Takie zawody się pojawiły, chyba trochę lokalna sprawa ale czemu nie. Myślę, że im więcej korespondentów tym będzie weselej, przybywajcie więc. A i nie bądźcie zbyt surowi w ocenie, wszak to pierwsze tego typu przedsięwzięcie organizatora. Niemniej jednak wszelkie uwagi/sugestie na przyszłość mile widziane. Czas pokaże czy to jednorazowa akcja czy będzie wola na kolejne. Zapraszam!

https://logsp.pzk.org.pl/?page=contest&id=630

jfr pisze:

Niemniej jednak wszelkie uwagi/sugestie na przyszłość mile widziane.

Zgodnie z powyższym życzeniem.
Punkty regulaminu powinny być precyzyjne i nie pozostawiać pola do domysłów "co autor miał na myśli".
Niby drobnostka, ale:

"w przypadku jednakowej liczby punktów o kolejności decyduje liczba nawiązanych łączności" .

W jaki sposób ta liczba decyduje? Powyższe zdanie można z powodzeniem zinterpretować w jedną lub drugą stronę, więc kto będzie wyżej sklasyfikowany, ten co nawiązał mniej czy więcej qso? Poza tym, chodzi o wszystkie qso, czy tylko o zaliczone? W zdaniu jest słowo "nawiązanych", ale chyba nie o to autorowi chodziło.

Dla pełnej jednoznaczności doprecyzowałbym również:

"Łączności niezaliczane:
- z niezgodnymi raportami u korespondentów",

że chodzi o obu korespondentów tego samego qso.

Pozdrawiam i życzę powodzenia.
Bogusław sp7ivo

sp7ivo pisze:


jfr pisze:

Niemniej jednak wszelkie uwagi/sugestie na przyszłość mile widziane.



Zgodnie z powyższym życzeniem.
Punkty regulaminu powinny być precyzyjne i nie pozostawiać pola do domysłów "co autor miał na myśli".
Niby drobnostka, ale:

"w przypadku jednakowej liczby punktów o kolejności decyduje liczba nawiązanych łączności" .

W jaki sposób ta liczba decyduje? Powyższe zdanie można z powodzeniem zinterpretować w jedną lub drugą stronę, więc kto będzie wyżej sklasyfikowany, ten co nawiązał mniej czy więcej qso? Poza tym, chodzi o wszystkie qso, czy tylko o zaliczone? W zdaniu jest słowo "nawiązanych", ale chyba nie o to autorowi chodziło.

Dla pełnej jednoznaczności doprecyzowałbym również:

"Łączności niezaliczane:
- z niezgodnymi raportami u korespondentów",

że chodzi o obu korespondentów tego samego qso.

Pozdrawiam i życzę powodzenia.
Bogusław sp7ivo

Co dla jednego oczywiste, dla drugiego niekoniecznie. Teraz lepiej?
Dzięki za powyższe.

Wydaje mi się, ze w zawodach na 70cm dodatkowe punktowanie stacji organizatora jest słabe, To nieco dyskryminuje dalsze stacje. Chyba, ze stacje dodatkowo punktowane rozsiane byłyby po całej Polsce.

canis_lupus pisze:

Wydaje mi się, ze w zawodach na 70cm dodatkowe punktowanie stacji organizatora jest słabe, To nieco dyskryminuje dalsze stacje. Chyba, ze stacje dodatkowo punktowane rozsiane byłyby po całej Polsce.

Rozumiem... Chciałem dać dodatkowy element "polowania na zająca". Myślę, że tym razem już tak zostanie ale jeśli będzie wola na kolejne edycje to jestem otwarty na dodatkowe zające

jfr pisze:

Co dla jednego oczywiste, dla drugiego niekoniecznie.

Dlatego właśnie chodzi o to, żeby dla tych drugich wszystko było również czytelne, zrozumiałe i jednoznaczne oraz niedające przesłanek do własnej interpretacji.

Brakuje mi jeszcze w regulaminie jednoznacznego unormowania przypadku błędnie odebranego znaku, choć pośrednio rozwiązuje to punkt mówiący o niepotwierdzonym qso w logu korespondenta. Można przeprowadzić "akademicką" dyskusję, czy w takim przypadku qso jest weryfikowalne i potwierdzone z błędem, czy całkowicie niepotwierdzone. Nie będę się jednak "upierał", hi.
Powodzenia.
Bogusław sp7ivo

sp7ivo pisze:


jfr pisze:

Co dla jednego oczywiste, dla drugiego niekoniecznie.



Dlatego właśnie chodzi o to, żeby dla tych drugich wszystko było również czytelne, zrozumiałe i jednoznaczne oraz niedające przesłanek do własnej interpretacji.

Brakuje mi jeszcze w regulaminie jednoznacznego unormowania przypadku błędnie odebranego znaku, choć pośrednio rozwiązuje to punkt mówiący o niepotwierdzonym qso w logu korespondenta. Można przeprowadzić "akademicką" dyskusję, czy w takim przypadku qso jest weryfikowalne i potwierdzone z błędem, czy całkowicie niepotwierdzone. Nie będę się jednak "upierał", hi.
Powodzenia.
Bogusław sp7ivo

W moim rozumieniu jest ono po prostu niepotwierdzone (nie ma odpowiednika w logu korespondenta - a może nawet w ogóle nie ma logu takiej stacji). Jak wymyślę jakieś mądre zdanie żeby doszczegółowić to poprawię.

Dla mnie brakuje dwóch punktów o nie więcej takim brzmieniu.
* uczestnicy zawodów biorą udział w zawodach na własną odpowiedzialność oraz na swój koszt.
* organizator zawodów odpowiada za: zorganizowanie zawodów, powołanie komisji, przyjęcie i rozliczenie logów, ogłoszenie wyników oraz przekazanie nagród. Innej odpowiedzialności organizatora nie przewiduje się.

Może to nadmierny życiochron (żyć to po śląsku) ale przy coraz bardziej roszczeniowym społeczeństwie i na to trzeba być przygotowanym.

Witajcie,
Zawody odbyły się w bardzo przyjemnej atmosferze, udział wzięło kilkanaście osób, z czego 10 zgłosiło logi. Wszystkim dziękuję za zabawę a dla zwycięzców gratulacje! Rozliczenie zawodów pojawiło się już jakiś czas temu, jedynie z dyplomami powstała obsuwa ze względu na jakiś techniczny problem. Wyniki oraz dyplomy dostępne na stronie: https://logsp.pzk.org.pl/?page=contest&id=630.
Jednocześnie składam serdeczne podziękowania koledze sp9nj za pomoc w ogarnięciu wszystkiego na logsp.
Jak zawsze jestem otwarty na wszelką konstruktywną krytykę - uwagi, spostrzeżenia, porady...

Szkoda, że teren (zamknięcie od południa i zachodu) ogranicza możliwości łączności na 70cm. Ale aktywizacja miejscowych też jest rzeczą cenną.

No to podbijamy stawkę - https://logsp.pzk.org.pl/?page=contest&id=674 . Zróbmy sobie ogólnopolską siedemdziesiątkę. Może jakichś dx-ów nie będzie ale nawet jeśli uaktywni się wiele lokalnych grupek - będzie super. Zapraszam więc do zabawy, termin to sam środek wakacji, 28 lipca o 19:00 czasu lokalnego. Im nas więcej tym lepiej!

Fajnie, ale te godziny, ehh.

No - niedzielny wieczór. A jakie byś wolał (może by się dało uwzględnienić następnym razem).