Forum Krótkofalarskie PKI

WCDX pisze:


sq9fve pisze:

Ok, powiedzmy, że dodam funkcje informowania stacji, że są ignorowane.
Jak wiemy długość wiadomości jest mocno ograniczona, ale możemy wysłać np:
SQ7IQM SQ9FVE NOQSO
żeby kolega Marek wiedział, że nie mam ochoty z nim pisać.
Tylko teraz jest tak, że woła mnie np 6 stacji, tylko jedna z nich mnie interesuje.
Więc, żeby poinformować pozostałe stacje że NOQSO muszę zmarnować 5 cykli nadawania, więc zanim odpowiem mojej wybranej 6-tej stacji, minie 2.5 minuty


Ale są też tacy użytkownicy ,którzy nie wołają CQ ,powiedzmy jak ja Jestem "snajperem" i myśliwym sam wypatruję i decyduje ,którą zwierzynę upolować " Gdybyś dodał taką funkcje z opcja jej włączenie i wyłączenia to każdy by sobie zdecydował czy jej użyć czy tez nie .

Wisienka na torcie. Nie bądźmy egoistami pamiętajmy o innych .

Przecież może ma filtr włączony only AF i z założenia ignoruje np. EU i nie możemy mieć pretensji do gościa, a może by zainstalować kranik z piwem do programu? Podziwiam i dziękuję koledze, który udoskonala program, fantastyczny.

sp3n pisze:

Przecież może ma filtr włączony only AF i z założenia ignoruje np. EU i nie możemy mieć pretensji do gościa, a może by zainstalować kranik z piwem do programu? Podziwiam i dziękuję koledze, który udoskonala program, fantastyczny.

może może może ,przydało by się wiedzieć. Coby nie robić trzody . Ale fakt, super podejście browar ,zajrzeć do grila co się dzieje a qso same się robi .Ludzie ogarnijcie się .

sp3n pisze:

Przecież może ma filtr włączony only AF i z założenia ignoruje np. EU i nie możemy mieć pretensji do gościa, a może by zainstalować kranik z piwem do programu? Podziwiam i dziękuję koledze, który udoskonala program, fantastyczny.

Szkoda ,że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i wypowiadasz się nie na temat..Prośba była do autora poprawek nie do wszystkich innych ,którzy nic nie wniosą do dyskusji ..

Ja akurat w pełni zgadzam się z kolegą sp3n. Dalej nie wiem jak (i po co) stacja miała by was informować, że was ignoruje.
Jeśli chodzi o nadanie wiadomości NOQSO, to zapraszam na tabke 2, gdzie możecie pisać wiadomość o dowolnej treści
.

sq9fve pisze:

Ja akurat w pełni zgadzam się z kolegą sp3n. Dalej nie wiem jak (i po co) stacja miała by was informować, że was ignoruje.
Jeśli chodzi o nadanie wiadomości NOQSO, to zapraszam na tabke 2, gdzie możecie pisać wiadomość o dowolnej treści
.

Nie nas, nie was, tylko wystarczyło by dany prefiks . Program fajny ale podstawowy błąd że pozwolono na tego typu rzeczy.

sq9fve pisze:

Ja akurat w pełni zgadzam się z kolegą sp3n. Dalej nie wiem jak (i po co) stacja miała by was informować, że was ignoruje.
Jeśli chodzi o nadanie wiadomości NOQSO, to zapraszam na tabke 2, gdzie możecie pisać wiadomość o dowolnej treści

Napisałem przecież po co taka opcja ,stwierdzenie i po co ,może dla Ciebie i innych może być nie jasne lub nie potrzebny taki dodatek i ja to rozumiem,ale jak dla mnie to bardzo ważna modyfikacja .W jednym z postów napisałeś ,żeby się czepiać i marudzić ,) to będziesz wtedy wiedział o co komu chodzi.Ja tylko grzecznie poprosiłem o taką modyfikacje .Ale może proszę o coś ,co nie jesteś w stanie wykonać ? to wystarczyło napisać nie potrafię tego zrobić .Dalej już nie będę pisał ,skoro w koło będę dostawał "milion" przykładów a po co to? a na co to? i nawet złośliwe cytaty o kranikach z Piwem .
PS.
Powodzenia w dalszych modyfikacjach życzę może kiedyś skuszę się na zainstalowanie twojej wersji ,ale jak faktyczni przybędzie pożyteczna funkcja ,bo obecnie takiej nie widzę.Przepraszam Cię jeśli w mojej wypowiedzi Cię uraziłem doceniam twoją pracę i czas poświęcony ,ale moje oczekiwania co do modyfikacji są inne niż te ,które są obecnie wprowadzone czy wprowadzane...
73

Ja naprawde chętnie bym pomógł, tylko, że:

1. W mojej wersji jest 8 rodzajów filtrów, które mogą być włączone w dowolnej konfiguracji:
a) LOTW filter
b) Ignore list
c) Minimum signal strength
d) Continent filter
e) CQ Target filter
f) CQ DX filter
g) Prefix filter
h) New / New on band

Więc mogę jednocześnie ignorować 15 stacji z listy ignore, stacje z sygnałem poniżej -15dB, stacje z europy i ameryki pn, stacje z konkretnymi prefixami (np. teraz mam: R,TA,EA,EW,UA,SV,IZ,CT,II,EH) i do tego wszystkie stacje z dxcc które już mam zaliczone.

Jak chcecie przekazywać te wszystkie dane zainteresowanym, w wiadomości która (w przypadku ft8) ma 75 bitów długości?

Jeśli taka jest wasza potrzeba, zapraszam do kontaktu z Joe Taylorem z uniwersytetu w Princeton, bo to on musiałby zmienić implementacje swojego protokołu.

2. Nawet jeśli wprowadzę taką zmianę, to z mojej wersji korzysta promil użytkowników FT8, zdecydowana większość to użytkownicy czystego WSJT-X i JTDX, więc nie będą mieli tej funkcji. Należałoby ją wprowadzić w głownym kodzie WSJT-X.

Jeśli taka jest wasza potrzeba, zapraszam do kontaktu z Joe Taylorem z uniwersytetu w Princeton, bo to on musiałby wprowadzić zmiany w głównym releasie WSJT-X.

WCDX pisze:

Powodzenia w dalszych modyfikacjach życzę może kiedyś skuszę się na zainstalowanie twojej wersji ,ale jak faktyczni przybędzie pożyteczna funkcja ,bo obecnie takiej nie widzę.Przepraszam Cię jeśli w mojej wypowiedzi Cię uraziłem doceniam twoją pracę i czas poświęcony ,ale moje oczekiwania co do modyfikacji są inne niż te ,które są obecnie wprowadzone czy wprowadzane...
73

Ja się naprawde nie obrażam za nieużywanie mojej wersji Pisałem i pisze ją na swoje potrzeby, choć większość nowszych funkcji to prośby i sugestie od użytkowników, jednak na tyle ciekawe i przydatne, że zostały wprowadzone.

Pozdrawiam i do 'zdekodowania' na pasmach

sq9fve pisze:


Jeśli taka jest wasza potrzeba, zapraszam do kontaktu z Joe Taylorem z uniwersytetu w Princeton, bo to on musiałby zmienić implementacje swojego protokołu.

To należało napisać po pierwszym moim poście,że takiego moda nie wykonasz i nie było by bicia piany....
Odniosłem się do wprowadzonych zmian dlatego ,że skoro ktoś stworzył " pistolet na ostrą amunicje" To dla czego nie zrobić tarczy ochronnej ...lub "narzędzia" kiedy kto siedzi w okopie i unika natarcia..myślę ,że wielu zrozumie o czym piszę

WCDX pisze:


sq9fve pisze:


Jeśli taka jest wasza potrzeba, zapraszam do kontaktu z Joe Taylorem z uniwersytetu w Princeton, bo to on musiałby zmienić implementacje swojego protokołu.


To należało napisać po pierwszym moim poście,że takiego moda nie wykonasz i nie było by bicia piany....
Odniosłem się do wprowadzonych zmian dlatego ,że skoro ktoś stworzył " pistolet na ostrą amunicje" To dla czego nie zrobić tarczy ochronnej ...lub "narzędzia" kiedy kto siedzi w okopie i unika natarcia..myślę ,że wielu zrozumie o czym piszę

Jak już pisałem taka funkcjonalność jest - TX Watchdog przy standardowym ustawieniu 3min przerwie nadawanie po 6 próbach ,) Stacja zostaje dodana do listy ignore i nie jest już więcej wołana. I bez urazy, ale coś trudno mi sobie wyobrazić że wielu zrozumie o czym piszesz ,)

Ten WCDX to jakaś maruda jest, popuś majty stary wyluzyj i nie obrażaj się. Ciesz sie tym co kolega daje, albo zrób lepiej ten program.

Spokojnie Tomaszu, jeszcze się taki nie narodził, który by wszystkim dogodził...

Dziękuję za to co robisz. Dobra robota!

sp3n pisze:

Ten WCDX Ciesz sie tym co kolega

Nie jestem z tych co pieją z zachwytu na rzuconą każdą padlinę..ale jak widze są tacy,)

sq9fve pisze:


I bez urazy, ale coś trudno mi sobie wyobrazić że wielu zrozumie o czym piszesz ,)

Tak zgadza się ,że nie wielu ,tak samo jak nie wielu wię na czym polegają twoje modyfikacje ,) a w sumie na ile są przydatne ,chyba ,że ktoś wie co znaczy nul, nulBez urazy..

WCDX pisze:


sp3n pisze:

Ten WCDX Ciesz sie tym co kolega

Nie jestem z tych co pieją z zachwytu na rzuconą każdą padlinę..ale jak widze są tacy,)


sq9fve pisze:


I bez urazy, ale coś trudno mi sobie wyobrazić że wielu zrozumie o czym piszesz ,)

Tak zgadza się ,że nie wielu ,tak samo jak nie wielu wię na czym polegają twoje modyfikacje ,) a w sumie na ile są przydatne ,chyba ,że ktoś wie co znaczy nul, nulBez urazy..

Jak tak dalej będzie to będzie nul , młodzież chłonna takich tematów ,pstryk i się samo zrobi ..... powodzenia tylko potem nie stękać że narybku mało

Ten temat chyba powinien byc dla uzytkownikow Moda ,) nie bardzo widze sens wypowiedzi osob ktore nie korzystaja/korzystaly z programu. Dziekujemy za sugestie nowej funkcjonalnosci. Odrzucone. :d

sq9fve pisze:

Ten temat chyba powinien byc dla uzytkownikow Moda ,) nie bardzo widze sens wypowiedzi osob ktore nie korzystaja/korzystaly z programu. Dziekujemy za sugestie nowej funkcjonalnosci. Odrzucone. :d

Aby z czegoś korzystać to to się musi nadawać do korzystania .Stwierdzenie .że Forum czy wątek jest dla kogoś z czego korzysta to tak jak zakaz pisania na Forum przed zakupem ,auta,pralki etc..Każdy kto deko czyta i myśli to widzi w jakim kierunku idą już zrobione modyfikacje ! Znane Ci jest określenie Armagedon?

WCDX pisze:

jak zakaz pisania na Forum przed zakupem ,auta,pralki etc.

Ale zwróć uwagę na to że za ten program z modyfikacjami nie musisz (a nawet nie możesz) płacić.
Całkiem za darmo masz udoskonaloną i mocno rozwiniętą wersję bardzo dobrego programu do łączności.

Modyfikacja której oczekujesz zwyczajnie nie jest możliwa do wykonania, ponieważ wymaga wysyłania w informacji zwrotnej olbrzymiej ilości danych na które nie ma tam miejsca. Wydłużyłoby to kolosalnie czas łączności. Jednocześnie pojawiłby się problem z kompatybilnością programu z wersją bez modyfikacji.

Co program WSJTX z modyfikacjami SQ9FVE ma wspólnego z Armagedonem?

SQ2KRR pisze:


Co program WSJTX z modyfikacjami SQ9FVE ma wspólnego z Armagedonem?

To ,że wprowadzane pseudo modyfikacja,prowadzą do zagłady FT-8

Waldi1954 pisze:


Pewnie mial na mysli, ze jak nie ma jego chorej opcji w programie, to jest juz Armagedon.

Na odwrót czyli ,że są chore opcje w programie i nie ma tych normalnych.. nie wszyscy czytają ze zrozumieniem to wiem od lat.

WCDX pisze:


To ,że wprowadzane pseudo modyfikacja,prowadzą do zagłady FT-8

W jaki sposób prowadzą do zagłady? Że co się stanie?
Co zrobić by ustrzec się przed zagładą? Czy Kolega może zaproponować jakiś plan naprawczy?

Czy któraś ze zmian w programie jest jakoś szczególnie szkodliwa? Jeśli tak to w jaki sposób? Poza tym że prowadzi do zagłady FT-8 oczywiście.

- Cześć, dodasz moja funkcję?
- Nie.
- Zła aplikacja! Armagedon!