Forum Krótkofalarskie PKI

WCDX pisze:


Na odwrót czyli ,że są chore opcje w programie i nie ma tych normalnych.. nie wszyscy czytają ze zrozumieniem to wiem od lat.

Jak nie ma tych "normalnych" opcji w programie to porzuć ten program i używaj "normalnego" bez modyfikacji.

Albo sam tak zmodyfikuj kod źródłowy i stwórz sobie program abyś był Pan zadowolony.

Wiele razy się zastanawiam nad narzekaniem krótkofalowców nad programami -&gt, że to, że tamto, że Armagedon.

To zapytam - po co używasz programu jak nie odpowiada Tobie?

Są inne - jest pole wyboru.

No ale marudzenie i pitolenie to norma w tym światku. Nic od siebie - ale dla innych to NIE.

SQ2KRR pisze:


Czy któraś ze zmian w programie jest jakoś szczególnie szkodliwa? Jeśli tak to w jaki sposób? Poza tym że prowadzi do zagłady FT-8 oczywiście.

Oczywiście ,że wprowadzone pseudo poprawki mają same wady ,nadmierna ilość ludzi ,która będzie używać opcji blokowania prefiksów ,zniechęci do pracy w tej emisji.A jak wiemy gdy wykluje się insekt to zaraza się rozejdzie na spore obszary...

sq9fve pisze:

- Cześć, dodasz moja funkcję?
- Nie.
- Zła aplikacja! Armagedon!

No nie dodasz bo nie potrafisz i po co się chwalić.

SQ9JXB pisze:


Jak nie ma tych "normalnych" opcji w programie to porzuć ten program .

Przecież napisałem ,że nie używam tego "pseudo moda" Wypadało by czytać cude posty też nie tylko własne

WCDX pisze:


No nie dodasz bo nie potrafisz i po co się chwalić.

No. Troche też dlatego, że twórca emisji JT/FT, lauerat nagrody nobla w dziedzinie fizyki, projektując FT8 nie przewidział najwyraźniej, że w Polsce czai sie softwareowo-radiowy geniusz WCDX z głową pełną świetnych pomysłow

A tak poważnie kolego, z twojej składni i budowy zdań dość jasno wynika, że brak jakiejś tam funkcji w WSJT-X nie jest Twoim największym problemem.
Odpuść proszę, bo po pierwsze, walka jest ewidentnie nierówna, a po drugie temat założyłem dla kolegów zainteresowanych modyfikacją.

Tym samym, temat nowej funkcji uważam za zamknięty, a pozostałym kolegom dziękuje za wsparcie i prosze o niedokarmianie trola

Pozdrawiam.
Tomek

sq9fve pisze:

Tym samym, temat nowej funkcji uważam za zamknięty, a pozostałym kolegom dziękuje za wsparcie i prosze o niedokarmianie trola

W rzeczy samej!

sq9fve pisze:


Odpuść proszę, bo po pierwsze, walka jest ewidentnie nierówna
Tomek

Ja nie wzywam klakierów i troli ,ty widzę bierzesz wspomaganie .Jest demokracja każdy może sie wypowiadać ,jesli Ci to nie pasuje to nie odpisuj .Z garstką tych co nie wiedzą o czym piszą zawsze sobie radze i nie musiałem skończyć "uniwersytetu" tak jak ty ,który się na niego powołuje

Zapraszam do poczytania tu https://forums.qrz.com/index.php?threads/wsjt-x-full-auto-mod.652050/ Jak to wszyscy "pokochali modyfikacje" Tylko tam "kolega" sq9fve nie miał odwagi pyskować w wypowiedziach i szydzić z piszących prawdę ,że to co robi jest ubiciem FT-8

Każdy kto jest na liście mailingowej w której rozsyłam nowe wersje dostaje tego linka w każdym mailu, bo tam zgłaszamy uwagi i propozycje, więc nic nowego dla zainteresowanych nie wniosłeś. Znów

Co ciekawe, tam też był głownie jeden oponent. Jak każdy trol, z czasem zdechł z głodu ,) Taki wasz los
A jeśli twierdzisz, że tam nie 'miałem odwagi' jak to zabawnie ująłeś 'pyskować', to znaczy to jedynie tyle, że nie byłeś w stanie przeczytać 24 stron tematu (który, co ciekawe, był odwiedzony już prawie 9000 razy), lub poprostu nie jesteś w stanie czytać ze zrozumieniem. Obie opcje są równie prawdopodobne.

Rozmowa z tamtym upartym kolegą na qrz.com była natomiast wyjątkowo ciekawa, znał dobrze zagadnienia programistyczne, wysuwał naprawde dobre merytoryczne argumenty... Czego w twoim wypadku niestety brak. On obawiał się między innymi, że automaty zaleją całe pasmo, ty natomiast obawiasz sie, że ktoś będzie Cię bidulka ignorował nie informując Cię o tym Kuriozalne.

Rozumiem, że są burze i antene trzeba było odpiąć. Ale może lepiej już coś w TV ciekawego obejrzeć, niż szukać zwady w internetach?

Szczerze pozdrawiam i życzę miłej niedzieli.

sq9fve pisze:

Każdy kto jest na liście mailingowej w której rozsyłam nowe wersje dostaje tego linka w każdym mailu,

Co ciekawe, tam też był głownie jeden oponent. Jak każdy trol,

Tylko ilu z tej twojej listy dodało Cię do spamu? Myślę ,że oprócz paru troli większość to zrobiła
Nie jeden a sporo pojechało po twoich modach jak po kobyle.
ps.
Kup sobie TV i włącz myślę ,że w końcu wrócisz to rzeczywistości i przestaniesz żyć w średniowieczu i uważać wszystkich za troli ,którzy nie pieją z zachwytu na twoje pseudo mody.

Nie wiem czy widzieliście, że w RC5 przyciski OK i Cancel w okienku logowania QSO pojawiają się za każdym razem w innym miejscu?


Ta zmiana miała przeciwdziałać automatom wykorzystującym Quick Macros itp.
Jako, że to nas jakby nie dotyczy, postanowiłem przywrócić okienko QSO do normalnego funkcjonowania, bo było to troche irytujące ,) Zmiana będzie dostępna w kolejnym releasie.

WCDX pisze:


Przecież napisałem ,że nie używam tego "pseudo moda" Wypadało by czytać cude posty też nie tylko własne

No to po co się produkujesz a tym temacie?

Z nudów? To idź na spacer.

WCDX pisze:

nadmierna ilość ludzi ,która będzie używać opcji blokowania prefiksów ,zniechęci do pracy w tej emisji.

WCDX pisze:

Zapraszam do poczytania tu ... Jak to wszyscy "pokochali modyfikacje" ... ,że to co robi jest ubiciem FT-8

WCDX pisze:

Nie jeden a sporo pojechało po twoich modach jak po kobyle. ...przestaniesz żyć w średniowieczu i uważać wszystkich za troli ,którzy nie pieją z zachwytu na twoje pseudo mody.

To w końcu większość krótkofalowców popiera takie modyfikacje, czy może jest im przeciwna?
Jak dużo może być obecnie użytkowników zmodyfikowanej wersji?
Uważasz że to może być główna przyczyną tego że gdy wołasz dana stację, a ona nie odpowiada to wynika z załączonej funkcji ignorowania prefiksów lub regionów?

Znalazłem precyzyjna odpowiedź na własne pytanie odnośnie ilości użytkowników zmodyfikowanej wersji WSJT-X.
W ciągu ostatnich 7 dni na 17416 użytkowników tego programu ze zmodyfikowanej wersji przez SQ9FVE korzystało 82 użytkowników.
Źródło https://pskreporter.info/cgi-bin/pskstats.pl

SQ9JXB pisze:


No to po co się produkujesz a tym temacie?
Z nudów? To idź na spacer.

To pytanie jak najbardziej pasuje do Ciebie .Nikt Cię nie pytał o zdanie ,mimo to próbujesz zabłysnąć ? czy dobić do 10tys. i zdobyć kolejną gwiazdę
Co do spaceru przyda się tobie aby dotlenić komórki m,,,

SQ2KRR pisze:


Uważasz że to może być główna przyczyną tego że gdy wołasz dana stację, a ona nie odpowiada to wynika z załączonej funkcji ignorowania prefiksów lub regionów?

Obecnie tak nie uważam ,ale jak się zaraza rozpanoszy to warto było by wiedzieć kto używa pseudo modyfikacji .Zwrotne info ,że jestem blokowany dało by duży obraz

Testujemy właśnie nową 'pseudo modyfikacje' , zasugerowaną przez jednego z kolegów z DL, wyświetlanie stacji nadających 73/RR73 przy wklikniętym 'CQ Only'. Czy pracujemy ręcznie, czy z automatem to łatwiej i szybciej będziemy mogli zawołać pracujące na paśmie stacje, zanim jeszcze zawołają ponownie CQ.

Tylko to powinno działać tylko przy zaholdowanej częstotliwości TX. Jak po RR73 zaczniesz wołać na częstotliwości wołanej stacji możesz "przykryć" 73 od poprzedniego korespondenta.

Oczywiście tak to musi działać. Osobiście praktycznie zawsze pracuje z zablokowaną częstotliwością TX, ale faktycznie wypadałoby to wymusić w tym trybie. Dzięki za trafną uwagę.

WCDX pisze:


To pytanie jak najbardziej pasuje do Ciebie .Nikt Cię nie pytał o zdanie ,mimo to próbujesz zabłysnąć ? czy dobić do 10tys. i zdobyć kolejną gwiazdę
Co do spaceru przyda się tobie aby dotlenić komórki m,,,

A to już trzeba kogoś pytać o zdanie aby pisać na Forum? A może to TY udzielasz zgody na pisanie na tym Forum?

A TY po co się produkujesz w temacie jak ci nie odpowiada program?
Moimi komórkami mózgowymi sie nie martw , są dobrze dotlenione i mają się dobrze.
Ale jak czyta sie Twoje posty to widać że twoje niedomagają.

Mimo wszystko Pozdrawiam

SQ9JXB pisze:


Ale jak czyta sie Twoje posty to widać że twoje niedomagają.

Mimo wszystko Pozdrawiam

To dlaczego czytasz to co Ci nie pasuje ? Ja mam odmienne zdanie na ten temat i nigdzie w żadnym dziale nie krytykuje tego co Ty piszesz .Taka ludzka mentalność aby komuś dowalić po mimo to ,że nie pisał do mnie ,żal patrzeć na masę klakierów i troli

WCDX pisze:


To dlaczego czytasz to co Ci nie pasuje ?

A skąd wiesz że ten temat mi nie pasuje? Ciekawi mnie to czytam. Proste prawda?

Jednej rzeczy u ludzi nie cierpię, krytykowania czyichś pomysłów nawet ich nie sprawdzając.

Poniał?

SQ9JXB pisze:


A skąd wiesz że ten temat mi nie pasuje? Ciekawi mnie to czytam. Proste prawda?
Jednej rzeczy u ludzi nie cierpię, krytykowania czyichś pomysłów nawet ich nie sprawdzając.
Piał?

Mnie też denerwuje jeśli ktoś się wcina ,bo nie przytakuje i nie pieje z zachwytu jakie to cudowne modyfikacje.Ma mi się prawo nie podobać.
Nie pisz czy sprawdzałem czy nie bo tego nie wiesz a mimo to zabierasz głoś czy teraz KPW czy dalej CKM ?

WCDX pisze:


Mnie też denerwuje jeśli ktoś się wcina ,bo nie przytakuje i nie pieje z zachwytu jakie to cudowne modyfikacje.Ma mi się prawo nie podobać.
Nie pisz czy sprawdzałem czy nie bo tego nie wiesz a mimo to zabierasz głoś czy teraz KPW czy dalej CKM ?

Czyli pisząc na Forum muszę mieć Twoją zgodę.
Nie pogrążaj już się.

A tak przy okazji. Ciężko zrozumieć sens Twego pisania. No ale Tobie wolno pisać byle co , a inni muszą mieć zgodę.

SQ9JXB pisze:


Czyli pisząc na Forum muszę mieć Twoją zgodę.
No ale Tobie wolno pisać byle co , a inni muszą mieć zgodę.

Takie wrażenie odniosłem od początku jak tylko zacząłeś się wcinać w moją rozmowę z autorem pseudo ulepszeń.. Więc proszę nie wydziwiaj i poczytaj swoje posty....chyba ,że nie wiesz o czym piszesz? letarg? czy cuś Proszę nie pisz do mnie więcej bo dalej będę odpisywał i po co ten wątek ma nabierać stron ..