Forum Krótkofalarskie PKI

http://wiadomosci.wp.pl/kat,112954,title,Nagral-ostatnia-rozmowe-pilotow-Su-27-teraz-ma-klopoty,wid,11457928,wiadomosc.html?ticaid=18aee
Smieszne. ALe nie ma wesoło.

cytuje:

Krótkofalowiec z Radomia, który nagrał ostatnią rozmowę pilotów Su-27 z wieżą kontrolną będzie miał poważne kłopoty. Wojskowa prokuratura przekazała Prokuraturze Rejonowej w Radomiu materiały w jego sprawie. Radioamatorowi może grozić do 2 lat więzienia - podaje tvp.info.

Zapis dramatycznych ostatnich słów między wieżą kontrolną a pilotami Su-27, który w niedzielę rozbił się w trakcie pokazów Air Show w Radomiu pojawił się w internecie w kilkanaście godzin po tragedii.

Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie, która prowadzi śledztwo w sprawie katastrofy ustaliła, że nagrania dokonał krótkofalowiec amator z Radomia. Mężczyzna "podsłuchiwał" wieżę przy użyciu skanera. Następnie, zdaniem śledczych, zamieścił dramatyczne nagranie w sieci.

- Ponieważ czyn taki należy rozpatrywać przez pryzmat przestępstwa określonego w art. 267 § 3 kk, a sprawcą okazała się osoba cywilna, materiały dotyczące tego zdarzenia przekazane zostaną zgodnie z prokuraturze rejonowej w Radomiu - poinformował płk Ireneusz Szeląg, zastępca wojskowego prokuratora okręgowego w Warszawie.

Wspomniany artykuł kodeksu karnego głosi: "kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch”. Oznacza to, że krótkofalowcowi mogą być postawione prokuratorskie zarzuty za ujawnienie informacji w sieci.

Myśliwiec Su-27 spadł w niedzielę po południu w czasie pokazów podczas drugiego dnia Air Show w Radomiu. W katastrofie zginęli dwaj białoruscy piloci z bardzo dużym doświadczeniem. Niewykluczone, że nie zdążyli się katapultować, ponieważ usiłowali sprowadzić maszynę na niezabudowane tereny.

Myślę, że to jednak jest niezbyt śmieszne... Jeśli słuchał, nawet wbrew prawu (!) to przecież nie musiał tym się od razy chwalić na cały świat, że złamał prawo i publikuje dowód. Przepis jest przeciez znany, a jako radioamator czy amator radiokomunikacji, bo chyba jednak nie całkiem "krótkofalowiec", taki licencjonowany - konsekwencje ponieść powinien! Takie jest moje zdanie. Nie ma nad czym zbytnio ronić łez...

Myślę, że zrobił to nieświadomie. Gdyby wiedział co go czeka, to zamilkł by na wieki! Prokuratura nie ma co robić i będzie pewnie ścigać "biednego krótkofalowca".

Myślę, że jako krótkofalowiec powinien znać przepisy i obyczaje. Chciał zabłysnąć i teraz będzie przykro. Niestety. Te informacje nie były na pasmach amatorskich. Słuchanie, to jego sprawa, opublikowanie treści, to sprawa prokuratury.

Zgadzam się. Prawo prawem. Ten czyn uważam, że był mało szkodliwy społecznie. Może się mylę, ale złości mnie to, że, może się zrobić wielka afera? a prokuratorzy na pewno mają wiele poważniejszych spraw.

SP6LUP masz rację, czyn nie jest aż tak szkodliwy, ale... Jest jakieś prawo, ktoś je ustanowił i w jakimś celu. Pobłażanie nie działa wychowawczo. Na pewno nie zrobił tego poważny krótkofalowiec. Obecnie coraz więcej w tej grupie ludzi, którzy krótkofalowcami być nie powinni. Na pewno doświadczyłeś tego, że ktoś przeszkadza w rozmowie, gwizdy, stawianie nośnej itd. Przyzwalanie na nieregulaminowe zachowanie psuje obyczaje. Pasmo 80 staje się podobnym do CB. Uważam, ze trzeba szanować jakieś zasady, aby uchronić się przed utratą dobrego imienia krótkofalowca.

Czy wiadomo, że na pewno to był krótkofalowiec ? Może to jakiś dzieciak ze skanerem?
Jakby nagrania dokonał jakiś redaktor TV lub radiowy, bo prasa też korzysta ze skanerów,
to by dostał nagrodę od szefa i puścili by to w faktach. Można gdzieś znaleźć w sieci
tą rozmowę ?

Panowie ja się troszkę zagotowałem rozumiem że nie powinien umieszczać tego w sieci ale ten artykuł kodeksu działa na mnie jak płachta na byka... Jak pozyskał... w mordeczkę przecież nie włamał się... nie jego wina że transmisje są niekodowane... dojdziemy do takiego stanu że zaczną karać za słuchanie rozmów osób na przystanku tam też przecież pozyskujemy informacje nie dla nas... Wiem możecie się pieklić ale takie jest moje zdanie. A co do kultury na 80m faktycznie cb kilka dni temu słyszałem przez godzinę dwóch panów sp o tym jakie potrawy lubią i że jeden zapadł na zdrowiu.. no poziom spada tylko czy przez tylko nowych krótkofalowców? Dziś chyba mam zbyt drażliwy humor. Pozdrawiam.

na 80m są takie rozmowy często, na 2m też

Dzien dobry. Nasze Media, mam na mysli wszystkie MEDIA na swiecie z radoscia podaja tego rodzaju informacje. BO COS SIE DZIEJE! Dla dziennikarzy czy innych OFICJELI, fakt, ze ktos ma skaner i antene i slucha i nagrywa, to juz samo w sobie jest zastanawiajace. Dla prostego dziennikarza jesli ktos slucha radia, no to jak go nazwac? Ano krotkofalowiec. I juz mamy winnego! JEDEN KROTKOFALOWIEC! Ani znaku, ani innych danych. Po co? Wnioskuje, ze to byl jakis mlody entuzjasta i internetu i skanera, i wyszlo bardzo klopotliwie.Licencjonowany Krotkofalowiec by nie poslal tego materialu na INTERNET. Raz, ze wielka tragedia, dwa, ze wiadomo, ze tego sie nie robi! Wysluchac mozna. ALE TYLKO DLA SIEBIE. Bo gdyby wysluchal i powiedzmy nagral na swoj wlasny kolekcjonerki uzytek, to nikt by sie nie dowiedzial i bylo by cacy cacy. Fakt, ze podeslal ten material na publiczne forum, stawia go w bardzo klopotliwej sytuacji. Domyslam sie, ze rozmowa pilotow z wieza kontrolna odbywala sie otwartym tekstem i na kanale lotniczym ktory nie jest scramblowany. Wiec jesli to wszystko podczas tak fantastycznego momentu jak POKAZY LOTNICZE nagral jedan "ENTUZJASTA" i radia i lotnictwa, to ide o zaklad, ze wiecej ludzi to monitorowalo. Nie wiadomo czy wszyscy nagrywali? Ale sluchac mogli wszyscy co tylko mieli ten zakres czestotliwosci na odbiorniku.
Z wielkim zainteresowaniem przeczytalem ta historie, bo sam uwielbiam radia i skanery i eter w kolo nas az roi sie od wolania o pomoc czy innych niezmiernie pasjonujacych zdarzen! Dziennikarze a zwlaszcza fotografowie, ktorzy zyja bardzo dobrze z robienia zdjec wypadkow, maja po kilka skanerow i gdy tylko uslysza, ze cos sie stalo w miescie, sa czasami przed policja i przed ambulansem na miejscy wypadku. Zyjemy w czasach gdzie ciagle cos sie w kolo nas dzieje.
Jest tylko jedna bariera etyczna!!!!
Uslyszales? Zachowaj dla siebie. A jesli uslyszales wolanie o pomoc, powiadom odpowiednie Wladze.
to moje 3 grosze do tej super ciekawej wiadomosci.
73
Henryk

Kolizja dwóch pojazdów i nagle podjeżdżają na piskach opon 3 niskopodwoziówki POMOC DROGOWA
z różnych firm są szybciej niż Policja na miejscu

Samo nagranie to pikuś, ale sprzedanie tego do TVNu chyba zdenerwowało prokuraturę wojskową.
Wiadomo, że każdy krótkofalowiec dysponuje sprzętem, który ma możliwość słuchanie różnych rzeczy, ale chyba nie każdy z nas nagrywa to i sprzedaje do mediów.
Nagrać i słuchać może sobie każdy i w zasadzie nie ma możliwości aby policja weszła do domu, żeby posłuchać razem z radioamatorem pasm służb. Tu chodzi o upublicznianie i przekazywanie dalej informacji, które nie były kierowane do osoby, która je upubliczniła.
Inna sprawa, że transmisja w żaden sposób nie jest zabezpieczona.

Przy dobrym ADWOKACIE/OBRONCY, chlopaczek ma szanse uratowac PUPCIE!Nie wiadomo czy sprzedal,
czy tylko podkablowal......bardzo interesujacy watek.
73

jak dobrze sprzedał, to przynajmniej będzie miał z czego opłacić tego adwokata i może wyjdzie na zero. A jak oddał w dobrej wierze, to przykro. Kilkukrotnie słuchałem tego nagrania i z całą pewnością było nagrywane (skoro podali, że z Radomia) z ręcznego skanera. Uważam tak ponieważ ja w swoim radiu słyszałem więcej nie mając anteny na airband. W nagraniu nie było słychać komunikatów śmigłowca ratunkowego po tym jak wylądował w miejscu wypadku, a ja słyszałem.
Więc sądzę, że to żaden krótkofalowiec, tylko przypadkowy posiadacz skanera, których na Alledrogo jest zatrzęsienie.
Moim zdaniem PZK, powinno sprawdzić, czy podejrzany posiada licencję i jeśli nie, to wystąpić do mediów z rządaniem zamieszenia sprostowania, bo takie artykuły psują reputację.

Nagrać mógł to ktokolwiek telefonem komórkowym, na jednym z filmików na YouTubie widać jak słuchali na skanerze co się dzieje. To mógł nagrać każdy kto stał obok kolesia ze skanerem! Żaden krótkofalowiec... ale jak zwykle, myli się pojęcia i wszystko przekłamane na naszą niekorzyść.

CZYNNIKI PREWENCYJNE dotarly do tego co zamiescil na MEDIACH! Reszta wyjdzie w "SLEDZTWIE".
Akcja nabiera rozmachu. Ale wyjasnienie czy to byl licencjonowany KROTKOFALOWIEC powinno byc priorytetowe i jesli nie byl, to powinny zostac zamieszczone "PRZEPROSINY". STAWIAM WNIOSEK:
wyjasnic czy to byl licencjonowany HAM.
czesc
73
Henryk

Popieram wniosek VK3TFE, to ważne, dbajmy o swoje imię.
73
Jurek

No niestety jednak to krótkofalowiec nagrał. Znam już jego znak i imię.

a moze tez wiesz ile ma lat? bo jesli mniej niz 20........to ja GO rozgrzeszam! SZCZAWIK ma swoje prawa....slucham podasz?
73!